Säkerhetspolitisk inriktning

Planen säger inget om säkerhetspolitiska historiska utredningar. Närmast ligger principerna att forskning behövs för att förstå den värld vi lever i och att politiken ska bygga på kunskap och oberoende granskning. Utifrån det finns inget hinder mot en ny utredning om en tidigare period, och kravet ligger snarast i planens riktning.

• kunskap som grundavgörande»Forskning behövs för att förstå den värld vi lever i.« (partiprogram ↗)
• lyssna på forskningen»att lyssna på forskningen och förena de insikterna med politisk« (partiprogram ↗)
• oberoende granskning»insyn och oberoende granskning.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Dokumenten säger inget om säkerhetspolitiska historiska utredningar. Närmast liggande princip är partiprogrammets krav på att demokratins processer ska bygga på offentlighet och insyn och att kunskap ger redskap att självständigt tolka och värdera skeenden, vilket talar för motförslagets krav på en ny utredning som bevarar vittnesmål. Underlaget är dock svagt.

• offentlighet och insynavgörande»Den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och« (partiprogram ↗)
• kunskap som demokratiskt redskap»All kunskapsförmedling måste« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen säger ingenting om säkerhetspolitiska historieutredningar. Närmast liggande princip är partiets krav på öppenhet och möjlighet att granska makten, tillsammans med programmets egen betoning på att lära av historien. Utifrån detta stöds kravet på en ny utredning, men underlaget är svagt och ställningstagandet därför osäkert.

• granskning av maktenavgörande»Medborgarna ska alltid kunna granska makten.« (partiprogram ↗)
• lärdomar av historien»Historien visar att människan och mänskliga samhällen har varit kapabla till både goda och grymma handlingar.« (partiprogram ↗)
• offentlighet och insyn»Offentlighetsprincipen och meddelarfriheten måste värnas och stärkas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte säkerhetspolitiska historiska utredningar. Närmast liggande princip är åtagandet om ökad transparens och att öppenhet är en grundförutsättning för demokratin, tillsammans med synen på bildning som en bärande del av det demokratiska projektet. Ur det följer ett svagt stöd för motförslagets krav på en ny utredning som bevarar vittnesmål och drar lärdomar.

• ökad öppenhetavgörande»Sverige ska bli ännu mer transparent.« (valmanifest 2022 ↗)
• öppenhet som demokratigrund»Öppenhet och transparens är grundförutsättningar för frihet, demokrati och för att förhindra korruption och övergrepp.« (partiprogram ↗)
• bildning stärker demokratin»Även bildning i bred mening, från förskolan till universiteten till den livslånga folkbildningen, är en bärande del av det demokratiska projektet.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen tar inte upp säkerhetspolitiska historiska utredningar. Närmast liggande hållning är att partiet vill en politik som är klok i stället för bara efterklok, alltså att lärdomar dras av tidigare vägval, och att offentlighet och insyn har grundläggande betydelse för folkstyret. Härifrån följer ett svagt stöd för att tillsätta utredningen; planen ger inget skäl att motsätta sig den.

• lärdomar av historienavgörande»För en politik som är klok i stället för bara efterklok.« (valmanifest 2022 ↗)
• insyn i statens agerande»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen säger ingenting om säkerhetspolitiska historieutredningar. Närmast liggande princip är förvaltarskapet av det kulturella arvet och medvetenheten om den egna historiska identiteten, samt att säkerhetspolitiken ska vara förutseende och preventiv. Utifrån dessa principer talar planen svagt för att en ny utredning för en tidigare period kan tillsättas.

• förvalta kulturarvetavgörande»En god kulturpolitik måste sträva efter att ta tillvara det värdefulla kulturella arv« (partiprogram ↗)
• preventiv säkerhetspolitik»Kriser måste mötas med politikens alla preventiva« (partiprogram ↗)
• utvärdering en politisk uppgift»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Dokumenten säger ingenting om säkerhetspolitiska historiska utredningar. Närmast liggande åtagande är att det i en föränderlig omvärld finns skäl att se över Sveriges samlade utrikespolitiska verktygslåda, tillsammans med principen att politiska reformer ska luta sig mot forskning och beprövad erfarenhet. Det talar svagt för motförslagets krav på en ny utredning för att dra lärdomar av historien; underlaget är dock tunt.

• se över utrikespolitiska verktygavgörande»I en föränderlig omvärld finns skäl att se över Sveriges samlade utrikespolitiska verktygslåda.« (valmanifest 2022 ↗)
• realism ur historisk erfarenhet»Med optimismen följer också en realism grundad i erfarenheten« (partiprogram ↗)

flags: citat_blockerat

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att Sveriges historiska säkerhetspolitiska vägval gett en unik fredsperiod och att detta arv bör tas tillvara även i framtiden, vilket talar för att lärdomar av en tidigare period utreds medan vittnesmålen finns kvar. Planen efterfrågar också analys som grund för beredskap. Samtidigt vill planen hålla tillbaka onödiga offentliga utgifter, vilket gör stödet svagt och härlett.

• ta tillvara säkerhetspolitiskt arvavgörande»Svenska säkerhetspolitiska vägval har historiskt lett till en unik fredsperiod för landet, detta arv bör även i framtiden tas tillvara.« (valmanifest 2022 ↗)
• analys som beredskapsgrund»Analysera och planera för olika typer av stora kriser« (valmanifest 2022 ↗)
• återhållsamhet med utgifter»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga« (valmanifest 2022 ↗)