2026-01-212025/26:JuU18 · p.1JuURättsväsende
Översyn av lämplighetsprövningen i vapenlicensärenden
Översyn av lämplighetsprövningen vid vapentillstånd
Vad som står på spel: En skärpt prövning skulle kunna göra det svårare för olämpliga eller potentiellt våldsbejakande personer att få vapentillstånd, men kräver nya regler för informationsutbyte mellan myndigheter, medan väntan på den pågående lagstiftningen innebär att inga nya åtgärder vidtas förrän den nya vapenlagen är på plats.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen ska ges ett särskilt uppdrag att skärpa lämplighetsprövningen vid vapentillstånd, till exempel genom bättre registerslagningar för att upptäcka varningssignaler, eller om det pågående lagstiftningsarbetet utifrån Vapenutredningens förslag redan är tillräckligt.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionsyrkandet om en översyn av lämplighetsprövningen. Med hänsyn till det beredningsarbete som redan pågår inom Regeringskansliet, med utgångspunkt i Vapenutredningens förslag och en lagrådsremiss om en ny vapenlag, anser utskottet att det inte finns skäl för riksdagen att ta något ytterligare initiativ.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (S, V, MP)
Reservationen (S, V, MP) anser att dagens lämplighetsbedömningar behöver skärpas, bland annat genom en analys av hur registerslagningar kan förbättras för att upptäcka varningssignaler och genom att information om varningssignaler från exempelvis Plikt- och prövningsverket eller Svenska Jägareförbundet ska nå Polismyndigheten. Reservanterna vill se detta som en del av en bredare översyn, i syfte att hindra våldsbejakande personer från att få tillgång till skjutvapen.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från S, V, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/19/0/3 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Nej 0/92/0/14 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/16/0/2 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| C | Nej | Ja 20/0/0/4 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 17/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Ja | Ja 59/0/0/9 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Ja | Ja 61/0/0/10 | följer planen | säkerhet: medel | uttryckligt |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 106.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 30 förslag om vapenfrågor i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om lämplighet att inneha skjutvapen, handläggning av vapenlicensärenden och vapenamnesti. Riksdagen hänvisar bland annat till det arbete som pågår med anledning av 2022 års vapenutredning.
Motförslag
- Motförslaget vill skärpa lämplighetsbedömningarna för vapenlicenser genom förbättrade registerslagningar och mer personliga intervjuer. (S, V, MP) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Valplattformen gör kampen mot tillgången till skjutvapen till en del av brottsbekämpningen och lyfter oron för skjutvapenvåld.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valplattformen gör kampen mot tillgången till skjutvapen till en del av brottsbekämpningen och lyfter oron för skjutvapenvåld. Skärpta lämplighetsbedömningar som hindrar våldsbenägna personer från vapentillstånd följer direkt av det åtagandet och av planens krav på att ingen ska behöva utsättas för brott. Planen behandlar inte licensprövningen som sådan, så slutsatsen härleds ur vapen- och trygghetsprinciperna.
- begränsad vapentillgångavgörande»kamp mot tillgången till illegala skjutvapen« (valmanifest 2022 ↗)
- förebygg brott effektivt»Ingen människa ska behöva utsättas för brott.« (partiprogram ↗)
- trygghet från skjutvapenvåld»Föräldrar ska inte behöva oroa sig över skjutvapenvåld och drömma mardrömmar om att deras barn ska drabbas.« (valmanifest 2022 ↗)
- färre vapen i omlopp»Världen behöver gå mot fred, nedrustning« (partiprogram ↗)
Planen vill riva sekretesshinder mellan myndigheter så att polisen kan göra sitt jobb och ge polisen fler verktyg, vilket är precis vad skärpta registerslagningar och informationsflöden i vapenärenden handlar om.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill riva sekretesshinder mellan myndigheter så att polisen kan göra sitt jobb och ge polisen fler verktyg, vilket är precis vad skärpta registerslagningar och informationsflöden i vapenärenden handlar om. Den kräver dessutom krafttag mot vapen och att statens våldsmonopol upprätthålls. Skärpta lämplighetsbedömningar följer därmed av planens vapen- och polislinje.
- rivna sekretesshinderavgörande»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan. Sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb.« (valmanifest 2022 ↗)
- krafttag mot vapen»Vi vill ta krafttag mot införsel av vapen och narkotika, bland annat genom stärkt gränskontroll.« (valmanifest 2022 ↗)
- statens våldsmonopol»Statens våldsmonopol upprätthålls.« (partiprogram ↗)
- polis med rätt verktyg»Poliskår med god förmåga som återspeglar hela befolkningen, med stark lokal närvaro,« (partiprogram ↗)
Planen kräver brottsbekämpande myndigheter som förebygger brott innan de sker och vill förstärka informationsdelningen mellan myndigheter.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver brottsbekämpande myndigheter som förebygger brott innan de sker och vill förstärka informationsdelningen mellan myndigheter. Skärpta lämplighetsbedömningar med bättre registerslagningar för att hindra våldsbenägna personer från att få vapen är en tillämpning av den principen. Planen betonar samtidigt att sådana metoder ska vägas mot den personliga integriteten.
- förebygga brott innan de skeravgörande»Ett tryggt samhälle kräver närvarande brottsbekämpande myndigheter som verkar i hela landet, skyddar individens rättigheter och förebygger brott innan de sker.« (partiprogram ↗)
- stärkt informationsdelning»Samarbetet och informationsdelningen mellan myndigheter för att stoppa penningtvätt, välfärdsbrott och organiserad ekonomisk brottslighet ska förstärkas.« (partiprogram ↗)
- avvägning mot integritet»Tvångsmedel och övervakningsmetoder behövs för att komma åt den samhällshotande brottsligheten. Dessa måste samtidigt vägas mot den personliga integriteten.« (partiprogram ↗)
Partiprogrammet slår fast att kriminalpolitiken både ska förebygga och avskräcka från brott, och valmanifestet vill leda Sverige mot ett slut på mäns våld mot kvinnor där män som slår inte ska komma undan.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att kriminalpolitiken både ska förebygga och avskräcka från brott, och valmanifestet vill leda Sverige mot ett slut på mäns våld mot kvinnor där män som slår inte ska komma undan. Att varningssignaler fångas upp innan en våldsbenägen person får vapentillstånd är en förebyggande åtgärd i den andan. Planen behandlar dock inte vapenlagstiftningen som sådan, och kräver att integritetsintrång vägs mot syftet.
- förebyggande kriminalpolitikavgörande»Kriminalpolitiken ska därför både förebygga och avskräcka från brott, stödja brottsdrabbade och stimulera dem som har begått olagliga handlingar till en ny livssituation utan brottslighet.« (partiprogram ↗)
- stoppa mäns våld mot kvinnor»Vi ska leda Sverige mot ett slut på mäns våld mot kvinnor. Män som slår ska inte komma undan.« (valmanifest 2022 ↗)
- ökad trygghet i vardagen»Tryggheten ska förbättras i hela landet och fler brott som drabbar folk i deras vardag ska klaras upp.« (valmanifest 2022 ↗)
- proportionalitet mot integriteten»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver att sekretesshinder undanröjs så att information smidigare kan delas mellan myndigheter och att myndigheter effektivt kan dela information i det brottsförebyggande arbetet.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att sekretesshinder undanröjs så att information smidigare kan delas mellan myndigheter och att myndigheter effektivt kan dela information i det brottsförebyggande arbetet. Skärpta lämplighetsbedömningar med bättre registerslagningar och signaler som når polisen är en tillämpning av det, i linje med planens hårda hållning mot illegala vapen. Planens integritetskrav sätter samtidigt ramen för hur kontrollerna får utformas.
- undanröjda sekretesshinderavgörande»Samarbetet mellan polis och socialtjänst behöver utvecklas, sekretesshinder undanröjas så att information smidigare kan delas mellan myndigheter« (partiprogram ↗)
- effektiv informationsdelning»Det förutsätter att myndigheter effektivt kan dela information med varandra.« (partiprogram ↗)
- hård linje mot vapenbrott»skärpa straffen för bland annat vapenbrott, våldtäkt och utpressning« (valmanifest 2022 ↗)
- proportionalitet i kontroller»Åtgärder som påverkar den personliga integriteten negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet kräver en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter med varandra för att förebygga och klara upp brott — precis det motförslaget vill åstadkomma när varningssignaler ska nå polisen i vapenlicensärenden.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet kräver en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter med varandra för att förebygga och klara upp brott — precis det motförslaget vill åstadkomma när varningssignaler ska nå polisen i vapenlicensärenden. Planen ger polisen ett uttryckligt brottsförebyggande uppdrag och tar en hård linje mot vapenbrott. Skärpta lämplighetsbedömningar ligger därför i linje med planen.
- myndigheter ska dela uppgifteravgörande»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.« (valmanifest 2022 ↗)
- polisens förebyggande uppdrag»Polisens uppgift är att förebygga brott, upprätthålla ordning samt att utreda« (partiprogram ↗)
- hård linje mot vapenbrott»Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse.« (valmanifest 2022 ↗)
- förebyggande insatser viktigast»Det viktigaste sättet att bekämpa brottslighet är genom förebyggande insatser och det är« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill korta handläggningstiderna för vapenlicenser och slår fast att vapenregler inte får utformas så att jägare, sportskyttar och vapensamlare drabbas negativt.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill korta handläggningstiderna för vapenlicenser och slår fast att vapenregler inte får utformas så att jägare, sportskyttar och vapensamlare drabbas negativt. Skärpta lämplighetsprövningar med utökade registerslagningar lägger tvärtom en tyngre prövning på legala vapenägare. Planens åtgärder mot vapen i kriminella miljöer består i stället av skärpta straff för vapenbrott och en starkare tull.
- enklare vapenlicenseravgörande»Arbeta för kortade handläggningstider för vapenlicenser« (valmanifest 2022 ↗)
- inga inskränkningar för jägare»Det är viktigt att EU:s vapendirektiv inte genomförs i svensk lagstiftning så att du som är jägare, sportskytt eller vapensamlare drabbas negativt.« (valmanifest 2022 ↗)
- skärpta vapenbrottsstraff»Skärpa minimistraffen för grova vapenbrott från dagens 2 års fängelse till 6 års fängelse« (valmanifest 2022 ↗)
- stoppa vapensmuggling»Stärka tullen med mer resurser och kraftfulla befogenheter för att stoppa stöldligor och vapensmugglare« (valmanifest 2022 ↗)
Planen kräver att hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare stoppas och kritiserar att politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen i stället riktats mot legalt vapeninnehav.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare stoppas och kritiserar att politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen i stället riktats mot legalt vapeninnehav. Motförslagets krav på skärpta lämplighetsbedömningar med utökade registerslagningar och inrapportering från organisationer lägger nya hinder på just legala tillståndssökande. Planen anser dessutom att dagens licenshantering redan är orimligt betungande.
- rikta åtgärder mot illegala vapenavgörande»Samtidigt har politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet istället riktats mot legalt vapeninnehav, svenska jägare och sportskyttar.« (valmanifest 2022 ↗)
- skydd för legalt vapenägande»Stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare« (valmanifest 2022 ↗)
- snabbare licenshantering»De långa handläggningstiderna kring vapenlicenshantering är orimliga.« (valmanifest 2022 ↗)
- värnad jakträtt»Möjligheten att äga jaktvapen och att ägna sig åt jakt ska värnas.« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:JuU18)
- Betänkandets fulltext (HD01JuU18)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1119 — En säker, samlad digital tjänst för jaktspecifika personliga handlingar av Anne-Li Sjölund (C)
- Motion 2025/26:1368 — Vapenlicens och digital teknik av Johan Löfstrand m.fl. (S)
- Motion 2025/26:143 — Vapenfrågor av Per Söderlund (SD)
- Motion 2025/26:1469 — Digital vapenlicens av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2025/26:1491 — Förvaring av vapen på annan adress än folkbokföringsadressen av Eric Westroth (SD)
- Motion 2025/26:1522 — Förvaring som grund för vapeninnehav utan tillstånd av Emma Ahlström Köster m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1671 — Ansvarig myndighet för inspektion av landets skjutbanor av Katarina Tolgfors och Marléne Lund Kopparklint (båda M)
- Motion 2025/26:1772 — Ändring i knivlagen av Crister Carlsson och Lars Beckman (båda M)
- Motion 2025/26:1938 — Fler skjutbanor för ökad försvarsförmåga av Boriana Åberg (M)
- Motion 2025/26:2385 — Samkörning mellan vårdregister och polisregister vid prövning av vapenlicens av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2386 — Svenska för vapenlicens av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2788 — Rättsväsendet av Gudrun Nordborg m.fl. (V)
- Motion 2025/26:2833 — Jord, skog, jakt av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2025/26:2862 — Tydliggörande av bestämmelser om återkallande av vapenlicens av Crister Carlsson och Malin Höglund (båda M)
- Motion 2025/26:2892 — Relevant lagstiftning för legala vapenägare av Lars Beckman och Marléne Lund Kopparklint (båda M)
- Motion 2025/26:3081 — Tydliggörande av bestämmelser för återkallande av vapenlicens av Crister Carlsson och Malin Höglund (båda M)
- Motion 2025/26:3115 — Rättsfall mot jägare av Lars Beckman m.fl. (M)
- Motion 2025/26:3124 — Digitala vapenlicenser av Kjell-Arne Ottosson (KD)
- Motion 2025/26:3353 — Förvaring av vapen i annans vapenskåp av Helena Storckenfeldt (M)
- Motion 2025/26:3390 — Förtydligande av vapenlagens tillämpning för sportskyttar och jägare av Marléne Lund Kopparklint (M)
Källa: Sveriges riksdag