Stickprovsinsamling av uppgifter om hushållens skulder

Planen ser hushållens skuldsättning som något som försvagar människors självständighet och kräver hårdare reglering av bankernas samhällspåverkande verksamhet. Ett bättre statistiskt underlag om hushållens skulder tjänar den ambitionen, och planen talar därför emot motförslagets krav att ändringen av statistiklagen inte genomförs. Planens krav på skydd av den personliga integriteten ger dock en reservation som motiverar låg säkerhet.

• skuldsättning försvagar löntagareavgörande»Skuldsättning försvagar många människors självständighet och« (partiprogram ↗)
• hårdare reglering av banker»behövs en hårdare reglering av bankernas« (partiprogram ↗)
• skuldekonomin gynnar kapitalet»skulder är både lönsamt för bankerna« (partiprogram ↗)
• skydd av personlig integritet»har rätt till skydd av sin personliga integritet.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte statistikinsamling om hushållens skulder. Närmast liggande princip är ansvaret för en stabil prisnivå och ett trovärdigt finanspolitiskt ramverk, vilket förutsätter gott statistiskt underlag och talar mot att stoppa ändringen i statistiklagen. Skyddet för den personliga integriteten motiverar begränsningar i insamlingen men inte att den stoppas helt.

• stabil prisnivåavgörande»Vi värnar Riksbankens oberoende och ansvar för att stabilisera den allmänna prisnivån« (valmanifest 2022 ↗)
• ansvarsfull ekonomisk politik»Vi står upp för det finanspolitiska ramverket och vill utveckla det för att möta vår tids samhällsproblem.« (valmanifest 2022 ↗)
• personlig integritet»Skydd för den personliga integriteten.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte statistiklagen eller insamling av uppgifter om hushållens skulder. Närmast liggande princip är att den ekonomiska politiken ska bygga på bättre mått och underlag och att det finansiella systemet ska vara stabilt snarare än en källa till instabilitet, vilket talar för bättre kunskap om hushållens skuldsättning. Partiet efterfrågar på andra områden uttryckligen systematisk statistik som underlag. Motförslagets krav på att lagändringen inte genomförs avvisas därför.

• stabilt finansiellt systemavgörande»Det finansiella systemet ska vara en drivkraft för samhällsutveckling« (partiprogram ↗)
• bättre underlag för ekonomisk politik»Sådana mått ska ges en framträdande roll när ekonomisk politik« (partiprogram ↗)
• systematisk statistik som verktyg»ta fram systematisk statistik för att belysa diskriminering och rasism i samhället.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen säger inget om statistiklagen, men kräver att all lagstiftning prövas mot sin påverkan på den personliga integriteten och att ingreppet står i proportion till syftet. När insamlingen av uppgifter om enskildas skulder ifrågasätts som otillräcklig för sina syften faller proportionalitetsargumentet, och planens integritetsprincip talar då för att ändringen inte genomförs. Slutsatsen är härledd ur allmänna principer.

• proportionalitet vid integritetsintrångavgörande»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.« (partiprogram ↗)
• integritetsprövning av lagstiftningsvagt stöd»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet.« (partiprogram ↗)
• starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (partiprogram ↗)

flags: citat_svagt

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen tillåter åtgärder som påverkar den personliga integriteten bara om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden dessutom är effektiv. Motförslaget hävdar just att den föreslagna insamlingen inte når sina syften; då faller effektivitetsvillkoret och skälet att registrera hushållens skulder. Planen behandlar dock inte skuldstatistik, så slutsatsen vilar på en allmän princip.

• effektivitetskrav vid integritetsintrångavgörande»Åtgärder som påverkar den personliga integriteten negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.« (partiprogram ↗)
• stärkt integritetsskydd»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.« (partiprogram ↗)
• skepsis mot ökade maktanspråk»en sund skepsis mot ökade offentliga maktanspråk« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte statistiklagen, men den ger den personliga integriteten ett starkt grundlagsskydd och kräver att det offentliga visar stor försiktighet vid hantering av personuppgifter. En ny insamling av uppgifter om enskilda hushålls skulder är just ett sådant intrång som ska prövas restriktivt. Motförslagets krav på att ändringen inte genomförs ligger därmed närmast planens integritetsprincip, även om planens intresse för hushållens skuldsättning drar åt andra hållet.

• stark integritet vid personuppgifteravgörande»Den personliga integriteten ska ha ett starkt grundlagsskydd och det offentliga måste tillämpa stor försiktighet och respekt för den personliga integriteten vid hantering av personuppgifter.« (partiprogram ↗)
• integritet som grundläggande rättighet»Sådana rättigheter är framför allt rätten till liv, personlig frihet och integritet« (partiprogram ↗)
• högt hushållssparande»Sparandet i den svenska ekonomin måste hållas högt genom hushållssparande och genom återhållsamhet i de offentliga utgifterna.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte statistikinsamling om hushållens skulder. Närmast liggande principer pekar åt olika håll: den personliga integriteten ska värnas, men planen accepterar samtidigt omfattande uppgiftsinsamling om befolkningen när syftet är att staten ska ha korrekt underlag. En stickprovsinsamling för officiell statistik ger inget stöd i planen för att stoppa lagändringen.

• värnad personlig integritetavgörande»Den personliga integriteten ska värnas, såväl från intrång« (partiprogram ↗)
• korrekta uppgifter om befolkningen»Genomföra en nationell folkräkning för att stoppa bidragsbrotten« (valmanifest 2022 ↗)
• frihet och trygghet i balans»Frihet och trygghet går hand i hand.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte upp statistiklagen, men den kräver ett minimum av byråkrati i all offentlig verksamhet och vill stärka grundlagens skydd för äganderätten. En ny insamling av uppgifter om enskilda hushålls skulder är just en sådan utvidgning av det offentligas kartläggning som de principerna manar till försiktighet med. Närmast liggande åtagande talar därför för motförslagets krav att ändringen inte genomförs.

• minimum av byråkratiavgörande»Centralt för partiet är att respekt för skattebetalarnas pengar och strävan efter ett minimum av byråkrati skall genomsyra all offentlig verksamhet.« (partiprogram ↗)
• stärkt rättighetsskydd»Förstärka grundlagens rättighetsskydd vad gäller yttrandefrihet, äganderätt och frihet från religion« (valmanifest 2022 ↗)
• skala bort onödiga utgifter»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga« (valmanifest 2022 ↗)
• resultatkrav på satsningar»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.