2026-03-112025/26:SkU15 · p.7SkUSkatter
Skogskonto m.m.
Skogsbeskattning: skogskonto, naturvårdskonto och avverkningsersättning
Vad som står på spel: Berör skogsägare och brukningsmetoder i svenskt skogsbruk: hur skatten på skogskonto och naturvårdsavsättningar samt ersättningen för nekad avverkning i fjällnära skog utformas, och om staten ska styra mot mindre hyggen och mer skydd.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen nu ska gå längre i skogsbeskattningen - till exempel med ett skatteavdrag för hyggesfri rådgivning och skattefri ersättning för naturvård - eller nöja sig med det nyligen beslutade regelverket för skogskonto och naturvårdskonto.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet hänvisar till att regeringen nyligen lämnat förslag för att förenkla och förbättra skattereglerna för skog, öka incitamenten för naturvårdsavsättning genom ett nytt naturvårdskonto och anpassa reglerna till EU-rätten. Med hänsyn till detta är utskottet inte berett att förorda ytterligare förändringar av skogsbeskattningen eller en översyn av ersättningen för nekad avverkning av fjällnära skog. Samtliga motioner avstyrks.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 12 (MP)
Reservanten (MP) vill att Sverige byter kurs i skogsbruket: minska avverkningsvolymen och öka andelen skyddad skog för att värna biologisk mångfald och klimatnytta. Vill införa ett skatteavdrag för rådgivning om hyggesfria brukningsmetoder och att ersättning till skogsägare för naturvård ska betalas ut löpande och skattefritt.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 12 från MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 18/0/0/4 | avviker från planen | säkerhet: hög | berörs ej |
| S | Ja | Ja 89/0/0/17 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/15/0/3 | följer planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Ja | Avstår 0/0/21/3 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Ja | Ja 13/0/0/3 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Ja | Ja 16/0/0/3 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Ja | Ja 56/0/0/12 | följer planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| SD | Ja | Ja 61/0/0/10 | följer planen | säkerhet: hög | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:844 av Mikael Larsson (C), 2025/26:1149 av Isak From och Helén Pettersson (båda S) yrkandena 1 och 2, 2025/26:2635 av Elisabeth Thand Ringqvist och Anders W Jonsson (båda C), 2025/26:2835 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 13, 2025/26:2985 av Marléne Lund Kopparklint (M), 2025/26:3202 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 192 och 2025/26:3777 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP) yrkande 2.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 75 förslag om beskattning av företag, kapital och fastighet i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar om frågor om företags-, kapital- och fastighetsbeskattning. Riksdagen hänvisar bland annat till att riksdagen redan har tagit ställning i dessa frågor samt att utredningar och beredningar pågår.
Motförslag
- Motförslaget vill underlätta beskattning av återinvesterat överskott i ideella organisationer, införa administrativt stöd för små lantbruk och förkorta avskrivningstider för klimatsmarta investeringar. (MP) — Reservation 12
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planens avgörande åtagande är att skogens funktion som kolsänka ska bevaras och att kalhyggesbruket därför ska fasas ut, samt att skog med rika ekosystem behöver ett starkt skydd.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planens avgörande åtagande är att skogens funktion som kolsänka ska bevaras och att kalhyggesbruket därför ska fasas ut, samt att skog med rika ekosystem behöver ett starkt skydd. Motförslagets krav på minskad avverkning, mer skyddad skog och stöd till hyggesfria brukningsmetoder ligger direkt i linje med det. Löpande skattefri naturvårdsersättning är ett medel för samma syfte.
- fasa ut kalhyggesbruketavgörande»För att uppnå klimatmålen behöver skogens funktion som kolsänka bevaras de kommande decennierna, därför behöver kalhyggesbruket fasas ut.« (valmanifest 2022 ↗)
- starkt skydd av skog»behövs ett starkt skydd av skog med rika ekosystem« (partiprogram ↗)
- skydd av skogsområden»Skyddet av skogs- och strandområden är en viktig del för att värna den svenska allemansrätten och den biologiska mångfalden.« (valmanifest 2022 ↗)
- klok användning av avverkad skog»Den skog som avverkas måste användas klokt där endast restprodukter ska användas till biobränsle.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill ha ett aktivt och hållbart skogsbruk som bidrar till svensk tillväxt och bygger klimatomställningen på en stark industri och innovationskraft.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen vill ha ett aktivt och hållbart skogsbruk som bidrar till svensk tillväxt och bygger klimatomställningen på en stark industri och innovationskraft. Motförslagets krav på minskad avverkningsvolym som huvudinriktning går emot den linjen. Planen värnar visserligen biologisk mångfald och vill se ekonomisk kompensation vid uttag av naturresurser, men den bär inte en kursändring bort från ett aktivt skogsbruk.
- aktivt och hållbart skogsbrukavgörande»Aktivt och hållbart skogsbruk som bidrar till svensk tillväxt och som samtidigt värnar« (partiprogram ↗)
- industridriven klimatomställning»Svenskt ledarskap i klimatomställningen genom stark industri och innovationskraft.« (partiprogram ↗)
- värn av biologisk mångfald»Värn av biologisk mångfald och Sveriges värdefulla natur och vattenmiljöer.« (partiprogram ↗)
- kompensation vid naturresursuttag»Hållbar utvinning och användning av naturresurser, med ekonomisk kompensation till« (partiprogram ↗)
Partiprogrammet kräver att minst 30 procent av skogarna skyddas och att avverkningsvolymerna anpassas efter skogens förutsättningar, vilket är kärnan i motförslagets kursändring.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver att minst 30 procent av skogarna skyddas och att avverkningsvolymerna anpassas efter skogens förutsättningar, vilket är kärnan i motförslagets kursändring. Programmet vill dessutom att en stor andel av skogsbruket ska vara hyggesfritt och att skogsägare får ekonomisk ersättning för naturnära och klimatfrämjande brukande, vilket bär kraven på avdrag för hyggesfri rådgivning och löpande naturvårdsersättning.
- skydda 30 procent av skogenavgörande»måste skyddas – både för höga naturvärden och för att bevara kolsänkor och hotade arter,« (partiprogram ↗)
- anpassade avverkningsvolymer»Ett skogsbruk inom naturens gränser innebär att metoderna och avverkningsvolymerna« (partiprogram ↗)
- ersättning för naturvårdsnytta»samt ekonomisk ersättning för ett mer naturnära och klimatfrämjande skogsbruk.« (partiprogram ↗)
- hyggesfritt skogsbruk»att mer skogsbruk bedrivs med hyggesfria metoder« (valmanifest 2022 ↗)
Valmanifestet slår fast att ett hållbart skogsbruk förutsätter ett aktivt brukande av skogen och att skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet slår fast att ett hållbart skogsbruk förutsätter ett aktivt brukande av skogen och att skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt. Partiprogrammet ser skogen som en ledande exportnäring som ska vara världsledande. Minskad avverkningsvolym och mer skyddad skog går emot detta. Att markägare får betalt för naturvårdsinsatser ligger däremot i linje med planen, men det bär inte motförslaget som helhet.
- aktivt brukande av skogenavgörande»Ett hållbart skogsbruk förutsätter ett aktivt brukande av skogen.« (valmanifest 2022 ↗)
- stark äganderätt i skogen»Skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt.« (valmanifest 2022 ↗)
- skogen som exportnäring»en ledande svensk exportnäring, nödvändig för grönt och hållbart jobbskapande på landsbygden« (partiprogram ↗)
- betalt för ekosystemtjänster»är rättigheten att få betalt när man producerar ekosystemtjänster« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Motförslaget kräver minskad avverkningsvolym och att skogsbruket byter kurs.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Motförslaget kräver minskad avverkningsvolym och att skogsbruket byter kurs. Planens avgörande åtagande är att skogspolitiken ska vila på två jämställda mål, produktionsmålet och miljömålet, och att det svenska skogsbruket ska värnas samtidigt som skogens råvarupotential tas tillvara. Planen vill däremot ge de återstående gammelskogarna starkare skydd, vilket delvis går motförslagets väg.
- produktion och miljö jämställdaavgörande»Den svenska skogspolitiken ska vila på två jämställda mål, produktionsmålet och miljömålet.« (partiprogram ↗)
- värna skogsbruket»Allemansrätten och det svenska skogsbruket ska värnas« (valmanifest 2022 ↗)
- skogens råvarupotential»Skogens potential inom förnybara material, kemiska produkter, textilier och energiproduktion« (partiprogram ↗)
- skydd för gammelskog»De återstående gammelskogarna ska ges starkare skydd.« (partiprogram ↗)
Planen ser skogsbruket och förädlingsindustrin som en viktig basnäring och kräver att produktions- och miljömål har samma prioritet och dignitet, samtidigt som valmanifestet varnar för att äganderätten över skogen hotas.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen ser skogsbruket och förädlingsindustrin som en viktig basnäring och kräver att produktions- och miljömål har samma prioritet och dignitet, samtidigt som valmanifestet varnar för att äganderätten över skogen hotas. Motförslaget vill i stället minska avverkningen och öka den skyddade arealen, vilket förskjuter balansen. Planen erkänner behovet av reservatsskydd i tillräcklig omfattning, men inte en kursändring bort från brukandet.
- produktions- och miljömål jämställdaavgörande»Det är angeläget att dessa mål har samma prioritet och dignitet vid utformandet av« (partiprogram ↗)
- värnad äganderätt i skogen»äganderätten över skogen hotas« (valmanifest 2022 ↗)
- skogsbruket som basnäring»Skogsbruket och den därmed sammanhängande förädlingsindustrin är sedan länge en viktig« (partiprogram ↗)
- reservatsskydd behövs»skog behöver reservatsskyddas i« (partiprogram ↗)
Planen slår fast att mer skog ska brukas, inte mindre, och vill minska den areal som är undantagen från skogsbruk.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att mer skog ska brukas, inte mindre, och vill minska den areal som är undantagen från skogsbruk. Motförslagets krav på minskad avverkningsvolym och ökad andel skyddad skog är därmed direkt oförenligt med planen. Skydd ska dessutom ske genom frivillighet, eftersom äganderätten är förutsättningen för ett hållbart skogsbruk.
- mer skog ska brukasavgörande»Idag är närmare 30 procent av skogsmarken tagen ur produktion. Det är dåligt för Sverige och för klimatet – mer skog ska brukas, inte mindre.« (valmanifest 2022 ↗)
- minskad undantagen areal»• Minska ytan av skog som är undantagen från skogsbruk« (valmanifest 2022 ↗)
- frivillighet i skogsskydd»• Stärka skogsägarnas äganderätt genom att formellt skydd av skog ska ske genom frivillighet« (valmanifest 2022 ↗)
- äganderätt bär skogsbruket»Äganderätten är en förutsättning för ett hållbart skogsbruk.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen slår fast att anpassad skogsskötsel ska prioriteras före reservatsavsättning och att skogsägarnas rätt att bruka sina skogar ska värnas.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att anpassad skogsskötsel ska prioriteras före reservatsavsättning och att skogsägarnas rätt att bruka sina skogar ska värnas. Motförslagets krav på minskad avverkningsvolym och ökad andel skyddad skog går rakt emot detta. Planen menar tvärtom att biologisk mångfald går hand i hand med ett aktivt och produktivt skogsbruk; att ersättning till markägare ska vara god sker enligt planen på frivillighetens grund.
- skogsskötsel före reservatavgörande»Att anpassad skogsskötsel prioriteras före reservatsavsättning« (valmanifest 2022 ↗)
- brukanderätt till skogen»Värna skogsägarnas rätt att bruka sina skogar« (valmanifest 2022 ↗)
- mångfald genom aktivt skogsbruk»Biologisk mångfald går hand i hand med ett aktivt och produktivt skogsbruk där man genom ny teknik och smarta metoder kan uppnå målen utan kostsam och omfattande utbyggnad av reservaten.« (valmanifest 2022 ↗)
- frivillig avsättning med ersättning»Avsättning av skog till reservat ska ske på frivillighetens grund och med god ersättning.« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:SkU15)
- Betänkandets fulltext (HD01SkU15)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1149 — Beskattning av ersättning för nekad avverkning av Isak From och Helén Pettersson (båda S)
- Motion 2025/26:1168 — Förändring av 3:12-reglerna av Adrian Magnusson och Niklas Sigvardsson (båda S)
- Motion 2025/26:1286 — Inflationsjustering av kapitalinkomstskatter av Nima Gholam Ali Pour (SD)
- Motion 2025/26:134 — Ökat ränteavdrag för unga föräldrar av Josef Fransson (SD)
- Motion 2025/26:1343 — Stärkt givande genom tillfälliga skatteavdrag vid katastrofer av Magnus Berntsson (KD)
- Motion 2025/26:1344 — Sänkt reavinstbeskattning av Hans Eklind och Larry Söder (båda KD)
- Motion 2025/26:135 — Slopad stämpelskatt för unga husköpare av Josef Fransson (SD)
- Motion 2025/26:136 — Inflationsjustering av skatt på kapitalvinst för bostäder av Josef Fransson (SD)
- Motion 2025/26:1681 — Förenklade beskattningsregler för kombinationsföretag inom lantbruket av Ludvig Ceimertz m.fl. (M)
- Motion 2025/26:177 — Skatteflykt av Ilona Szatmári Waldau m.fl. (V)
- Motion 2025/26:1999 — Investeringar som gynnar tillväxt av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2012 — Attraktivt att sponsra ungdomsföreningsliv av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2193 — Differentierad reavinstskatt vid försäljning av bostad av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2239 — Förenklade regler för familjeföretag av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2444 — Avdrag för sponsring av föreningsliv av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2608 — En mer jämställd och lokalt anpassad sponsring av idrott av Rickard Nordin (C)
- Motion 2025/26:2612 — Införande av bitcoin i valutareserven och skattebefrielse för små kryptobetalningar av Rickard Nordin (C)
- Motion 2025/26:2635 — Beskattning av naturvårdsavtal av Elisabeth Thand Ringqvist och Anders W Jonsson (båda C)
- Motion 2025/26:2780 — Transporteffektivt och hållbart samhälle av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2025/26:2783 — Ett rättvist skattesystem av Ilona Szatmári Waldau m.fl. (V)
Källa: Sveriges riksdag