En ändamålsenlig underrättelseverksamhet

Partiprogrammet slår fast att Försvarsmakten och polisen behöver vara tydligt inordnade i demokratiska strukturer och att rättssäkerheten upprätthålls genom medborgerlig insyn och oberoende granskning, vilket är precis vad motförslaget kräver för de internationella underrättelsesamarbetena. Planen gör också skyddet av den personliga integriteten till en rättighet. Att Sverige ska kunna agera självständigt från stormakter stärker kravet på tydlig reglering av sådana samarbeten.

• myndigheter under demokratisk kontrollavgörande»vara tydligt inordnade i demokratiska strukturer« (partiprogram ↗)
• insyn och oberoende granskning»Rättssäkerheten behöver upprätthållas genom rättshjälp, medborgerlig« (partiprogram ↗)
• skydd av personlig integritet»rätt till skydd av sin personliga integritet« (partiprogram ↗)
• självständighet från stormakter»Det är viktigt att Sverige kan agera självständigt från stormakter som« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestet vill fortsätta de internationella samarbetena och utveckla underrättelseförmågan, samtidigt som partiprogrammet gör det till samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten. Motförslagets krav på tydlig reglering och möjlighet till oberoende granskning av de internationella samarbetena förenar dessa två åtaganden. Att respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för demokrati talar för granskning även när den måste ske under sekretess.

• skydd för personlig integritetavgörande»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten« (partiprogram ↗)
• utvecklad underrättelseförmåga»Vi vill fortsätta internationella samarbeten och utveckla cyberförsvaret och underrättelseförmågan.« (valmanifest 2022 ↗)
• mänskliga rättigheter som villkor»Respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för demokrati.« (partiprogram ↗)
• insyn i förvaltningen»Den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att brotts- och terrorbekämpning inte får ske på bekostnad av mänskliga rättigheter och att medborgarna alltid ska kunna granska makten. Tydlig reglering av de internationella underrättelsesamarbetena och möjlighet till oberoende granskning är precis sådana garantier, även om granskningen måste ske under sekretess. Planen värnar också den fria åsiktsbildningen som motförslaget vill att verksamheten ska skydda.

• rättigheter före underrättelsebehovavgörande»Brotts- och terrorbekämpning är viktigt men ska inte ske på bekostnad av mänskliga rättigheter.« (partiprogram ↗)
• granskning av makten»Medborgarna ska alltid kunna granska makten.« (partiprogram ↗)
• inga oproportionerliga integritetsingrepp»Vi motsätter oss alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten.« (partiprogram ↗)
• fri åsiktsbildning»Yttrandefriheten och den fria åsiktsbildningen är ovärderliga.« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet kräver att den makt staten utövar är föremål för kontroll och gör ett starkt integritetsskydd till en omistlig del av ett öppet samhälle, samtidigt som lagstiftning ska prövas mot sin integritetspåverkan. Att reglera breda internationella underrättelsesamarbeten och möjliggöra oberoende granskning av dem är just sådan kontroll. Planen stöder därför motförslagets krav.

• kontroll av statens maktavgörande»Därför måste den makt som staten utövar« (partiprogram ↗)
• starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (partiprogram ↗)
• integritetsprövning av lagstiftningsvagt stöd»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet.« (partiprogram ↗)
• rättigheter i säkerhetspolitiken»Utrikes- och säkerhetspolitiken syftar ytterst till att värna universella mänskliga fri- och rättigheter.« (partiprogram ↗)

flags: citat_svagt

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att skyddet för den enskildes integritet stärks, att lagar med stark integritetspåverkan utvärderas regelbundet och att tillsynen över myndigheternas maktutövning mot enskilda utvecklas. Den bygger samtidigt säkerhetspolitiken på samarbete med andra demokratier, vilket förutsätter att sådana samarbeten är tydligt reglerade. Motförslagets krav på reglering och oberoende granskning av internationella underrättelsesamarbeten följer därför av planen.

• stärkt integritetsskyddavgörande»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.« (partiprogram ↗)
• regelbunden utvärdering»Redan införda lagar med stark påverkan på den personliga integriteten ska regelbundet utvärderas.« (partiprogram ↗)
• stark tillsyn av myndighetsmakt»Tillsynen över myndigheternas maktutövning mot enskilda behöver utvecklas genom starka tillsynsmyndigheter för bland annat polis, kriminalvård och socialtjänst.« (partiprogram ↗)
• samarbete med demokratier»Grunden för Sveriges säkerhetspolitik ska vara samarbete med andra demokratier.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens bärande åtagande är att brottsbekämpande samarbete ska vara väl utvecklat men med tydligt avgränsade befogenheter och värnat skydd för den personliga integriteten, som dessutom ska ha ett starkt grundlagsskydd. Motförslagets krav på tydlig reglering och oberoende granskning av internationella underrättelsesamarbeten är just denna avvägning. Planen talar direkt om integritetsskyddet, vilket är det skäl utskottet anför.

• avgränsade befogenheteravgörande»Det europeiska polissamarbetet ska vara väl utvecklat samtidigt som dess befogenheter ska vara tydligt avgränsade« (partiprogram ↗)
• starkt integritetsskydd»Den personliga integriteten ska ha ett starkt« (partiprogram ↗)
• oberoende kontroll av makten»Det ska finnas en effektiv lagprövningsrätt.« (partiprogram ↗)
• restriktiv sekretess»Sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill både stärka försvarsunderrättelseförmågan och stärka domstolarnas oberoende och skyddet för medborgarnas fri- och rättigheter, och slår fast att den personliga integriteten ska värnas. Motförslagets krav på tydlig reglering av internationella underrättelsesamarbeten med möjlighet till oberoende granskning ligger i linje med denna kombination av effektivitet och rättsstatlig kontroll. Planen vill dessutom skärpa ansvaret för offentlig maktutövning.

• oberoende kontroll av maktenavgörande»Stärka domstolarnas oberoende och skyddet för medborgarnas fri- och rättigheter« (valmanifest 2022 ↗)
• värnad personlig integritet»Den personliga integriteten ska värnas« (partiprogram ↗)
• stärkt underrättelseförmåga»Stärka försvarsunderrättelseförmågan« (valmanifest 2022 ↗)
• ansvar för offentlig maktutövning»Skärpa tjänstemannaansvaret så att du som skattebetalare vet att med all offentlig maktutövning följer ett ansvar för de beslut som fattas« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestet vill stärka de rättsstatliga principerna genom ökad maktdelning och stärkt domstolsoberoende, införa tjänstemannaansvar och öka transparensen i förvaltningen. Tydlig reglering och möjlighet till oberoende granskning av internationella underrättelsesamarbeten följer av dessa principer, liksom av kravet att stärka det nationella självbestämmandet. Planen vill samtidigt rusta Sverige för det nya säkerhetsläget, så stödet gäller regleringen och inte en svagare underrättelseförmåga.

• rättsstatliga principeravgörande»Sverigedemokraterna vill stärka de rättsstatliga principerna i den svenska förvaltningsmodellen genom ökade inslag av maktdelning och ett stärkt oberoende av domstolsväsendet.« (valmanifest 2022 ↗)
• transparens och ansvar»Tjänstemannaansvar ska införas och åtgärder ska genomföras för att öka transparensen« (valmanifest 2022 ↗)
• nationellt självbestämmande»Stärka det nationella självbestämmandet« (valmanifest 2022 ↗)
• stark underrättelseförmåga»Rusta Sverige inför en ny säkerhetspolitisk situation i vårt närområde« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.