Tillståndsprövning, underrättelseskyldighet och integritetsskydd

Planen slår fast att alla människor har rätt till skydd av sin personliga integritet, att domstolarna ska vara självständiga och att rättssäkerheten upprätthålls genom insyn och oberoende granskning. Valmanifestet pekar dessutom på att unga med utländsk bakgrund utsätts för rasism från polisen, vilket gör riskanalyser mot diskriminering centrala. Planen stöder därför motförslagets krav på domstolsprövning, offentligt ombud, utökad underrättelseskyldighet och obligatoriska riskanalyser.

• skydd för personlig integritetavgörande»har rätt till skydd av sin personliga integritet.« (partiprogram ↗)
• självständiga domstolar»Samhället behöver ett väl fungerande rättsväsende, med självständiga« (partiprogram ↗)
• mot diskriminerande polisarbete»Många unga, särskilt med utländsk bakgrund, som bor i fattiga områden, utsätts även för rasism och övervåld från polisen« (valmanifest 2022 ↗)
• rättssäkerhet och granskning»Rättssäkerheten behöver upprätthållas genom rättshjälp, medborgerlig« (partiprogram ↗)

Planen kräver skydd för den personliga integriteten och att rättsstatens principer värnas när de utmanas, samtidigt som rasism och strukturell diskriminering systematiskt ska motarbetas. Domstolsprövning med offentligt ombud, underrättelseskyldighet även vid förebyggande användning och återkommande riskanalyser mot diskriminering är just sådana garantier och begränsar inte brottsbekämpningens verktyg i sak. Planen kräver också demokratiska spelregler för artificiell intelligens.

• skydd för integritetenavgörande»Skydd för den personliga integriteten.« (partiprogram ↗)
• rättsstatens principer»Slå vakt om rättsstatens principer.« (partiprogram ↗)
• motverkad strukturell diskriminering»Den vill systematiskt motarbeta rasism och annan strukturell diskriminering« (partiprogram ↗)
• demokratiska spelregler för AI»Brutna oligopol och demokratiska spelregler för digital kommunikation« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att riskerna hanteras när kraftfulla tekniker som AI etableras, att domstolarnas oberoende värnas och att ny lagstiftning prövas noggrant utifrån rättssäkerhet och grundläggande fri- och rättigheter. Domstolsprövning med offentligt ombud, överklagbarhet, förbud mot att dela uppgifter med privata leverantörer och återkommande riskanalyser mot diskriminering är uttryck för just dessa krav. Motförslaget ligger därför i linje med planen.

• riskhantering vid ny teknikavgörande»När nya kraftfulla tekniker etableras måste de risker som finns hanteras.« (partiprogram ↗)
• oberoende domstolsprövning»Domstolarnas oberoende ska värnas« (partiprogram ↗)
• rättssäkerhetsprövning av lagstiftning»prövas noggrant utifrån rättssäkerhet och grundläggande fri- och rättigheter.« (partiprogram ↗)
• skydd mot diskriminering»stärka lagstiftningen mot diskriminering och se över rätten till rättshjälp i diskrimineringsfall.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen säger uttryckligen nej till preventiv avlyssning och kräver att rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten försvaras, med ett starkt integritetsskydd som omistlig del av demokratin. Motförslagets krav på domstolsprövning med offentligt ombud, utökad underrättelseskyldighet, förbud mot att dela uppgifter med privata leverantörer och återkommande riskanalyser mot massövervakning följer av dessa åtaganden. Just den här tekniken behandlas inte i planen, varför slutsatsen är härledd.

• nej till preventiv övervakningavgörande»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.« (valmanifest 2022 ↗)
• starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (partiprogram ↗)
• proportionalitetsprövningsvagt stöd»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet.« (partiprogram ↗)
• domstolsprövning och ombud»Alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad. Ledtiderna för handläggning och myndighetsutövning i domstolar och myndigheter måste kortas och tillgången till ombud förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_svagt

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att skyddet för den enskildes integritet stärks, att integritetsingripande åtgärder bara är berättigade när ett motstående intresse väger uppenbart tyngre, och att sådana lagar regelbundet utvärderas. Planen förutsätter dessutom domstolsbeslut när hemliga tvångsmedel används mot gängmedlemmar. Motförslagets krav på domstolsprövning, underrättelse och återkommande riskanalyser ligger i linje med detta, liksom kravet på ändamålsbegränsning.

• stärkt integritetsskyddavgörande»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas. Åtgärder som påverkar den personliga integriteten negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.« (partiprogram ↗)
• ändamålsbegränsning»Övervakning och registrering ska inte användas för andra syften än vad som var de ursprungliga motiven eller vad som var känt för den individ som lämnade uppgifterna.« (partiprogram ↗)
• regelbunden utvärdering»Redan införda lagar med stark påverkan på den personliga integriteten ska regelbundet utvärderas.« (partiprogram ↗)
• domstolsbeslut vid tvångsmedel»Avlyssning och andra hemliga tvångsmedel ska kunna användas både vid misstanke om fler brott än i dag och efter domstolsbeslut mot organiserade gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet kräver att den personliga integriteten har ett starkt grundlagsskydd och att det offentliga tillämpar stor försiktighet vid hantering av personuppgifter, samt att polisiära befogenheter är tydligt avgränsade. Motförslaget avskaffar inte verktyget utan skärper tillståndsprövning, underrättelse och riskanalyser. Det ligger därför nära planen, även om planen samtidigt vill ha en effektiv brottsbekämpning.

• starkt integritetsskyddavgörande»Den personliga integriteten ska ha ett starkt grundlagsskydd och det offentliga måste tillämpa stor försiktighet och respekt för den personliga integriteten vid hantering av personuppgifter.« (partiprogram ↗)
• tydligt avgränsade befogenheter»Det europeiska polissamarbetet ska vara väl utvecklat samtidigt som dess befogenheter ska vara tydligt avgränsade, och skyddet för den personliga integriteten värnas.« (partiprogram ↗)
• stark domstolsprövning»Domstolarnas ställning ska vara stark och självständig.« (partiprogram ↗)
• effektiv brottsbekämpning och integritet»Tilltron till rättssamhället bygger på att människorna kan förlita sig på att en effektiv brottsbekämpning och en fri och oberoende rättskipning ger trygghet för personlig integritet och egendom.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill kraftigt öka antalet övervakningskameror och ge polisen bättre tekniska verktyg, eftersom alldeles för få grova brott klaras upp. Motförslagets krav på domstolsprövning i varje enskilt fall, utvidgad underrättelseskyldighet och obligatoriska riskanalyser skulle kringgärda verktyget så hårt att det motverkar den effektivitet planen efterfrågar. Planen värnar visserligen den personliga integriteten, men ser frihet och trygghet som två sidor av samma sak.

• utökad kamerabevakningavgörande»Kraftigt öka antalet övervakningskameror« (valmanifest 2022 ↗)
• bättre polisiär utrustning»Satsa på polisens utrustning, exempelvis kroppskameror men också vattenkanoner att använda vid exempelvis upplopp« (valmanifest 2022 ↗)
• utökade polisbefogenheter»Införa visitationszoner så att Polisen får bättre möjligheter att leta efter vapen« (valmanifest 2022 ↗)
• trygghet som frihetsvillkor»Frihet och trygghet går hand i hand.« (partiprogram ↗)

Planen kräver att rättsväsendet får kraftfullare spanings- och övervakningsverktyg och att processuella hinder för ökad lagföring undanröjs. Motförslaget vill i stället bygga in ytterligare rättssäkerhetsspärrar - domstolsprövning med offentligt ombud, utvidgad underrättelseskyldighet och obligatoriska riskanalyser - vilket skulle strama åt just de verktyg planen vill vidga. Planen talar därför emot motförslagets krav.

• kameraövervakning mot gängenavgörande»Åtgärder ska vidtas för att bättre kunna kartlägga gängaktiva genom t.ex. underrättelsearbete och informationsinhämtning, spaning, kameraövervakning och avlyssning.« (valmanifest 2022 ↗)
• undanröj processuella hinder»Processuella hinder för att möjliggöra en ökad lagföring måste också undanröjas.« (valmanifest 2022 ↗)
• verktyg mot gängbrott»Ge rättsväsendet resurser och verktyg för att bekämpa gängen« (valmanifest 2022 ↗)
• förbättrad lagföring»Rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)