Regeringens lagförslag

Programmet kräver att alla har rätt till en bred privat sfär och att växande övervakning och registrering motverkas som en del av en fördjupad demokrati. En ny folkbokföringsdatabas för urval och analyser vars integritetskonsekvenser inte är tillräckligt utredda är precis en sådan utvidgad registrering, och valmanifestet menar att välfärdsbrott inte bekämpas bäst med mer kontroll. Att avslå förslaget följer därmed av planens integritetsåtagande.

• rätt till privat sfärsvagt stöd»Alla människor har rätt till en bred privat sfär« (partiprogram ↗)
• motverka registreringavgörande»registrering ska motverkas« (partiprogram ↗)
• integritet i rättsstaten»En fördjupad demokrati innebär också att vi slår vakt om den« (partiprogram ↗)
• kontroll är inte lösningen»Välfärdsbrott bekämpas inte bäst genom ytterligare tandlös kontroll.« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_svagt

Motförslaget vill avslå lagförslaget helt. Planens åtagande är motsatt riktning: skattefusk och välfärdsbrottslighet ska stoppas och sekretesshinder mellan myndigheter rivas så att kontrollen fungerar. Programmets krav på skydd för den personliga integriteten talar för noggranna skyddsåtgärder, men inte för att avvisa en effektivare folkbokföringskontroll i sin helhet.

• stoppa välfärdsbrottslighetavgörande»Skattefusk, välfärdsbrottslighet och penningtvätt ska stoppas.« (valmanifest 2022 ↗)
• effektiv myndighetskontroll»Sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb.« (valmanifest 2022 ↗)
• integritetsskydd som villkor»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet motsätter sig alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten och slår fast att brotts- och terrorbekämpning inte får ske på bekostnad av mänskliga rättigheter. När tunga remissinstanser menar att konsekvenserna för enskildas integritet inte är tillräckligt analyserade saknas underlag för den avvägning planen kräver. Att avslå förslaget stöds därför.

• mot oproportionerliga integritetsingreppavgörande»alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i« (partiprogram ↗)
• brottsbekämpning med MR-gräns»integriteten. Brotts- och terrorbekämpning är« (partiprogram ↗)
• värna integritet och privatliv»Vi vill värna människors rätt till integritet och« (partiprogram ↗)
• kontroller får ej kränka enskilda»integritetskränkande. För Miljöpartiet de gröna är« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet kräver att all lagstiftning prövas mot sin påverkan på den personliga integriteten och att inskränkningen är proportionerlig mot syftet. Att avslå ett förslag om en ny personuppgiftsdatabas där konsekvensanalysen för integriteten brister följer direkt av den prövningen. Planen visar också att den är beredd att säga nej till integritetskränkande verktyg även när syftet är brottsbekämpning.

• integritetsprövning av lagarsvagt stöd»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet.« (partiprogram ↗)
• proportionalitetskravavgörande»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.« (partiprogram ↗)
• nej till integritetsingrepp»Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.« (valmanifest 2022 ↗)
• starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (partiprogram ↗)

flags: citat_svagt

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestet, som väger tyngst, kräver fler verktyg mot brottslighet och att myndigheter som huvudregel alltid kan utbyta information för att stoppa brott mot bland annat välfärdssystemen. Att avslå förslaget om en kontrolldatabas i folkbokföringen i sin helhet skulle ta bort ett sådant verktyg. Partiprogrammets krav på integritetsanalys och på att intrång bara är berättigade när motstående intresse väger uppenbart tyngre talar för noggrannhet, men inte för avslag.

• fler verktyg mot brottslighetavgörande»Avlyssning och andra hemliga tvångsmedel ska kunna användas både vid misstanke om fler brott än i dag och efter domstolsbeslut mot organiserade gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke.« (valmanifest 2022 ↗)
• informationsutbyte som huvudregel»Polis och socialtjänst ska som huvudregel alltid kunna utbyta information sinsemellan och ska oftare dela lokaler.« (valmanifest 2022 ↗)
• avvägning mot motstående intresse»är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.« (partiprogram ↗)
• integritetsanalys av lagförslag»lagförslag ska analyseras ur integritetssynpunkt.« (partiprogram ↗)

Valmanifestet kräver att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott, och planen att alla brott effektivt beivras och att tilltron till rättssamhället bygger på effektiv brottsbekämpning. Att avslå förslaget i sin helhet skulle stoppa ett verktyg för detta. Planens krav på stor försiktighet vid hantering av personuppgifter talar samtidigt för noggranna skyddsåtgärder.

• myndigheter ska dela uppgifteravgörande»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.« (valmanifest 2022 ↗)
• alla brott ska beivras»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras« (partiprogram ↗)
• effektiv brottsbekämpning»Tilltron till rättssamhället bygger på att människorna« (partiprogram ↗)
• starkt integritetsskydd»Den personliga integriteten ska ha ett starkt« (partiprogram ↗)

Planen vill uttryckligen ta kontroll över folkbokföringen och genomföra en nationell folkräkning för att halvera bidragsbrotten. Att avslå ett lagförslag som ger folkbokföringen bättre analys- och kontrollmöjligheter går rakt emot det åtagandet. Planen värnar den personliga integriteten, men den avvägning som gjorts med sekretesskydd och tidsgränser räcker inte för att motivera avslag.

• kontroll över folkbokföringenavgörande»Moderaterna tänker ta kontroll över folkbokföringen för att stoppa bidragsbrotten och se till att de skattepengar du betalar in används till det de är avsedda för.« (valmanifest 2022 ↗)
• nationell folkräkning»Genomföra en nationell folkräkning för att stoppa bidragsbrotten« (valmanifest 2022 ↗)
• halvera bidragsbrotten»I ett första steg är målet att halvera bidragsbrotten under nästa mandatperiod.« (valmanifest 2022 ↗)
• integriteten ska värnas»Den personliga integriteten ska värnas, såväl från intrång« (partiprogram ↗)

Planen kräver fler kontroller mot skuggsamhället, att det ska bli svårare att exploatera välfärden och att myndigheternas verktyg för att upptäcka kriminella förbättras. En folkbokföringsdatabas för mer effektiv kontroll är ett sådant verktyg, och att avslå förslaget i sin helhet med hänvisning till integritetsanalysen skulle bromsa det. Motförslagets krav avvisas därför.

• fler kontrolleravgörande»Bekämpa skuggsamhället och illegal migration med fler kontroller och fler utvisningar« (valmanifest 2022 ↗)
• värna välfärden mot fusk»Göra det svårare att exploatera den svenska välfärden« (valmanifest 2022 ↗)
• bättre myndighetsverktyg»Rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)
• motverka fuskbenägna system»Både fusk och sådana system som tenderar att locka till fusk och korruption ska motverkas.« (valmanifest 2022 ↗)