2026-03-252025/26:SfU17 · p.9SfUMigration och socialförsäkring

Barnbidrag

Barnbidragets flerbarnstillägg och gränsen mot studiebidrag

Vad som står på spel: Flerbarnstillägget ger extra pengar till barnfamiljer med flera barn, men kritiker menar att det ger svag omfördelning i förhållande till kostnaden när det redan omfattar barn nummer två. En förändring skulle påverka barnfamiljers disponibla inkomst, medan nuvarande ordning fortsätter att ge automatiskt stöd oavsett hushållets ekonomi.

Vad omröstningen gäller

Frågan gäller om flerbarnstillägget i barnbidraget, som i dag ges redan från familjens andra barn, bör smalnas av eller avskaffas för att bli mer träffsäkert, eller om barnbidragets nuvarande utformning ska ligga fast.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet konstaterar att förslagen om att behovspröva barnbidraget eller ändra flerbarnstillägget rör samma slags frågor som utskottet redan har behandlat och avstyrkt tidigare, och gör ingen annan bedömning nu; bostadsbidraget, som nyligen förstärkts, lyfts i stället fram som det centrala stödet för barnfamiljer med små marginaler.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 24 (C)

Reservationen (C) vill avskaffa flerbarnstillägget i barnbidraget för barn nummer två, eftersom den fördelningsmässiga träffsäkerheten är svag och kostnadseffektiviteten borde vara bättre efter att en tidigare reform lät tillägget omfatta redan det andra barnet, vilket kraftigt försvagade den ekonomiska omfördelningen samtidigt som den generella inkomstförstärkningen var marginell.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 24 från C.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Beslutet hade stått sig

Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna, MModeraterna

Ja 183–17Ja 110–90

Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
VJaJa 19/0/0/3följer planensäkerhet: högberörs ej
SJaAvstår 0/0/92/14avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
MPJaJa 15/0/0/3följer planensäkerhet: medelhärlett
Cegen reservationNejNej 0/17/0/7följer planensäkerhet: medelberörs ej
LNejJa 14/0/0/2avviker från planenmot eget programsäkerhet: medeluttryckligt
KDJaJa 17/0/0/2följer planensäkerhet: medelhärlett
MNejJa 59/0/0/9avviker från planenmot eget programsäkerhet: medeluttryckligt
SDNejJa 57/0/0/13avviker från planensäkerhet: lågberörs ej

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:121 av Angelica Lundberg och Markus Wiechel (båda SD), 2025/26:953 av Lina Nordquist och Jakob Olofsgård (båda L), 2025/26:1106 av Malin Björk (C), 2025/26:1476 av Kadir Kasirga m.fl. (S), 2025/26:1552 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2267 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2537 av Mattias Eriksson Falk m.fl. (SD), 2025/26:3187 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 46 och 2025/26:3589 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 7.

Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 104 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Motionerna handlar bland annat om familjepolitikens inriktning, föräldraförsäkring, barnbidrag och bostadsbidrag. Riksdagen hänvisar främst till pågående arbete inom de frågor som motionerna tar upp.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietJaJaföljer planenberörs ej

Motförslaget vill avskaffa flerbarnstillägget för det andra barnet, alltså dra in ett generellt barnstöd.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Motförslaget vill avskaffa flerbarnstillägget för det andra barnet, alltså dra in ett generellt barnstöd. Planen bygger tvärtom på en generell välfärd med hög lägstanivå och på att barn ska ha samma rätt till goda liv som arbetande, samtidigt som den pekar på att många barn växer upp i fattigdom. Partiets fördelningspolitik omfördelar från rika till fattiga, inte genom att skära i barnbidraget.

  • barns rätt till goda livavgörande»Barn, sjuka och arbetslösa måste självklart ha samma rätt som arbetande människor att ha goda liv.« (valmanifest 2022 ↗)
  • generell välfärd med hög lägstanivå»Genom en generell välfärd där lägsta nivån är hög knyter« (partiprogram ↗)
  • bekämpa barnfattigdom»Många barn växer upp i fattigdom och Sverige har högst andel fattigpensionärer av de nordiska länderna, oftast är det kvinnor som drabbas av orättvisan.« (valmanifest 2022 ↗)
  • omfördelning till de fattiga»Det är möjligt, men det kräver en annan politik och att vi omfördelar resurserna från rika till fattiga människor, från rika områden till fattiga områden och förorter.« (valmanifest 2022 ↗)
SSocialdemokraternaJaAvståravviker från planenberörs ej

Planen vill stärka barnfamiljernas ekonomi och slår fast att inga barn ska växa upp i fattigdom, med den generella välfärden som den starkaste omfördelande kraften.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen vill stärka barnfamiljernas ekonomi och slår fast att inga barn ska växa upp i fattigdom, med den generella välfärden som den starkaste omfördelande kraften. Att avskaffa flerbarnstillägget för det andra barnet försvagar i stället ett generellt barnstöd. Planens avgörande åtagande talar därför emot motförslagets krav.

  • stärkt ekonomi för barnfamiljeravgörande»Vi är beredda att stärka ekonomin för Sveriges barnfamiljer.« (valmanifest 2022 ↗)
  • ingen barnfattigdom»Ett samhälle där barn inte växer upp i fattigdom.« (partiprogram ↗)
  • generell välfärd omfördelar»Den generella välfärden är den starkaste omfördelande kraften som finns.« (valmanifest 2022 ↗)
  • god ekonomisk standard för barnfamiljer»Insatser som främjar jämställdhet och tryggar god ekonomisk standard för alla« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

MPMiljöpartietJaJaföljer planenhärlett

Planen slår fast att ekonomiska stöd till barnfamiljer är en bärande del av välfärdsmodellen och att ersättningarna behöver vara tillräckligt höga för att inga barn ska växa upp i fattigdom.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen slår fast att ekonomiska stöd till barnfamiljer är en bärande del av välfärdsmodellen och att ersättningarna behöver vara tillräckligt höga för att inga barn ska växa upp i fattigdom. Att avskaffa flerbarnstillägget för det andra barnet innebär en sänkning av stödet till barnfamiljer och går därmed emot åtagandet. Planen nämner inte flerbarnstillägget specifikt, varför slutsatsen är härledd ur åtagandet om starka barnfamiljsstöd.

  • tillräckliga barnfamiljsstödavgörande»Ersättningarna till barnfamiljer, framförallt de som har det tuffast ekonomiskt, behöver vara tillräckligt höga för att barn inte ska växa upp i fattigdom.« (partiprogram ↗)
  • ingen barnfattigdom»I det nya gröna folkhemmet ska inte ett enda barn växa upp i fattigdom« (valmanifest 2022 ↗)
  • generell familjepolitik»Ekonomiska stöd till barnfamiljer är en viktig del av den svenska välfärdsmodellen.« (partiprogram ↗)
  • höjda stöd, inte sänkta»höja bostadsbidraget för barnfamiljer och bostadstillägget för pensionärer.« (valmanifest 2022 ↗)
CCenterpartietNejNejföljer planenberörs ej

Valmanifestet slår fast att mer pengar ska läggas på välfärdens kärna och mindre på bidrag, och att politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet slår fast att mer pengar ska läggas på välfärdens kärna och mindre på bidrag, och att politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar. Ett flerbarnstillägg med svag fördelningsmässig träffsäkerhet och marginell effekt på disponibel inkomst är just en sådan utgift som planen vill se över. Partiprogrammet kräver att skattemedel används sparsamt.

  • mindre på bidragavgörande»Mer pengar ska läggas på välfärdens kärna, mindre på bidrag.« (valmanifest 2022 ↗)
  • hushålla med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.« (valmanifest 2022 ↗)
  • sparsamhet med skattemedel»därför bör skattemedel användas sparsamt« (partiprogram ↗)
LLiberalernaNejJaavviker från planenuttryckligt

Valmanifestet pekar uttryckligen ut flerbarnstillägget som något som ska reformeras för att fler ska komma i arbete, och partiprogrammet vill att barnbidraget ska vara skattefritt och lika för alla medan riktat stöd ges till barnfamiljer med låg inkomst och hög boendekostnad.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet pekar uttryckligen ut flerbarnstillägget som något som ska reformeras för att fler ska komma i arbete, och partiprogrammet vill att barnbidraget ska vara skattefritt och lika för alla medan riktat stöd ges till barnfamiljer med låg inkomst och hög boendekostnad. Att avskaffa flerbarnstillägget för det andra barnet med hänvisning till svag fördelningsmässig träffsäkerhet ligger i linje med detta. Planen vill också modernisera bidragssystemet så att arbete alltid lönar sig.

  • reformerat flerbarnstilläggavgörande»Fler utrikes födda kvinnor ska komma i arbete genom reformer av föräldraförsäkringen och flerbarnstillägget och ett mer individualiserat försörjningsstöd.« (valmanifest 2022 ↗)
  • barnbidrag lika för alla»Barnbidraget ska vara skattefritt och lika för alla.« (partiprogram ↗)
  • riktat stöd till svaga hushåll»Barnfamiljer med låg inkomst och hög boendekostnad ska kunna få särskilt stöd.« (partiprogram ↗)
  • moderniserat bidragssystem»Därför vill vi modernisera bidragssystemet genom ett bidragstak« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

KDKristdemokraternaJaJaföljer planenhärlett

Planen gör familjen till samhällets grundläggande enhet med rätt till samhällets skydd, och stödet till barnfamiljer ska vara utformat så att föräldrar kan prioritera tid med barnen.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen gör familjen till samhällets grundläggande enhet med rätt till samhällets skydd, och stödet till barnfamiljer ska vara utformat så att föräldrar kan prioritera tid med barnen. Att avskaffa flerbarnstillägget för det andra barnet drar tillbaka ett sådant stöd och strider mot valmanifestets löfte om starkare familjer. Planen betonar samtidigt att stöd ska nå hushåll med små marginaler.

  • familjen som grundenhetavgörande»Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället« (partiprogram ↗)
  • stöd till barnfamiljer»Det offentligas stöd till barnfamiljer ska vara så utformat« (partiprogram ↗)
  • starkare familjer»STARKARE FAMILJER« (valmanifest 2022 ↗)
  • stöd till hushåll med små marginaler»Lågavlönade barnfamiljer, pensionärer och studerande måste ges möjligheter till en god« (partiprogram ↗)
MModeraternaNejJaavviker från planenuttryckligt

Valmanifestet åtar sig uttryckligen att avskaffa flerbarnstillägget från och med barn fyra, alltså att beskära just det tillägg motförslaget vill ta bort för det andra barnet.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Valmanifestet åtar sig uttryckligen att avskaffa flerbarnstillägget från och med barn fyra, alltså att beskära just det tillägg motförslaget vill ta bort för det andra barnet. Riktningen är densamma: mindre generellt flerbarnstillägg och starkare drivkrafter till arbete, understött av bidragstaket. Att planens avgränsning gäller ett annat barnnummer gör ställningstagandet något osäkert, men i sak stöder planen kravet.

  • avskaffat flerbarnstilläggavgörande»Avskaffa flerbarnstillägget från och med barn fyra så att inte kvinnor i stora familjer fastnar i hemmet« (valmanifest 2022 ↗)
  • bidragstak»Införa ett bidragstak så att de samlade bidragen aldrig kan bli högre än lönen från ett arbete« (valmanifest 2022 ↗)
  • arbetslinjen framför bidrag»De samlade bidragen ska aldrig bli så höga att det inte lönar sig att jobba.« (valmanifest 2022 ↗)
  • minskade statliga utgifter»Statens utgifter ska minska – vi ska stoppa slöseriet med skattepengar« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

SDSverigedemokraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Planen försvarar inte flerbarnstillägget i dess nuvarande form utan vill omvandla det till ett skattereducerande flerbarnsavdrag för arbetande föräldrar, uttryckligen för att motverka bidragsberoende.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen försvarar inte flerbarnstillägget i dess nuvarande form utan vill omvandla det till ett skattereducerande flerbarnsavdrag för arbetande föräldrar, uttryckligen för att motverka bidragsberoende. Motförslagets krav att ta bort tillägget för det andra barnet med hänvisning till svag träffsäkerhet ligger därför närmare planen än att behålla konstruktionen. Planen kräver också att onödiga offentliga utgifter skalas bort och att varje satsning visar resultat.

  • omvandla flerbarnstilläggetavgörande»Omvandla flerbarnstillägget till ett skattereducerande flerbarnsavdrag för arbetande föräldrar« (valmanifest 2022 ↗)
  • motverka bidragsberoende»Detta i syfte att förhindra bidragsberoende och istället uppmuntra till arbete.« (valmanifest 2022 ↗)
  • skala bort utgifter»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga« (valmanifest 2022 ↗)
  • krav på träffsäkerhet»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag