2025-06-102024/25:AU7 · p.14AUArbetsmarknad
Förkortad arbetstid
Lagstadgad allmän arbetstidsförkortning
Vad som står på spel: Frågan rör balansen mellan arbetslivet och privatlivet, ohälsa och utbrändhet i arbetslivet samt jämställdheten i det obetalda hemarbetet, mot den ekonomiska tillväxt och de skatteintäkter som behövs för investeringar i vård, skola, polis och infrastruktur. Den berör i praktiken alla på arbetsmarknaden.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen ska ge regeringen i uppdrag att utreda en generell, lagstadgad förkortning av arbetstiden, eller om arbetstidens längd även fortsatt bör vara en fråga för arbetsmarknadens parter att avtala om.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att arbetstidens längd historiskt reglerats i lag men att frågan om en generell förkortning inte varit föremål för lagstiftning på länge, och betonar att det är arbetsmarknadens parter – inte staten – som bör reglera arbetstidsförkortning genom kollektivavtal, en ordning utskottet helt ställer sig bakom. Med hänvisning till Sveriges stora investeringsbehov inom bland annat försvar, brottsbekämpning och infrastruktur menar utskottet att ekonomin i stället behöver fler arbetade timmar och fler i arbete; en lagstadgad arbetstidsförkortning riskerar att försämra vård, skola och polisens förmåga och försvaga tillväxten. Utskottet är därför inte berett att nu överväga ett statligt initiativ på området.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 17 (V)
(V) anser att en generell, lagstadgad arbetstidsförkortning behövs för en mer hållbar arbetsmarknad där människor kan arbeta till pensionsåldern utan att slitas ut, och för bättre förutsättningar för par att dela på arbete och omsorg jämställt. Till skillnad från utskottet menar (V) att det behövs tydligare lagstöd som grund för förhandling och avsteg i kollektivavtal, och vill att regeringen tillsätter en utredning om möjligheterna till en generell arbetstidsförkortning.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 17 från V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: SSocialdemokraterna
Ja 260–21Ja 167–114
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/21/0/3 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| S | Nej | Ja 93/0/0/13 | skiljermot eget program | säkerhet: medel | uttryckligt |
| MP | Nej | Avstår 0/0/14/4 | skiljer | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Ja | Ja 17/0/0/7 | lika | säkerhet: hög | härlett |
| L | Ja | Ja 14/0/0/2 | lika | säkerhet: hög | härlett |
| KD | Ja | Ja 15/0/0/4 | lika | säkerhet: medel | härlett |
| M | Ja | Ja 60/0/0/8 | lika | säkerhet: hög | härlett |
| SD | Ja | Ja 60/0/0/12 | lika | säkerhet: hög | härlett |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2024/25:81 av Fredrik Lindahl (SD), 2024/25:620 av Rasmus Ling (MP) yrkande 4, 2024/25:805 av Leila Ali Elmi m.fl. (MP) yrkandena 1-3 och 2024/25:952 av Ciczie Weidby m.fl. (V) yrkande 24.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 70 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2024 som rör arbetsrätt och arbetstid. Förslagen handlar exempelvis om tidsbegränsade anställningar, sysselsättningsgrad, turordningsreglerna, rätt till ledighet och delade turer. Riksdagen hänvisar bland annat till gällande bestämmelser och till parternas ansvar, det vill säga fackföreningar och arbetsgivarorganisationer, för reglering av villkor på arbetsmarknaden.
Motförslag
- Motförslaget vill stärka anställningsskyddet för arbetstagare med tidsbegränsad anställning genom att införa strängare regler för när sådan anställning är tillåten. (V) — Reservation 17
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Partiprogrammet säger rakt ut att partiet vill se en generell arbetstidsförkortning och valmanifestet att arbetstiden ska förkortas med sikte på sex timmars arbetsdag med bibehållen lön.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet säger rakt ut att partiet vill se en generell arbetstidsförkortning och valmanifestet att arbetstiden ska förkortas med sikte på sex timmars arbetsdag med bibehållen lön. Motförslagets krav på att en generell arbetstidsförkortning utreds och ges tydligare lagstöd är ett steg i just den riktningen. Planen motiverar det dessutom med hållbart arbetsliv och jämställdhet, samma skäl som motförslaget anför.
- generell arbetstidsförkortningavgörande»Vi vill se en generell arbetstidsförkortning.« (partiprogram ↗)
- sex timmars arbetsdag»Med dagens tekniska utveckling finns förutsättningar att inleda en arbetstidsförkortning, med sikte på sex timmars arbetsdag, med bibehållen lön.« (valmanifest 2022 ↗)
- stegvis förkortning med bibehållen lön»Vi vill påbörja en stegvis arbetstidsförkortning med bibehållen lön,« (partiprogram ↗)
- hållbart arbetsliv fram till pension»Arbetslivet måste utvecklas och arbetstiden förkortas.« (valmanifest 2022 ↗)
Partiprogrammet slår uttryckligen fast att samhällets produktivitetsökningar ska omsättas i både ökad levnadsstandard och kortare arbetstid, vilket är den ambition motförslaget vill låta utreda.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet slår uttryckligen fast att samhällets produktivitetsökningar ska omsättas i både ökad levnadsstandard och kortare arbetstid, vilket är den ambition motförslaget vill låta utreda. Planen motiverar det med ett hållbart arbetsliv där alla ska orka ett helt arbetsliv och med jämställda villkor i familje- och yrkesliv. Att utreda en generell arbetstidsförkortning ligger därmed i planens riktning, även om planen samtidigt värnar parternas roll.
- kortare arbetstid av produktivitetavgörande»Samhällets produktivitetsökningar omsätts i både ökad levnadsstandard och kortare arbetstid.« (partiprogram ↗)
- hållbart arbetsliv»Alla ska kunna orka ett helt arbetsliv.« (partiprogram ↗)
- balans arbete och ledighet»God balans ska råda mellan arbete och ledighet, mellan yrkesliv och privatliv.« (partiprogram ↗)
- jämställt familje- och yrkesliv»lika rätt och lika ansvar för kvinnor och män i familjeliv, yrkesliv och samhällsliv« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet lovar att korta arbetstiden så att fler orkar jobba ett helt arbetsliv, och partiprogrammet sätter målet 35 timmars normalarbetsvecka i ett första steg.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Valmanifestet lovar att korta arbetstiden så att fler orkar jobba ett helt arbetsliv, och partiprogrammet sätter målet 35 timmars normalarbetsvecka i ett första steg. Motförslagets krav på att utreda en generell arbetstidsförkortning ligger därmed inom planens uttryckliga åtagande, med samma motiv om ett hållbart arbetsliv.
- 35 timmars arbetsveckaavgörande»En viktig reform är att sänka arbetstiden. I ett första steg har vi som målsättning att sänka normalarbetstiden till 35 timmar per vecka.« (partiprogram ↗)
- kortad arbetstid för hållbart arbetsliv»korta arbetstiden så att fler människor orkar jobba ett helt arbetsliv.« (valmanifest 2022 ↗)
- arbetstidsförkortning som livskvalitet»Därför vill Miljöpartiet sänka arbetstiden till 35 timmar per vecka i ett första steg.« (partiprogram ↗)
- välstånd som fri tid»Att kunna ta ut en större del av välstånd, till exempel löneökningar, som kortare arbetstid ska därför underlättas.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Partiprogrammet slår fast att arbetsmarknadens spelregler i mesta möjliga mån ska fastställas av parterna och att lagar och regler inte bör köra över den fria avtalsrätten.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att arbetsmarknadens spelregler i mesta möjliga mån ska fastställas av parterna och att lagar och regler inte bör köra över den fria avtalsrätten. Motförslagets krav på tydligare lagstöd för en generell arbetstidsförkortning går tvärtemot den ordningen. Valmanifestets arbetslinje och beskrivningen av kompetensbristen talar dessutom för fler arbetade timmar, inte färre.
- fri avtalsrätt före lagstiftningavgörande»bör lagar och regler inte köra över den fria avtalsrätten« (partiprogram ↗)
- partsmodellen flyttar makten»Det skapar en flexibel och långsiktigt hållbar arbetsmarknad och flyttar makten närmare dem som berörs.« (partiprogram ↗)
- värnad arbetslinje»Arbetslinjen måste värnas, och den som kan jobba ska inte leva på skattebetalarnas pengar.« (valmanifest 2022 ↗)
- kompetensbrist kräver fler timmar»Både företag och offentlig sektor skriker efter medarbetare.« (valmanifest 2022 ↗)
Planens bärande åtagande på arbetsmarknaden är att återupprätta arbetslinjen och sträva mot full sysselsättning – fler ska arbeta, inte färre timmar.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planens bärande åtagande på arbetsmarknaden är att återupprätta arbetslinjen och sträva mot full sysselsättning – fler ska arbeta, inte färre timmar. Den slår dessutom fast att villkoren i huvudsak ska bestämmas genom avtal och inte i lag, vilket talar emot lagstadgat stöd för generell arbetstidsförkortning. Planens öppning gäller flexibilitet över den egna arbetstiden, inte förkortad arbetstid, och motförslagets krav avvisas därför.
- arbetslinjen förstavgörande»Återupprätta arbetslinjen.« (valmanifest 2022 ↗)
- avtal framför lagstiftning»avtal och inte i lag, bidrar till ansvarstagande på arbetsmarknaden« (partiprogram ↗)
- fler arbetade timmar»Att äldre ges större möjlighet att fortsätta arbeta ökar den enskildes valfrihet och förbättrar« (partiprogram ↗)
- flexibel men inte kortare arbetstid»Fler anställda bör ha inflytande över sin egen arbetstid« (partiprogram ↗)
Planens linje är att fler ska arbeta mer och längre: valmanifestet vill förlänga rätten att arbeta till 75 år och ge skattelättnad åt äldre som fortsätter arbeta, och principprogrammet gör full sysselsättning och nya jobb till det viktigaste målet.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planens linje är att fler ska arbeta mer och längre: valmanifestet vill förlänga rätten att arbeta till 75 år och ge skattelättnad åt äldre som fortsätter arbeta, och principprogrammet gör full sysselsättning och nya jobb till det viktigaste målet. Arbetstidens längd är dessutom en fråga för arbetsmarknadens parter, inte för statlig normsättning. En statlig utredning om generell arbetstidsförkortning går därför emot planen, även om planen vill ge utrymme att arbeta lite mindre under vissa skeden i livet.
- arbeta längre, inte kortareavgörande»Gör det möjligt att arbeta längre och mer flexibelt för den som kan genom att förlänga rätten att arbeta (LAS-åldern) i två steg till 75 års ålder, med ömsesidig rätt att minska arbetstiden till 50%.« (valmanifest 2022 ↗)
- fler arbetade timmar prioriteras»Därför är tillkomsten av nya jobb den i särklass viktigaste fördelningspolitiska frågan.« (partiprogram ↗)
- parterna, inte staten, bestämmer»Utformningen ska göras av arbetsmarknadens parter.« (partiprogram ↗)
- individuell arbetstidsflexibilitet»ska det finnas goda möjligheter att arbeta lite mindre« (partiprogram ↗)
Motförslaget vill utreda en generell arbetstidsförkortning.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Motförslaget vill utreda en generell arbetstidsförkortning. Planens bärande åtagande är att arbetslinjen ska återupprättas och att reformer ska leda till fler i arbete, eftersom det är så hushållen och statsfinanserna klarar en tuff tid. Planen framhåller dessutom stora behov inom rättsväsende, försvar och välfärd som kräver hårda prioriteringar, vilket talar emot att minska antalet arbetade timmar.
- återupprättad arbetslinjeavgörande»Att återupprätta arbetslinjen är det bästa sättet att se till att Sveriges hushåll har styrka nog att komma igenom den tuffa tid som ligger framför oss.« (valmanifest 2022 ↗)
- arbetslinjen som grundprincip»Skatter och bidragssystem ska utgå från arbetslinjen.« (partiprogram ↗)
- reformer för fler i arbete»Sverige behöver hitta tillbaka till en ansvarsfull ekonomisk politik som bygger upp motståndskraft mot kriser och genomföra reformer för fler i arbete.« (valmanifest 2022 ↗)
- prioriteringar kräver resurser»De stora behoven inom rättsväsendet, försvaret och välfärden ställer stora krav på prioriteringar under åren som kommer.« (valmanifest 2022 ↗)
Planens bärande åtagande på arbetsmarknadsområdet är att alla som kan ska arbeta i riktiga jobb och att det ska löna sig bättre att arbeta, eftersom arbete är det enda säkra medlet till välstånd.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planens bärande åtagande på arbetsmarknadsområdet är att alla som kan ska arbeta i riktiga jobb och att det ska löna sig bättre att arbeta, eftersom arbete är det enda säkra medlet till välstånd. En lagstadgad generell arbetstidsförkortning drar åt motsatt håll och skulle minska antalet arbetade timmar. Planen slår dessutom fast att arbetsmarknadens parter, inte lagstiftaren, ska göra upp om centrala villkor.
- fler i riktiga jobbavgörande»Alla som har förmågan ska arbeta i riktiga jobb, försörja sig och bidra till att bygga Sverige bättre.« (valmanifest 2022 ↗)
- arbete som grund för välstånd»Vi ser arbete som det enda säkra medlet att åstadkomma ett varaktigt, enskilt och allmänt, välstånd.« (partiprogram ↗)
- parterna reglerar villkoren»Sverigedemokraterna försvarar grunderna i den svenska modellen, där arbetsmarknadens parter genom förhandlingar gör upp om lönenivåer och andra centrala villkor.« (partiprogram ↗)
- lönsammare att arbeta»Göra det mer lönsamt att arbeta« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:AU7)
- Betänkandets fulltext (HC01AU7)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:1400 — En trygg familjepolitik med barnets bästa i fokus av Daniel Persson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1412 — Jämställdhet och diskriminering av Michael Rubbestad m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1469 — Bättre villkor för småföretagare av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1488 — Ett starkare integritetsskydd i ett föränderligt arbetsliv av Aida Birinxhiku (S)
- Motion 2024/25:1521 — Hyvling av arbetstid av Gunilla Carlsson och Dzenan Cisija (båda S)
- Motion 2024/25:1580 — En arbetsmarknad som skapar ekonomisk självständighet för kvinnor av Karin Sundin (S)
- Motion 2024/25:1926 — En starkare ekonomisk familjepolitik av Isabell Mixter m.fl. (V)
- Motion 2024/25:196 — En arbetsrätt för starka och trygga löntagare av Ciczie Weidby m.fl. (V)
- Motion 2024/25:2004 — Politisk strejk av John E Weinerhall (M)
- Motion 2024/25:2184 — Införande av heltid som norm på svensk arbetsmarknad av Zara Leghissa m.fl. (S)
- Motion 2024/25:2193 — Bättre villkor och arbetsmiljö även inom gig-ekonomin av Mattias Jonsson och Gunilla Carlsson (båda S)
- Motion 2024/25:2386 — Arbetsmarknad och arbetsliv av Magnus Persson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:2479 — Handling mot ofrivillig deltid av Sanna Backeskog m.fl. (S)
- Motion 2024/25:2545 — Garantera företagens avtalsfrihet av Boriana Åberg (M)
- Motion 2024/25:2624 — Föräldrars rätt till ersättning även under skoltid under vissa omständigheter av Märta Stenevi m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:2764 — Möjliggörande av dygnspass inom svensk blåljusverksamhet av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2024/25:2948 — Arbetsmarknad av Jonny Cato m.fl. (C)
- Motion 2024/25:3070 — Utgiftsområde 14 Arbetsmarknad och arbetsliv av Ardalan Shekarabi m.fl. (S)
- Motion 2024/25:3136 — Utgiftsområde 24 Näringsliv av Fredrik Olovsson m.fl. (S)
- Motion 2024/25:42 — Enskilda löntagares och arbetsgivares rätt att väcka talan i Arbetsdomstolen av Nima Gholam Ali Pour (SD)
Källa: Sveriges riksdag