En statlig kriskommission mot dödsolyckor i arbetslivet

Planen slår fast att ingen ska behöva dö på jobbet för att lagstiftningen inte ger tillräckligt skydd och att det behövs regelverk och strukturer som säkrar ett seriöst arbetsmiljöarbete på alla arbetsplatser. En statlig kriskommission med parterna och myndigheterna som tar ett helhetsgrepp om dödsolyckorna är ett direkt uttryck för det åtagandet. Planens syn på att kortsiktig vinst pressar arbetsmiljön stödjer också motförslagets problembeskrivning.

• seriöst arbetsmiljöarbete överalltavgörande»Det behövs regelverk och strukturer som säkrar ett seriöst« (partiprogram ↗)
• ingen ska dö på jobbet»ska behöva dö på jobbet för att lagstiftningen inte ger ett tillräckligt« (partiprogram ↗)
• krav även på vinstprioriterande företag»arbetsmiljöarbete på alla arbetsplatser, också de som idag prioriterar« (partiprogram ↗)
• stärkta skyddsombud»genom att stärka skyddsombuden« (partiprogram ↗)

Valmanifestet kräver krafttag mot arbetslivskriminaliteten och slår fast att det aldrig ska löna sig att skaffa konkurrensfördelar genom att försumma de anställdas rätt till en trygg arbetsmiljö. Partiprogrammet vill ha en stark arbetsrätt som skydd för de anställda och tillmäter de fackliga organisationerna en central roll. En partssammansatt kriskommission mot dödsolyckor ligger i linje med dessa åtaganden.

• trygg arbetsmiljö före vinstavgörande»Det ska aldrig löna sig att begå brott eller skaffa sig konkurrensfördelar genom att försumma de anställdas rätt till en trygg arbetsmiljö.« (valmanifest 2022 ↗)
• mot arbetslivskriminalitet»Krafttag mot arbetslivskriminaliteten.« (valmanifest 2022 ↗)
• stark arbetsrätt»arbetsrättslig lagstiftning behövs som skydd för de anställda.« (partiprogram ↗)
• starka fackliga organisationer»organisationer är nödvändiga för att hävda de anställdas gemensamma intressen vad gäller« (partiprogram ↗)

Planen ger alla arbetstagare rätt till en god fysisk och psykosocial arbetsmiljö och slår fast att långsiktighet och balans ska gå före kortsiktiga vinstintressen. Motförslagets kriskommission riktar sig mot just den vinstjakt planen underordnar, och mot arbetsvillkor som sliter ut och skadar människor. Planen talar därmed för ett samlat grepp om dödsolyckorna, även om just en kriskommission inte nämns.

• rätt till god arbetsmiljöavgörande»god fysisk och psykosocial arbetsmiljö.« (partiprogram ↗)
• långsiktighet före vinstintresse»och balans ska prioriteras före kortsiktiga vinstintressen.« (partiprogram ↗)
• stark arbetsrätt»Vi vill värna en fungerande arbetsrätt och ge« (partiprogram ↗)
• förbättrade arbetsvillkor»till arbetsmarknaden. Deras arbetsvillkor måste« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen bygger på att arbetsmarknadens spelregler i första hand görs upp mellan parterna och att staten ska undvika att bygga ut nya regleringar och organ. Motförslagets premiss om företagens vinstjakt går också emot partiets syn på en marknadsekonomi fri från planekonomiska pekpinnar. Dokumenten ger därför inte stöd för en statlig kriskommission, även om arbetsmiljöfrågan i sak är angelägen.

• partsmodellen framför statliga organavgörande»arbetsmarknadens parter i stället för genom lagstiftning« (partiprogram ↗)
• mindre byråkrati»Rensa upp i regelträsket för entreprenörer, stora som små.« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_blockerat

Planen behandlar inte dödsolyckor i arbetslivet och kräver ingen statlig kriskommission på arbetsmiljöområdet. Den närmast liggande principen är i stället att villkoren på arbetsmarknaden i huvudsak ska bestämmas genom avtal mellan parterna och att arbetsgivarnas egna incitament att förebygga skador ska tydliggöras, inte att staten tar över helhetsgreppet. Motförslagets premiss om företagens vinstjakt saknar också motsvarighet i planen, som vill minska regelbördan för företag.

• partsmodellen framför lagstiftningavgörande»Den svenska arbetsmarknadsmodellen, där villkoren i huvudsak bestäms genom avtal och inte i lag, bidrar till ansvarstagande på arbetsmarknaden.« (partiprogram ↗)
• arbetsgivarens förebyggande ansvar»Företagens sjuklöneansvar bör slopas på sikt, samtidigt som arbetsgivarnas incitament att förebygga arbetsrelaterade skador och sjukdomar och bidra till rehabilitering av anställda ska bli tydligare.« (partiprogram ↗)
• minskad regelbörda»Regelbördan för små företag ska minska, genom ansträngningar på både kommunal, statlig och europeisk nivå, och offentliga beslut analyseras ur småföretagarperspektiv.« (partiprogram ↗)

Planen ger staten en aktiv roll för bättre arbetsmiljö genom rådgivning, stöd och kontroll och kräver en hög ambitionsnivå i arbetet för bra arbetsmiljöer. En samlad statlig kommission med parterna för att stoppa dödsolyckor ligger inom denna roll, och planen betonar samverkan grundad på ömsesidigt förtroende mellan alla i ett företag. Motförslagets skäl om företagens vinstjakt delas dock inte av planen, och formen kriskommission behandlas inte alls, varför säkerheten är låg.

• statens ansvar för arbetsmiljönavgörande»Staten ska bland annat genom rådgivning, stöd och kontroll aktivt verka för en förbättrad« (partiprogram ↗)
• hög ambition i arbetsmiljöarbetet»En hög ambitionsnivå ska prägla lagar och« (partiprogram ↗)
• samverkan på arbetsplatsen»En positiv samverkan grundad på ömsesidigt förtroende mellan alla i« (partiprogram ↗)
• politisk återhållsamhet»Politiker måste motstå frestelsen att i onödan« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen utgår från att en stor statsapparat försvagar samhället och att nya politiska organ inte ersätter faktisk förmåga. En särskild statlig kriskommission är ett sådant nytt organ, och motförslagets premiss om företagens vinstjakt går emot planens syn på näringslivet som välståndets grund. Planen vill i stället minska byråkrati och regelkrångel för företagen.

• begränsad statsapparatavgörande»En stor stat leder till ett svagare samhälle.« (partiprogram ↗)
• vilja ersätter inte förmåga»politisk oförmåga kan inte ersättas av politisk vilja.« (partiprogram ↗)
• näringslivet skapar välstånd»Sveriges välstånd bygger på ett dynamiskt och livskraftigt näringsliv.« (valmanifest 2022 ↗)
• minskad administrativ börda»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet« (valmanifest 2022 ↗)

Planen slår fast att ingen ska behöva avlida eller skadas allvarligt på jobbet och att de anställdas välmående inte får äventyras av kortsiktiga vinstintressen – exakt det problem motförslaget pekar på. Ett samlat statligt grepp om dödsolyckorna ligger därmed i linje med åtagandet att öka tryggheten och säkerheten i arbetslivet. Planen anvisar dock inte kriskommission som metod, varför stödet är härlett.

• nollvision för dödsolyckoravgörande»Ingen ska behöva avlida eller skadas allvarligt på jobbet.« (valmanifest 2022 ↗)
• arbetsmiljö före vinstintresse»De anställdas välmående får inte äventyras av kortsiktiga vinstintressen.« (partiprogram ↗)
• tryggare arbetsliv»Öka tryggheten och säkerheten i arbetslivet« (valmanifest 2022 ↗)
• sträng arbetsmiljötillsyn»Efterlevnaden av arbetsmiljölagarna måste kontrolleras noggrant och grova överträdelser måste ge kännbara konsekvenser.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.