2026-01-212025/26:JuU18 · p.5JuURättsväsende
Skjutvapens lämplighet för jakt
Förbud mot militärliknande halvautomatiska vapen vid jakt
Vad som står på spel: Ett lagfäst förbud skulle permanent stänga dörren för jägare att använda denna typ av vapen, medan nuvarande ordning bygger på en förordning som i praktiken redan hindrar nya tillstånd men som saknar lagens tyngd och kan ändras enklare.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om det ska införas ett lagstadgat förbud mot militärliknande, halvautomatiska vapen som AR-15 vid jakt, eller om den administrativa begränsning som redan gäller sedan 2025 är tillräcklig i väntan på en ny vapenlag.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionsyrkandet om att förbjuda militärliknande, halvautomatiska vapen för jakt. Utskottet hänvisar till att Polismyndigheten sedan augusti 2025 inte längre beviljar tillstånd för denna typ av vapen och till det pågående arbetet med en ny vapenlag, och anser därför att det inte finns skäl för riksdagen att ta något ytterligare initiativ.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 2 (S, V, MP)
Reservationen (S, V, MP) vill förbjuda militärliknande, halvautomatiska vapen som AR-15 för jakt och ställer sig bakom Vapenutredningens förslag om detta. Reservanterna anser att militära vapen inte hör hemma i jaktsammanhang och att regeringen snarast bör lägga fram ett lagförslag som genomför förbudet, eftersom inget sådant förslag ännu överlämnats till riksdagen trots tidigare utfästelser.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 2 från S, V, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/19/0/3 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Nej 0/92/0/14 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/16/0/2 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| C | Ja | Ja 20/0/0/4 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 17/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| M | Ja | Ja 59/0/0/9 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Ja | Ja 61/0/0/10 | följer planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 105.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 30 förslag om vapenfrågor i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om lämplighet att inneha skjutvapen, handläggning av vapenlicensärenden och vapenamnesti. Riksdagen hänvisar bland annat till det arbete som pågår med anledning av 2022 års vapenutredning.
Motförslag
- Motförslaget vill skärpa lämplighetsbedömningarna för vapenlicenser genom förbättrade registerslagningar och mer personliga intervjuer. (S, V, MP) — Reservation 2
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Valplattformen gör kampen mot tillgången till skjutvapen till en del av brottsbekämpningen och lyfter föräldrars oro för skjutvapenvåld.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valplattformen gör kampen mot tillgången till skjutvapen till en del av brottsbekämpningen och lyfter föräldrars oro för skjutvapenvåld. Ett lagstadgat förbud mot militärliknande halvautomatiska vapen i jakten minskar mängden sådana vapen i omlopp och ligger i linje med planens hållning att världen behöver färre vapen i cirkulation. Planen behandlar inte jaktvapen särskilt, så slutsatsen härleds.
- begränsa tillgången till skjutvapenavgörande»kamp mot tillgången till illegala skjutvapen« (valmanifest 2022 ↗)
- stoppa skjutvapenvåldet»Föräldrar ska inte behöva oroa sig över skjutvapenvåld och drömma mardrömmar om att deras barn ska drabbas.« (valmanifest 2022 ↗)
- färre vapen i cirkulation»Världen behöver gå mot fred, nedrustning« (partiprogram ↗)
Planen vill ta krafttag mot vapen i samhället, fördubbla straffet för grova vapenbrott och kraftfullt bekämpa den organiserade brottslighet som byggt sitt våldskapital på tillgång till vapen.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill ta krafttag mot vapen i samhället, fördubbla straffet för grova vapenbrott och kraftfullt bekämpa den organiserade brottslighet som byggt sitt våldskapital på tillgång till vapen. Ett lagstadgat förbud mot militärliknande halvautomatiska vapen för jakt ligger i linje med den restriktiva vapenlinjen och med att staten upprätthåller våldsmonopolet. Planen nämner dock inte jaktvapen särskilt.
- restriktiv vapenlinjeavgörande»Vi vill ta krafttag mot införsel av vapen och narkotika, bland annat genom stärkt gränskontroll.« (valmanifest 2022 ↗)
- skärpta vapenbrottsstraff»Vi vill fördubbla straffet för grova vapenbrott.« (valmanifest 2022 ↗)
- statens våldsmonopol»Statens våldsmonopol upprätthålls.« (partiprogram ↗)
- bekämpad organiserad brottslighet»Kraftfullt bekämpande av organiserad kriminell verksamhet.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte upp vapentyper, men slår fast att all jakt ska bedrivas med god jaktetik och tar avstånd från jaktformer där djuren riskerar att utsättas för lidande.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen tar inte upp vapentyper, men slår fast att all jakt ska bedrivas med god jaktetik och tar avstånd från jaktformer där djuren riskerar att utsättas för lidande. Militärliknande halvautomatiska vapen hör inte hemma i en sådan varsam jakt med respekt för djur och ekosystem. Planen stöder därför ett lagstadgat förbud, men slutsatsen är härledd.
- god jaktetik krävsavgörande»All jakt ska bedrivas med god jaktetik. Miljöpartiet tar avstånd från jaktformer där djuren löper stor risk att utsättas för lidande.« (partiprogram ↗)
- endast varsam jakt»Varsam jakt som bedrivs med respekt för djur och ekosystem är ett bra sätt att ta vara på delar av det som naturen kan ge oss.« (partiprogram ↗)
- djurens egenvärde»Alla djur är kännande varelser med ett egenvärde oavsett deras nytta för människan.« (partiprogram ↗)
Planen behandlar inte vapenlagstiftningen för jakt.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte vapenlagstiftningen för jakt. De närmast liggande principerna är i stället en stark äganderätt, aktiv viltförvaltning och att överflödiga regler som lägger sig som en våt filt över landsbygden ska rensas bort. Utifrån dessa principer ger dokumenten inte stöd för ett nytt lagstadgat förbud riktat mot legala jägares vapen, särskilt när tillstånd redan inte beviljas.
- färre regler på landsbygdenavgörande»Dyra, krångliga och innovationshämmande regelverk ligger som en våt filt över delar av landsbygden. Vi ska rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati.« (valmanifest 2022 ↗)
- äganderätt och viltförvaltning»Det man äger har man också ett ansvar för att vårda.« (partiprogram ↗)
- stärkt äganderätt»Vi vill stärka bland annat äganderätten, diskrimineringsförbudet, minoritetsskyddet och minoritetsspråkens ställning« (valmanifest 2022 ↗)
- krafttag mot gängkriminalitet»Samhället ska inte vika sig för gängen.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen säger ingenting om vilka vapentyper som får användas för jakt.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen säger ingenting om vilka vapentyper som får användas för jakt. Närmast liggande princip är dess konsekvent restriktiva hållning till skjutvapen i samhället, med skärpta straff för vapenbrott och kravet att Sverige ska vara ett tryggt land där rättstryggheten gäller alla. Utifrån den principen ligger ett lagfäst förbud mot militärliknande halvautomatiska vapen för jakt i linje med planen, men underlaget är svagt.
- skärpta straff för vapenbrottavgörande»skärpa straffen för bland annat vapenbrott, våldtäkt och utpressning« (valmanifest 2022 ↗)
- tryggt land och stark rättsstat»Rättsstaten ska stärkas. Sverige ska vara ett tryggt land att leva i.« (partiprogram ↗)
- rättstrygghet för alla»Alla har rätt att leva i ett samhälle präglat av rättstrygghet.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen behandlar inte vilka vapentyper som får användas för jakt.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte vilka vapentyper som får användas för jakt. Närmast liggande principer är dels den hårda linjen mot vapenbrott i valmanifestet, dels att jakt och viltvård motiveras som tillämpat förvaltarskap av naturresurser — ett syfte som inte kräver militärliknande halvautomatiska vapen. Motförslagets krav på ett lagstadgat förbud för jakt ligger därför närmast planen, men slutsatsen är osäker.
- hård linje mot vapenbrottavgörande»Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse.« (valmanifest 2022 ↗)
- jakt som viltvård»Jakt, fiske och viltvård är en del i bevarandet av den biologiska mångfalden.« (partiprogram ↗)
- jakt som förvaltarskap»exempel på tillämpat förvaltarskap av naturliga resurser.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår uttryckligen fast att vapenlagstiftningen inte får utformas så att jägare, sportskyttar och vapensamlare drabbas negativt, och vill i stället korta handläggningstiderna för vapenlicenser.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår uttryckligen fast att vapenlagstiftningen inte får utformas så att jägare, sportskyttar och vapensamlare drabbas negativt, och vill i stället korta handläggningstiderna för vapenlicenser. Ett lagstadgat förbud mot en vapentyp för jakt är just en sådan inskränkning av legala vapenägare. Planens skärpningar riktas i stället mot grova vapenbrott och illegala vapen i kriminella miljöer.
- inga inskränkningar för jägareavgörande»Det är viktigt att EU:s vapendirektiv inte genomförs i svensk lagstiftning så att du som är jägare, sportskytt eller vapensamlare drabbas negativt.« (valmanifest 2022 ↗)
- enklare vapenlicenser»Arbeta för kortade handläggningstider för vapenlicenser« (valmanifest 2022 ↗)
- jakten som kulturarv»Den svenska jakten är också en viktig del av vår kultur.« (valmanifest 2022 ↗)
- hårdare tag mot illegala vapen»Skärpa minimistraffen för grova vapenbrott från dagens 2 års fängelse till 6 års fängelse« (valmanifest 2022 ↗)
Planen kräver att hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare stoppas och pekar ut magasinsreglering som exempel på åtgärder som i onödan försvårar legalt vapenägande.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare stoppas och pekar ut magasinsreglering som exempel på åtgärder som i onödan försvårar legalt vapenägande. Motförslagets krav på ett lagstadgat förbud mot militärliknande halvautomatiska vapen för jakt är just en sådan inskränkning riktad mot legala vapeninnehavare i stället för mot illegala vapen. Planen slår också fast att möjligheten att äga jaktvapen ska värnas.
- skydd för legalt vapenägandeavgörande»Stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare« (valmanifest 2022 ↗)
- kritik mot vapenrestriktioner»Magasinsreglering och förbud mot bly i ammunition är exempel på åtgärder som görs för att försvåra legalt vapenägande.« (valmanifest 2022 ↗)
- rikta åtgärder mot illegala vapen»Samtidigt har politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet istället riktats mot legalt vapeninnehav, svenska jägare och sportskyttar.« (valmanifest 2022 ↗)
- värnad jakträtt»Möjligheten att äga jaktvapen och att ägna sig åt jakt ska värnas.« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:JuU18)
- Betänkandets fulltext (HD01JuU18)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1119 — En säker, samlad digital tjänst för jaktspecifika personliga handlingar av Anne-Li Sjölund (C)
- Motion 2025/26:1368 — Vapenlicens och digital teknik av Johan Löfstrand m.fl. (S)
- Motion 2025/26:143 — Vapenfrågor av Per Söderlund (SD)
- Motion 2025/26:1469 — Digital vapenlicens av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2025/26:1491 — Förvaring av vapen på annan adress än folkbokföringsadressen av Eric Westroth (SD)
- Motion 2025/26:1522 — Förvaring som grund för vapeninnehav utan tillstånd av Emma Ahlström Köster m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1671 — Ansvarig myndighet för inspektion av landets skjutbanor av Katarina Tolgfors och Marléne Lund Kopparklint (båda M)
- Motion 2025/26:1772 — Ändring i knivlagen av Crister Carlsson och Lars Beckman (båda M)
- Motion 2025/26:1938 — Fler skjutbanor för ökad försvarsförmåga av Boriana Åberg (M)
- Motion 2025/26:2385 — Samkörning mellan vårdregister och polisregister vid prövning av vapenlicens av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2386 — Svenska för vapenlicens av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2788 — Rättsväsendet av Gudrun Nordborg m.fl. (V)
- Motion 2025/26:2833 — Jord, skog, jakt av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2025/26:2862 — Tydliggörande av bestämmelser om återkallande av vapenlicens av Crister Carlsson och Malin Höglund (båda M)
- Motion 2025/26:2892 — Relevant lagstiftning för legala vapenägare av Lars Beckman och Marléne Lund Kopparklint (båda M)
- Motion 2025/26:3081 — Tydliggörande av bestämmelser för återkallande av vapenlicens av Crister Carlsson och Malin Höglund (båda M)
- Motion 2025/26:3115 — Rättsfall mot jägare av Lars Beckman m.fl. (M)
- Motion 2025/26:3124 — Digitala vapenlicenser av Kjell-Arne Ottosson (KD)
- Motion 2025/26:3353 — Förvaring av vapen i annans vapenskåp av Helena Storckenfeldt (M)
- Motion 2025/26:3390 — Förtydligande av vapenlagens tillämpning för sportskyttar och jägare av Marléne Lund Kopparklint (M)
Källa: Sveriges riksdag