2026-04-222025/26:SoU17 · p.9SoUHälsa och socialtjänst
Dödshjälp
Dödshjälp - utredning om aktiv dödshjälp
Vad som står på spel: Beslutet rör om svårt sjuka människor med bestående och outhärdligt lidande ska kunna få hjälp att avsluta sitt liv under ordnade och kontrollerade former, en fråga som väcker djupa medicinsk-etiska avvägningar mellan självbestämmande och skydd för utsatta patienter.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen ska tillsätta en utredning om att införa en rätt till aktiv dödshjälp för personer med obotlig sjukdom och outhärdligt lidande, eller om nuvarande ordning utan sådan rätt ska gälla oförändrad.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionerna. Man delar inte kravet på att regeringen ska tillsätta en utredning om att införa en rätt till aktiv dödshjälp.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 16 (C)
Reservanten anser att alla människor har rätt att bestämma över sitt eget liv och få dö under värdiga former, och att den som lider av en smärtsam och obotlig sjukdom med bestående, outhärdligt lidande bör kunna få aktiv dödshjälp under ordnade former. Reservanten vill därför att regeringen tillsätter en utredning som analyserar hur aktiv dödshjälp kan införas i Sverige, med tydliga gränser för vem rätten ska omfatta.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 16 från C.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna
Ja 252–19Ja 241–30
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 16/0/0/6 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| S | Ja | Ja 90/0/0/16 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| MP | Nej | Avstår 0/0/13/5 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| C | Nej | Nej 0/19/0/5 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Nej | Ja 11/0/0/5 | avviker från planenmot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Ja | Ja 14/0/0/5 | följer planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| M | Ja | Ja 55/0/0/11 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Ja | Ja 60/0/0/10 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:412 av Niels Paarup-Petersen (C), 2025/26:1515 av Kristina Axén Olin (M), 2025/26:1547 av Alireza Akhondi (C), 2025/26:2070 av Kerstin Lundgren (C), 2025/26:2078 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:3090 av Markus Wiechel (SD), 2025/26:3096 av Mikael Oscarsson (KD) yrkande 1, 2025/26:3262 av Alexandra Anstrell (M), 2025/26:3351 av Helena Storckenfeldt (M), 2025/26:3417 av Janine Alm Ericson och Malte Tängmark Roos (båda MP) och 2025/26:3583 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 5.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 172 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar om prioriteringar i hälso- och sjukvården samt andra medicinsk-etiska frågor. Riksdagen anser att det är sjukvårdshuvudmännens ansvar att bedöma behovet av satsningar på enskilda sjukdomar och hur vården av patienter med dessa sjukdomar ska organiseras. Dessutom hänvisar riksdagen till pågående arbeten och tidigare behandlingar.
Motförslag
- Motförslaget vill att regeringen tillsätter en utredning för att analysera hur ett statligt ansvar för screening kan utformas för att säkerställa likvärdig tillgång. (C) — Reservation 16
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen behandlar inte dödshjälp. Närmast liggande princip är den kroppsliga autonomin och rätten att fritt forma sitt eget liv, som planen lyfter…
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte dödshjälp. Närmast liggande princip är den kroppsliga autonomin och rätten att fritt forma sitt eget liv, som planen lyfter fram som avgörande för människors makt över sina liv. Utifrån den principen är en utredning av hur en rätt till aktiv dödshjälp kan utformas med tydliga gränser förenlig med planen, samtidigt som planens krav på en bred, högkvalitativ vård kvarstår.
- kroppslig autonomiavgörande»Starka sexuella och reproduktiva rättigheter är avgörande för människors kroppsliga autonomi och makt över sina liv.« (partiprogram ↗)
- frihet att forma sitt liv»Alla ska kunna forma sina liv fritt, oavsett kön.« (partiprogram ↗)
- högkvalitativ vård»Vi vill investera brett i vården så att den håller hög kvalitet i alla delar.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Varken valmanifestet eller partiprogrammet säger något om dödshjälp.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Varken valmanifestet eller partiprogrammet säger något om dödshjälp. Närmast liggande principer är att samhället ska vara starkt och skydda den som befinner sig i en utsatt position och att varje människas lika värde är grundläggande, vilket talar emot att öppna för aktiv dödshjälp. Planen innehåller samtidigt en stark självbestämmandeprincip över den egna kroppen, vilket gör slutsatsen osäker.
- skydd för den utsatteavgörande»Socialdemokratin vill se ett starkt samhälle som skyddar den som befinner sig i en utsatt position« (partiprogram ↗)
- människors lika värde»För socialdemokratin är övertygelsen om varje människas lika värde grundläggande.« (partiprogram ↗)
- självbestämmande över egen kropp»Vi socialdemokrater står upp för alla kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen behandlar inte dödshjälp. Närmast liggande principer är att Miljöpartiet är ett frihetligt parti som försvarar varje persons rätt att själv…
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte dödshjälp. Närmast liggande principer är att Miljöpartiet är ett frihetligt parti som försvarar varje persons rätt att själv avgöra vad den vill göra med sitt liv, och att vården ska vara värdig också i livets slutskede. Utifrån detta ryms en utredning av frågan, men underlaget är svagt och slutsatsen härledd.
- individens självbestämmandeavgörande»varje persons rätt att själv avgöra vad den vill göra med« (partiprogram ↗)
- frihetlig grundhållning»Miljöpartiet är ett frihetligt parti.« (partiprogram ↗)
- värdig vård i livets slut»Alla ska mötas av en värdig vård genom hela livet – också i livets slutskede.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dokumenten behandlar inte dödshjälp. Den närmast liggande principen är att partiet alltid försvarar rätten att forma sitt eget liv och att alla ska…
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Dokumenten behandlar inte dödshjälp. Den närmast liggande principen är att partiet alltid försvarar rätten att forma sitt eget liv och att alla ska kunna bestämma över sina egna liv genom egna och fria val, kombinerat med löftet om en ålderdom med värdighet. Utifrån den självbestämmandeprincipen talar planen svagt för att en utredning tillsätts, men underlaget är tunt.
- rätt att forma sitt livavgörande»Centerpartiet kommer alltid försvara din rätt att forma ditt eget liv.« (valmanifest 2022 ↗)
- individuellt självbestämmande»Alla ska kunna bestämma över sina egna liv genom egna och fria val.« (partiprogram ↗)
- värdighet i livets slut»Alla ska kunna få en trygg ålderdom med hög livskvalitet och värdighet.« (partiprogram ↗)
Planen säger uttryckligen att människor med obotliga dödliga sjukdomar och kort tid kvar att leva ska ha rätt att själva avsluta sitt liv, och att regelverket ska säkerställa tydliga gränser och att beslutet ligger hos individen.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen säger uttryckligen att människor med obotliga dödliga sjukdomar och kort tid kvar att leva ska ha rätt att själva avsluta sitt liv, och att regelverket ska säkerställa tydliga gränser och att beslutet ligger hos individen. Motförslagets krav på en utredning av hur aktiv dödshjälp kan införas med tydliga avgränsningar är precis vad ett sådant regelverk förutsätter. Planen kräver samtidigt god palliativ vård så att vårdens kvalitet inte påverkar beslutet.
- rätt att avsluta sitt livavgörande»sjukdomar och med kort tid kvar att leva ska ha rätt att själva avsluta sitt liv.« (partiprogram ↗)
- tydliga gränser krävs»behöver säkerställa att personen bortom tvivel är döende, och att beslutet ligger hos individen« (partiprogram ↗)
- patientens självbestämmande»Det behövs en maktförskjutning inom hälso- och sjukvården till patienterna.« (partiprogram ↗)
- god palliativ vård»Tillgången till palliativ vård i hemmet och på hospice ska vara god« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen avvisar uttryckligen aktiv dödshjälp och kräver i stället avancerad omvårdnad och smärtlindring vid livets slut, med utgångspunkt i att sjukvården ska stå i livets tjänst.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen avvisar uttryckligen aktiv dödshjälp och kräver i stället avancerad omvårdnad och smärtlindring vid livets slut, med utgångspunkt i att sjukvården ska stå i livets tjänst. Människovärdet beskrivs som lika absolut och okränkbart även när döden närmar sig. En utredning om hur en rätt till aktiv dödshjälp kan införas strider därmed direkt mot planen.
- aktiv dödshjälp avvisasavgörande»Sjukvården ska stå i livets tjänst. Aktiv dödshjälp avvisas« (partiprogram ↗)
- människovärdet vid livets slut»Människovärdet är lika absolut och okränkbart även när döden närmar sig.« (partiprogram ↗)
- rätten till liv»Rätten till liv är den grundläggande förutsättningen för övriga mänskliga rättigheter.« (partiprogram ↗)
- avvisar nyttoetiken»Vi kristdemokrater vänder oss emot den politik, som enbart baseras på nyttoetiken« (partiprogram ↗)
Planen tar inte upp dödshjälp. Den närmast liggande principen är att varje människa äger ett okränkbart värde som inte får förtrampas eller…
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen tar inte upp dödshjälp. Den närmast liggande principen är att varje människa äger ett okränkbart värde som inte får förtrampas eller förverkas, och att partiets metod är anti-radikal och reformistisk. Det talar emot att tillsätta en utredning om hur aktiv dödshjälp kan införas, men slutsatsen är osäker eftersom planen samtidigt lyfter individens rätt att bestämma över sitt eget liv.
- okränkbart människovärdeavgörande»Det är det okränkbara människovärdet som gör oss jämlika som« (partiprogram ↗)
- människovärdet kan inte förverkas»får förtrampas eller kan förverkas.« (partiprogram ↗)
flags: citat_blockerat
Dokumenten behandlar inte dödshjälp. Närmast liggande principer är att varje människa har ett grundläggande och okränkbart värde och att partiet…
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Dokumenten behandlar inte dödshjälp. Närmast liggande principer är att varje människa har ett grundläggande och okränkbart värde och att partiet eftersträvar ett försiktigt framåtskridande snarare än snabba omprövningar av grundläggande värdefrågor. Planens svar på lidande i livets slutskede är i stället omsorg som gör det möjligt att åldras med värdighet, vilket talar mot att utreda en rätt till aktiv dödshjälp.
- okränkbart människovärdeavgörande»Varje människa har ett grundläggande och okränkbart värde« (partiprogram ↗)
- försiktigt framåtskridande»Sverigedemokraterna eftersträvar ett försiktigt framåtskridande« (partiprogram ↗)
- värdigt åldrande genom omsorg»Samhället har ett ansvar i att alla svenska medborgare ska kunna åldras med värdighet.« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:SoU17)
- Betänkandets fulltext (HD01SoU17)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1081 — Tillgång till profylaxkurs för alla blivande föräldrar av Sofia Skönnbrink (S)
- Motion 2025/26:1095 — Intersexpersoners rätt till samtycke av Anna Lasses (C)
- Motion 2025/26:1188 — Nationella riktlinjer för EDS och HSD av Ulrika Heindorff (M)
- Motion 2025/26:1190 — Fortsatt ökning av kunskapen om ME/CFS av Ulrika Heindorff (M)
- Motion 2025/26:1198 — Nationella riktlinjer för diagnostik och behandling av lipödem av Ulrika Heindorff (M)
- Motion 2025/26:1206 — Enhetliga rutiner för igångsättning - vård på lika villkor av Caroline Högström (M)
- Motion 2025/26:1222 — Ge fler möjligheten att donera av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1237 — Utvecklad vård och behandling av sköldkörtelsjukdomar av Ingela Nylund Watz (S)
- Motion 2025/26:1262 — Stärkt arbete mot kvinnlig könsstympning av Louise Thunström m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1515 — Utredning om assisterad dödshjälp av Kristina Axén Olin (M)
- Motion 2025/26:1547 — Aktiv dödshjälp av Alireza Akhondi (C)
- Motion 2025/26:1567 — En nationell samordnare för sällsynta diagnoser av Heléne Björklund (S)
- Motion 2025/26:1574 — Tillgång till rätt behandling för patienter med lipödem av Marianne Fundahn (S)
- Motion 2025/26:1579 — Rättighet att söka genetiska halvsyskon av Lina Nordquist och Jakob Olofsgård (båda L)
- Motion 2025/26:1585 — Förbättrad övergångsvård av Malin Danielsson (L)
- Motion 2025/26:1623 — Minska risken för förlossningsskador av Magnus Manhammar och Heléne Björklund (båda S)
- Motion 2025/26:1686 — Finansiering av epilepsiregistret av Margareta Cederfelt (M)
- Motion 2025/26:1819 — Undersökning av bröstcancer av Peter Hultqvist (S)
- Motion 2025/26:1848 — Jämlik transplantationsvård i Sverige av Anna-Belle Strömberg m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1861 — Jämlik vård vid ätstörningar i hela landet av Anna Wallentheim (S)
Källa: Sveriges riksdag