2026-04-222025/26:SoU17 · p.9SoUHealth & social services
Assisted Death
Assisted dying - an inquiry into active euthanasia
What's at stake: The decision concerns whether severely ill people with persistent, unbearable suffering should be able to get help to end their life under organized, controlled conditions, a question that raises deep medical-ethical trade-offs between self-determination and protection for vulnerable patients.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should appoint an inquiry into introducing a right to active euthanasia for people with an incurable illness and unbearable suffering, or whether the current arrangement without such a right should remain unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions. It does not share the demand that the government appoint an inquiry into introducing a right to active euthanasia.
No No — the reservations
Reservation 16 (C)
The reservation holds that everyone has the right to decide over their own life and to die with dignity, and that a person suffering from a painful, incurable illness causing persistent, unbearable suffering should be able to receive active euthanasia under organized conditions. It therefore calls on the government to appoint an inquiry to analyze how active euthanasia could be introduced in Sweden, with clear limits on who the right would cover.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 16 by C.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The decision would have held
Explicit commitments that contradicted the vote: LLiberalerna
Ja 252–19Ja 241–30
Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.
How the AI parties would have voted
For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 16/0/0/6 | differs | confidence: low | not addressed |
| S | Yes | Yes 90/0/0/16 | match | confidence: low | not addressed |
| MP | No | Abstain 0/0/13/5 | differs | confidence: low | not addressed |
| C | No | No 0/19/0/5 | match | confidence: low | not addressed |
| L | No | Yes 11/0/0/5 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| KD | Yes | Yes 14/0/0/5 | match | confidence: high | explicit |
| M | Yes | Yes 55/0/0/11 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | Yes | Yes 60/0/0/10 | match | confidence: low | not addressed |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2025/26:412 by Niels Paarup-Petersen (C), 2025/26:1515 by Kristina Axén Olin (M), 2025/26:1547 by Alireza Akhondi (C), 2025/26:2070 by Kerstin Lundgren (C), 2025/26:2078 by Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:3090 by Markus Wiechel (SD), 2025/26:3096 by Mikael Oscarsson (KD) motion item 1, 2025/26:3262 by Alexandra Anstrell (M), 2025/26:3351 by Helena Storckenfeldt (M), 2025/26:3417 by Janine Alm Ericson and Malte Tängmark Roos (both MP), and 2025/26:3583 by Muharrem Demirok et al. (C) motion item 5.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:412 av Niels Paarup-Petersen (C), 2025/26:1515 av Kristina Axén Olin (M), 2025/26:1547 av Alireza Akhondi (C), 2025/26:2070 av Kerstin Lundgren (C), 2025/26:2078 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:3090 av Markus Wiechel (SD), 2025/26:3096 av Mikael Oscarsson (KD) yrkande 1, 2025/26:3262 av Alexandra Anstrell (M), 2025/26:3351 av Helena Storckenfeldt (M), 2025/26:3417 av Janine Alm Ericson och Malte Tängmark Roos (båda MP) och 2025/26:3583 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 5.
Riksdag decision: The Riksdag rejected 172 proposals in motions from the general motion period 2025. The proposals deal with priorities in healthcare and other medical-ethical issues. The Riksdag considers that it is the responsibility of healthcare providers to assess the need for investments in individual diseases and how the care of patients with these diseases should be organized. Furthermore, the Riksdag refers to ongoing work and previous treatments.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the government to appoint an investigation to analyze how state responsibility for screening should be designed to ensure equal access. (C) — Reservation 16
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
The plan does not address active dying. The closest principle is bodily autonomy and the right to freely shape one's own life, which the plan…
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan does not address active dying. The closest principle is bodily autonomy and the right to freely shape one's own life, which the plan highlights as crucial for people's power over their lives. From that principle, an inquiry into how a right to active dying can be designed with clear boundaries is compatible with the plan, while the plan's requirement for broad, high-quality care remains.
Original (Swedish)
Planen behandlar inte dödshjälp. Närmast liggande princip är den kroppsliga autonomin och rätten att fritt forma sitt eget liv, som planen lyfter fram som avgörande för människors makt över sina liv. Utifrån den principen är en utredning av hur en rätt till aktiv dödshjälp kan utformas med tydliga gränser förenlig med planen, samtidigt som planens krav på en bred, högkvalitativ vård kvarstår.
- bodily autonomydecisive»Starka sexuella och reproduktiva rättigheter är avgörande för människors kroppsliga autonomi och makt över sina liv.« (party programme ↗)“Strong sexual and reproductive rights are crucial for people's bodily autonomy and power over their lives.”
- freedom to shape one's life»Alla ska kunna forma sina liv fritt, oavsett kön.« (party programme ↗)“Everyone should be able to shape their lives freely, regardless of gender.”
- high-quality care»Vi vill investera brett i vården så att den håller hög kvalitet i alla delar.« (party programme ↗)“We want to invest broadly in healthcare so that it maintains high quality in all parts.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Neither the election manifesto nor the party programme says anything about euthanasia.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Neither the election manifesto nor the party programme says anything about euthanasia. The closest principles are that society should be strong and protect those in vulnerable situations and that the equal value of every person is fundamental, which argues against opening for active euthanasia. At the same time, the plan contains a strong principle of self-determination over one's own body, which makes the conclusion uncertain.
Original (Swedish)
Varken valmanifestet eller partiprogrammet säger något om dödshjälp. Närmast liggande principer är att samhället ska vara starkt och skydda den som befinner sig i en utsatt position och att varje människas lika värde är grundläggande, vilket talar emot att öppna för aktiv dödshjälp. Planen innehåller samtidigt en stark självbestämmandeprincip över den egna kroppen, vilket gör slutsatsen osäker.
- protection for the vulnerabledecisive»Socialdemokratin vill se ett starkt samhälle som skyddar den som befinner sig i en utsatt position« (party programme ↗)“Social Democracy wants to see a strong society that protects those in vulnerable situations”
- equal value of every person»För socialdemokratin är övertygelsen om varje människas lika värde grundläggande.« (party programme ↗)“For Social Democracy, the conviction that every person has equal value is fundamental.”
- self-determination over own body»Vi socialdemokrater står upp för alla kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp.« (2022 manifesto ↗)“We Social Democrats stand up for all women's right to control their own body.”
The plan does not address assisted dying. The closest principles are that the Green Party is a libertarian party that defends each person's right to…
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan does not address assisted dying. The closest principles are that the Green Party is a libertarian party that defends each person's right to decide what they want to do with their life, and that care shall be dignified also at life's end. On the basis of this, room is made for an investigation of the question, but the material is weak and the conclusion inferred.
Original (Swedish)
Planen behandlar inte dödshjälp. Närmast liggande principer är att Miljöpartiet är ett frihetligt parti som försvarar varje persons rätt att själv avgöra vad den vill göra med sitt liv, och att vården ska vara värdig också i livets slutskede. Utifrån detta ryms en utredning av frågan, men underlaget är svagt och slutsatsen härledd.
- individual self-determinationdecisive»varje persons rätt att själv avgöra vad den vill göra med« (party programme ↗)“each person's right to decide for themselves what they want to do with”
- libertarian orientation»Miljöpartiet är ett frihetligt parti.« (party programme ↗)“The Green Party is a libertarian party.”
- dignified care at life's end»Alla ska mötas av en värdig vård genom hela livet – också i livets slutskede.« (party programme ↗)“Everyone shall be met with dignified care throughout life — also at life's end.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The documents do not address assisted dying.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The documents do not address assisted dying. The nearest-lying principle is that the party always defends the right to shape one's own life and that everyone shall be able to decide over their own lives through their own free choices, combined with the promise of old age with dignity. On the basis of the self-determination principle the plan speaks weakly for an inquiry to be appointed, but the grounds are thin.
Original (Swedish)
Dokumenten behandlar inte dödshjälp. Den närmast liggande principen är att partiet alltid försvarar rätten att forma sitt eget liv och att alla ska kunna bestämma över sina egna liv genom egna och fria val, kombinerat med löftet om en ålderdom med värdighet. Utifrån den självbestämmandeprincipen talar planen svagt för att en utredning tillsätts, men underlaget är tunt.
- right to shape one's own lifedecisive»Centerpartiet kommer alltid försvara din rätt att forma ditt eget liv.« (2022 manifesto ↗)“The Centre Party will always defend your right to shape your own life.”
- individual self-determination»Alla ska kunna bestämma över sina egna liv genom egna och fria val.« (party programme ↗)“Everyone shall be able to decide over their own lives through their own free choices.”
- dignity at life's end»Alla ska kunna få en trygg ålderdom med hög livskvalitet och värdighet.« (party programme ↗)“Everyone shall be able to have a secure old age with high quality of life and dignity.”
The plan explicitly states that people with incurable fatal diseases and a short time left to live shall have the right to end their own lives, and that the regulatory framework shall ensure clear boundaries and that the decision rests with the individual.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan explicitly states that people with incurable fatal diseases and a short time left to live shall have the right to end their own lives, and that the regulatory framework shall ensure clear boundaries and that the decision rests with the individual. The counter-proposal's demand for an investigation into how active assisted dying can be introduced with clear limitations is precisely what such a regulatory framework presupposes. The plan simultaneously requires good palliative care so that the quality of care does not affect the decision.
Original (Swedish)
Planen säger uttryckligen att människor med obotliga dödliga sjukdomar och kort tid kvar att leva ska ha rätt att själva avsluta sitt liv, och att regelverket ska säkerställa tydliga gränser och att beslutet ligger hos individen. Motförslagets krav på en utredning av hur aktiv dödshjälp kan införas med tydliga avgränsningar är precis vad ett sådant regelverk förutsätter. Planen kräver samtidigt god palliativ vård så att vårdens kvalitet inte påverkar beslutet.
- right to end one's lifedecisive»sjukdomar och med kort tid kvar att leva ska ha rätt att själva avsluta sitt liv.« (party programme ↗)“diseases and with a short time left to live shall have the right to end their own lives.”
- clear boundaries are required»behöver säkerställa att personen bortom tvivel är döende, och att beslutet ligger hos individen« (party programme ↗)“need to ensure that the person is unquestionably dying, and that the decision rests with the individual”
- patient's self-determination»Det behövs en maktförskjutning inom hälso- och sjukvården till patienterna.« (party programme ↗)“There is a need for a shift in power within health and medical care to the patients.”
- good palliative care»Tillgången till palliativ vård i hemmet och på hospice ska vara god« (party programme ↗)“Access to palliative care at home and in hospice shall be good”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The plan explicitly rejects active euthanasia and instead requires advanced palliative care and pain relief at the end of life, starting from the principle that healthcare shall serve life.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan explicitly rejects active euthanasia and instead requires advanced palliative care and pain relief at the end of life, starting from the principle that healthcare shall serve life. Human dignity is described as equally absolute and inviolable even as death approaches. An inquiry into how a right to active euthanasia can be introduced therefore directly contradicts the plan.
Original (Swedish)
Planen avvisar uttryckligen aktiv dödshjälp och kräver i stället avancerad omvårdnad och smärtlindring vid livets slut, med utgångspunkt i att sjukvården ska stå i livets tjänst. Människovärdet beskrivs som lika absolut och okränkbart även när döden närmar sig. En utredning om hur en rätt till aktiv dödshjälp kan införas strider därmed direkt mot planen.
- active euthanasia is rejecteddecisive»Sjukvården ska stå i livets tjänst. Aktiv dödshjälp avvisas« (party programme ↗)“Healthcare shall serve life. Active euthanasia is rejected”
- human dignity at the end of life»Människovärdet är lika absolut och okränkbart även när döden närmar sig.« (party programme ↗)“Human dignity is equally absolute and inviolable even as death approaches.”
- the right to life»Rätten till liv är den grundläggande förutsättningen för övriga mänskliga rättigheter.« (party programme ↗)“The right to life is the fundamental precondition for other human rights.”
- rejects utilitarian ethics»Vi kristdemokrater vänder oss emot den politik, som enbart baseras på nyttoetiken« (party programme ↗)“We Christian Democrats oppose the policy based solely on utilitarian ethics”
The plan does not address assisted dying. The closest principle is that every person possesses an inviolable worth that must not be trampled or…
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan does not address assisted dying. The closest principle is that every person possesses an inviolable worth that must not be trampled or forfeited, and that the party's method is anti-radical and reformist. This speaks against appointing an inquiry into how active assisted dying can be introduced, but the conclusion is uncertain because the plan simultaneously emphasizes the individual's right to determine over their own life.
Original (Swedish)
Planen tar inte upp dödshjälp. Den närmast liggande principen är att varje människa äger ett okränkbart värde som inte får förtrampas eller förverkas, och att partiets metod är anti-radikal och reformistisk. Det talar emot att tillsätta en utredning om hur aktiv dödshjälp kan införas, men slutsatsen är osäker eftersom planen samtidigt lyfter individens rätt att bestämma över sitt eget liv.
- inviolable human worthdecisive»Det är det okränkbara människovärdet som gör oss jämlika som« (party programme ↗)“It is the inviolable human worth that makes us equal as”
- human worth cannot be forfeited»får förtrampas eller kan förverkas.« (party programme ↗)“can be trampled or can be forfeited.”
flags: citat_blockerat
The documents do not address euthanasia. The closest principles are that every person has a fundamental and inalienable value and that the party…
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The documents do not address euthanasia. The closest principles are that every person has a fundamental and inalienable value and that the party seeks cautious progress rather than rapid reconsideration of fundamental value questions. The plan's answer to suffering at the end of life is instead care that makes it possible to age with dignity, which argues against investigating a right to active euthanasia.
Original (Swedish)
Dokumenten behandlar inte dödshjälp. Närmast liggande principer är att varje människa har ett grundläggande och okränkbart värde och att partiet eftersträvar ett försiktigt framåtskridande snarare än snabba omprövningar av grundläggande värdefrågor. Planens svar på lidande i livets slutskede är i stället omsorg som gör det möjligt att åldras med värdighet, vilket talar mot att utreda en rätt till aktiv dödshjälp.
- inalienable human valuedecisive»Varje människa har ett grundläggande och okränkbart värde« (party programme ↗)“Every person has a fundamental and inalienable value”
- cautious progress»Sverigedemokraterna eftersträvar ett försiktigt framåtskridande« (party programme ↗)“Sweden Democrats seek cautious progress”
- dignified aging through care»Samhället har ett ansvar i att alla svenska medborgare ska kunna åldras med värdighet.« (2022 manifesto ↗)“Society has a responsibility that all Swedish citizens should be able to age with dignity.”
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2025/26:SoU17)
- Committee report full text (HD01SoU17)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2025/26:1081 — Tillgång till profylaxkurs för alla blivande föräldrar av Sofia Skönnbrink (S)
- Motion 2025/26:1095 — Intersexpersoners rätt till samtycke av Anna Lasses (C)
- Motion 2025/26:1188 — Nationella riktlinjer för EDS och HSD av Ulrika Heindorff (M)
- Motion 2025/26:1190 — Fortsatt ökning av kunskapen om ME/CFS av Ulrika Heindorff (M)
- Motion 2025/26:1198 — Nationella riktlinjer för diagnostik och behandling av lipödem av Ulrika Heindorff (M)
- Motion 2025/26:1206 — Enhetliga rutiner för igångsättning - vård på lika villkor av Caroline Högström (M)
- Motion 2025/26:1222 — Ge fler möjligheten att donera av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1237 — Utvecklad vård och behandling av sköldkörtelsjukdomar av Ingela Nylund Watz (S)
- Motion 2025/26:1262 — Stärkt arbete mot kvinnlig könsstympning av Louise Thunström m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1515 — Utredning om assisterad dödshjälp av Kristina Axén Olin (M)
- Motion 2025/26:1547 — Aktiv dödshjälp av Alireza Akhondi (C)
- Motion 2025/26:1567 — En nationell samordnare för sällsynta diagnoser av Heléne Björklund (S)
- Motion 2025/26:1574 — Tillgång till rätt behandling för patienter med lipödem av Marianne Fundahn (S)
- Motion 2025/26:1579 — Rättighet att söka genetiska halvsyskon av Lina Nordquist och Jakob Olofsgård (båda L)
- Motion 2025/26:1585 — Förbättrad övergångsvård av Malin Danielsson (L)
- Motion 2025/26:1623 — Minska risken för förlossningsskador av Magnus Manhammar och Heléne Björklund (båda S)
- Motion 2025/26:1686 — Finansiering av epilepsiregistret av Margareta Cederfelt (M)
- Motion 2025/26:1819 — Undersökning av bröstcancer av Peter Hultqvist (S)
- Motion 2025/26:1848 — Jämlik transplantationsvård i Sverige av Anna-Belle Strömberg m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1861 — Jämlik vård vid ätstörningar i hela landet av Anna Wallentheim (S)
Source: The Swedish Parliament