2026-03-042025/26:CU20 · p.10CUCivilrätt och bostäder
Va-infrastruktur och dess finansiering
Finansiering och upprustning av va-infrastrukturen
Vad som står på spel: Många kommuner har underinvesterat i sina va-anläggningar under lång tid och tagit ut låga avgifter, samtidigt som klimatförändringarna ökar kraven på reningsverk och ledningsnät. Beslutet påverkar hur snart kommunerna får bättre ekonomiska förutsättningar att rusta upp dricksvatten- och avloppssystemen, vilket berör alla hushåll som är anslutna till det kommunala vattnet.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen redan nu ska ge regeringen i uppdrag att se över kommunernas möjligheter att investera och ta ut avgifter för va-infrastrukturen, eller om resultatet av den pågående utredningen om va-beredskap ska avvaktas.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionerna och konstaterar att Va-beredskapsutredningens förslag om skärpta krav på va-ekonomi, ökade möjligheter till avgiftsuttag och ett investeringsprogram redan bereds inom Regeringskansliet, och anser att resultatet av den pågående beredningen inte bör föregripas.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 16 (S)
Reservanten (S) vill se över förutsättningarna för investeringar och reinvesteringar i va-nätet och undanröja väsentliga hinder för detta, eftersom många kommuner i dag saknar ekonomiska förutsättningar att genomföra nödvändiga renoveringar av reningsverk och andra va-anläggningar.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 16 från S.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 19/0/0/3 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Nej 0/93/0/13 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Avstår 0/0/15/3 | avviker från planen | säkerhet: hög | berörs ej |
| C | Nej | Avstår 0/0/21/3 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Nej | Ja 60/0/0/8 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 61/0/0/10 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:600 av Marie Olsson (S), 2025/26:635 av Hanna Westerén m.fl. (S), 2025/26:1473 av Eric Westroth (SD), 2025/26:1527 av Emma Ahlström Köster (M) yrkande 4, 2025/26:1726 av Hans Eklind (KD), 2025/26:2291 av Linnéa Wickman m.fl. (S), 2025/26:2825 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 2, 2025/26:3114 av Sten Bergheden (M), 2025/26:3140 av Cecilia Rönn (L), 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 35, 2025/26:3368 av Amanda Palmstierna m.fl. (MP) yrkandena 6, 7 och 10, 2025/26:3582 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkande 33 och 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 13.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 115 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om riksintressen (områden som har pekats ut för att de innehåller nationellt eller regionalt viktiga värden och kvaliteter), skyddet av jordbruksmark och vattenområden, tillstånd till vattenverksamhet samt myndighetssamarbete och nationell vattensamordning. Riksdagen hänvisar bland annat till att arbete redan pågår inom de områden som förslagen tar upp.
Motförslag
- Motförslaget vill att regeringen granskar och minskar antalet områden av riksintresse. (S) — Reservation 16
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen kräver att staten går in och tar ett större ansvar för utbyggnaden av infrastruktur och att omfördelningen till kommuner som inte får ihop sin ekonomi ökar.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver att staten går in och tar ett större ansvar för utbyggnaden av infrastruktur och att omfördelningen till kommuner som inte får ihop sin ekonomi ökar. Att se över förutsättningarna för investeringar i va-nätet och undanröja hindren träffar exakt den situation planen beskriver. Planen slår också fast att inkomster och kostnader ska fördelas solidariskt över landet, vilket talar mot att upprustningen fastnar på svaga kommuner.
- statligt ansvar för infrastrukturavgörande»Utbyggnaden av transportinfrastruktur och fiber går alldeles för sakta, staten behöver gå in och ta ett större ansvar för utbyggnaden.« (valmanifest 2022 ↗)
- ökad omfördelning till kommuner»Omfördelningen från stat till region och kommun måste öka och särskild hänsyn ska tas till de många kommuner och regioner som idag inte får ihop sin ekonomi« (valmanifest 2022 ↗)
- solidarisk kostnadsfördelning»Inkomster och kostnader behöver fördelas solidariskt över landet.« (partiprogram ↗)
- service i hela landet»Skola, vård, omsorg och annan service behöver fungera överallt.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen lovar fortsatt ökade statsbidrag till kommuner och regioner och kräver rent vatten i hela Sverige samt likvärdig samhällsservice oavsett var man bor.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen lovar fortsatt ökade statsbidrag till kommuner och regioner och kräver rent vatten i hela Sverige samt likvärdig samhällsservice oavsett var man bor. Programmet ser också infrastruktur i samtliga kommuner som ett uttryck för praktisk solidaritet. Att undanröja hinder för investeringar i va-nätet när kommuner saknar ekonomiska förutsättningar följer av dessa åtaganden.
- rent vatten i hela landetavgörande»Giftfri miljö med ren luft och rent vatten i hela Sverige.« (partiprogram ↗)
- ökade statsbidrag»Vi vill fortsätta öka statens bidrag till kommuner och regioner.« (valmanifest 2022 ↗)
- infrastruktur i alla kommuner»Investeringar i goda kommunikationer och en stark modern infrastruktur i samtliga kommuner« (partiprogram ↗)
- likvärdig service»God service och välfärd till medborgarna oavsett var i landet de bor.« (partiprogram ↗)
Planen vill stärka miljöanpassningen av vatten- och avloppssystem för att öka resiliensen mot översvämningar och torka, och pekar ut överbelastade reningsverk som en växande risk.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen vill stärka miljöanpassningen av vatten- och avloppssystem för att öka resiliensen mot översvämningar och torka, och pekar ut överbelastade reningsverk som en växande risk. Den slår också fast att kommunerna inte kan bära hela det ekonomiska ansvaret för nödvändiga omställningsinvesteringar utan att staten bidrar. Att undanröja hinder för investeringar i va-nätet följer av dessa åtaganden.
- miljöanpassade va-systemavgörande»Vi i Miljöpartiet vill även stärka miljöanpassning av vatten- och avloppssystem för att öka resiliensen mot översvämningar och torka.« (partiprogram ↗)
- reningsverkens sårbarhet»Med fler former av extremväder ökar risken för minskade grundvattennivåer, överbelastade reningsverk och föroreningar i våra vattentäkter.« (partiprogram ↗)
- staten ska bidra till investeringar»Kommuner kan inte bära hela det ekonomiska ansvaret för en sådan omställning – staten måste bidra.« (partiprogram ↗)
- skarpa regleringar för vattnet»Det behövs skarpa regleringar av sådant som påverkar våra vatten negativt.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att tillgång till rent vatten är en fundamental rätt och att offentlig service ska vara nära och pålitlig i hela landet, med likvärdiga förutsättningar för alla delar av landet.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att tillgång till rent vatten är en fundamental rätt och att offentlig service ska vara nära och pålitlig i hela landet, med likvärdiga förutsättningar för alla delar av landet. Att se över investeringsförutsättningarna och undanröja hinder när kommuner saknar ekonomi att rusta reningsverk följer av dessa åtaganden och av målet att rädda sjöar och vattendrag. Planen behandlar inte va-taxor eller investeringsprogram, varför slutsatsen härleds.
- rätt till rent vattenavgörande»Tillgång till rent vatten, ren luft och giftfri miljö är en fundamental rätt för alla människor« (partiprogram ↗)
- pålitlig service i hela landet»Offentlig service ska vara nära och pålitlig i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- renare vatten»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav.« (valmanifest 2022 ↗)
- likvärdiga förutsättningar»Alla delar av landet ska ges likvärdiga förutsättningar för utveckling och tillväxt.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att alla har rätt till rent vatten och att dricksvattenförsörjningen måste säkras, och att Sverige behöver fortsatt stora investeringar i infrastruktur.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att alla har rätt till rent vatten och att dricksvattenförsörjningen måste säkras, och att Sverige behöver fortsatt stora investeringar i infrastruktur. Ett eftersatt va-nät hotar båda åtagandena och driver dessutom det näringsläckage planen vill bromsa. Att se över investeringsförutsättningarna och undanröja hinder följer därför av planen.
- säkrad dricksvattenförsörjningavgörande»Alla har rätt till rent vatten. Dricksvattenförsörjningen måste säkras och fler yt- och grundvattentäkter ges skydd.« (partiprogram ↗)
- investeringar i infrastruktur»Sverige behöver fortsatt stora investeringar i infrastruktur.« (partiprogram ↗)
- minskat näringsläckage»Läckaget av näringsämnen från odlingsmark och hushåll ut i sjöar, vattendrag och hav behöver bromsas och hållbar återvinning av biologiskt avfall introduceras i bred skala.« (partiprogram ↗)
- rena vatten»Samtidigt behövs fortsatta insatser för att förhindra att skräp och föroreningar, som plast och läkemedel, sprids i våra vatten.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att det är en statlig uppgift att stödja kommuner som saknar tillräckligt skatteunderlag för sina lagstadgade skyldigheter, och subsidiaritetsprincipen ålägger den högre nivån att stödja där den lägre inte klarar uppgiften.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att det är en statlig uppgift att stödja kommuner som saknar tillräckligt skatteunderlag för sina lagstadgade skyldigheter, och subsidiaritetsprincipen ålägger den högre nivån att stödja där den lägre inte klarar uppgiften. Va-försörjningen är en sådan lagstadgad skyldighet. Att se över investeringsförutsättningarna och undanröja hindren ligger därför i linje med planens åtaganden.
- statligt stöd till svaga kommuneravgörande»Det är en statlig uppgift att stödja kommuner som inte har ett tillräckligt skatteunderlag för« (partiprogram ↗)
- stödprincipen i subsidiariteten»inte på ett ändamålsenligt sätt klarar av ska de större gemenskaperna ta ansvar för.« (partiprogram ↗)
- kommunalt försörjningsansvar»Kommunerna ska ha det sociala ansvaret för att trygga bostadsförsörjningen för sina« (partiprogram ↗)
- statlig kommunal utjämning»Systemet för kommunal utjämning ska vara statligt och så utformat att konsekvenserna av« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Motförslaget vill se över förutsättningarna för investeringar i va-nätet och undanröja hinder, eftersom många kommuner inte klarar att rusta upp reningsverken.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Motförslaget vill se över förutsättningarna för investeringar i va-nätet och undanröja hinder, eftersom många kommuner inte klarar att rusta upp reningsverken. Planen åtar sig att satsa på vattenrening och utbyggnad av avancerad vattenrening och att förstärka Östersjöarbetet mot övergödning, vilket förutsätter fungerande va-anläggningar. Att hela landet ska fungera är dessutom en uttalad utgångspunkt i planen.
- utbyggd vattenreningavgörande»Satsa på forskning om vattenrening samt utbyggnad av avancerad vattenrening« (valmanifest 2022 ↗)
- minskad övergödning»Förstärka det gemensamma Östersjöarbetet för åtgärder mot övergödning och nedskräpning« (valmanifest 2022 ↗)
- fungerande infrastruktur i hela landet»Moderaterna vill ta vara på hela Sveriges möjligheter. Men ska det gå att bo och verka i hela Sverige måste också hela Sverige fungera.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att kommunerna måste ges ökat stöd och hjälp i miljöarbetet och pekar ut övergödningen och situationen i Östersjön som allvarlig, med krav på ökad takt i återställandet av havsmiljön.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att kommunerna måste ges ökat stöd och hjälp i miljöarbetet och pekar ut övergödningen och situationen i Östersjön som allvarlig, med krav på ökad takt i återställandet av havsmiljön. Att se över förutsättningarna för investeringar i va-nätet och undanröja hinder för kommuner som saknar ekonomi att rusta reningsverk tjänar båda dessa åtaganden. Planen efterfrågar också enklare processer på området.
- stöd till kommunernas miljöarbeteavgörande»Kommunerna måste ges ökat stöd och hjälp i miljöarbetet.« (valmanifest 2022 ↗)
- minskad övergödning»Situationen vad gäller övergödning och gifter i Östersjön är allvarligt.« (valmanifest 2022 ↗)
- återställd havsmiljö»Öka takten i arbetet med att återställa havsmiljön i Östersjön« (valmanifest 2022 ↗)
- enklare processer»Anpassa och förenkla regler och processer för planering och byggnation« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:CU20)
- Betänkandets fulltext (HD01CU20)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1005 — Värnande av de svenska fiskehamnarna av Christofer Bergenblock (C)
- Motion 2025/26:1133 — Differentierad vattentaxa av Martina Johansson (C)
- Motion 2025/26:1194 — Stärkt tillsyn för vatten och avlopp av Caroline Högström och Mikael Damsgaard (båda M)
- Motion 2025/26:1238 — Värnande av Vätterns vatten av Niklas Sigvardsson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1276 — Reformer för ökad tillväxt i Stockholmsregionen av Josefin Malmqvist m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1296 — Kostnadsfördelning vid exploatering av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1300 — Bevarande av ålfisket av Björn Söder m.fl. (SD)
- Motion 2025/26:1374 — Hamnar som riksintresse av Sanne Lennström och Linnéa Wickman (båda S)
- Motion 2025/26:1386 — Risk för översvämning i Mälaren och Hjälmaren i ett förändrat klimat av Karin Sundin m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1389 — Ta vara på den småskaliga vattenkraften i Sverige av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1437 — En robust, kostnadseffektiv och rättvis energiförsörjning av Markus Selin m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1473 — Ändring av vattentjänstlagen för att säkerställa hållbart underhåll och nyinvesteringar i vatten- och avloppssystem av Eric Westroth (SD)
- Motion 2025/26:1484 — Småskalig vattenkraft gynnar hela landsbygden av Magnus Jacobsson m.fl. (KD)
- Motion 2025/26:1527 — Stärkt säkerhet för Sveriges dricksvattenförsörjning av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:1661 — Nationell strategi mot stranderosion av Emma Ahlström Köster m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1726 — Vattenförsörjning av Hans Eklind (KD)
- Motion 2025/26:1735 — Dammutrivningar av Crister Carlsson och Thomas Ragnarsson (båda M)
- Motion 2025/26:1798 — Översyn av va-lagen av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2025/26:1938 — Fler skjutbanor för ökad försvarsförmåga av Boriana Åberg (M)
- Motion 2025/26:1948 — En långsiktig och sammanhållen plan för Mälaren av Hans Ekström (S)
Källa: Sveriges riksdag