2026-03-112025/26:KU26 · p.1KUKonstitution
Informationsutbyte mellan myndigheter och kommuner
Översyn av sekretesslagstiftningen för informationsutbyte mellan myndigheter
Vad som står på spel: Sekretessregler kan hindra myndigheter från att dela information för att upptäcka fusk och brottslighet mot välfärdssystemen. Frågan rör balansen mellan skydd för enskildas uppgifter och myndigheters möjlighet att samverka mot brott.
Vad omröstningen gäller
Motionerna krävde en översyn av sekretesslagstiftningen för att underlätta informationsutbyte mellan myndigheter i arbetet mot välfärdsbrott, medan utskottet ansåg att pågående utrednings- och beredningsarbete redan hanterar frågan.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionerna och hänvisar till åtgärder som redan vidtagits mot felaktiga utbetalningar, bl.a. genom sekretessbrytande lagändringar och inrättandet av Utbetalningsmyndigheten, samt till flera pågående utrednings- och beredningsarbeten om informationsutbyte mellan myndigheter.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (S)
Reservanten (S) vill att en genomgripande översyn görs av sekretesslagstiftningen för att stärka myndigheters möjligheter att samverka och dela information i arbetet mot välfärdsbrott och arbetslivskriminalitet.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från S.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade blivit ett annat
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: KDKristdemokraterna, LLiberalerna, MModeraterna, MPMiljöpartiet
Ja 204–90Nej 105–190
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Ja | Ja 18/0/0/4 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Nej 0/89/0/17 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| MP | Nej | Ja 14/0/1/3 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Ja | Ja 21/0/0/3 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 13/0/0/3 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| M | Nej | Ja 56/0/0/12 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| SD | Nej | Ja 62/0/0/9 | skiljer | säkerhet: hög | berörs ej |
Avvek från partilinjen
| MPAnnika Hirvonen (MP, Stockholms län) | Avstår — partilinjen: Ja |
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3560 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkande 9 och 2025/26:3652 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkande 17.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 15 förslag om offentlighet, sekretess och integritet. Motionerna har lämnats in under den allmänna motionstiden 2025 och handlar bland annat om informationsutbyte mellan myndigheter och kommuner, skydd av känsliga personuppgifter och handlingsoffentlighet i verksamheter som finansieras med skattemedel. Riksdagen hänvisar bland annat till att arbete pågår inom de områden som motionärerna lyfter.
Motförslag
- Motförslaget vill genomföra en omfattande översyn av sekretesslagstiftningen för att stärka samverkan mellan myndigheter och kommuner. (S) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planens avgörande hållning är att välfärdsbrott inte bekämpas bäst genom ytterligare kontroll, utan genom att ta bort vinstintresset ur välfärden, och den kritiserar att en allt större del av skattemedlen går till administration och kontroll.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planens avgörande hållning är att välfärdsbrott inte bekämpas bäst genom ytterligare kontroll, utan genom att ta bort vinstintresset ur välfärden, och den kritiserar att en allt större del av skattemedlen går till administration och kontroll. Samtidigt slår planen fast att alla har rätt till skydd av sin personliga integritet. En genomgripande uppluckring av sekretessen mellan myndigheter går därför emot planen.
- vinstförbud före kontrollavgörande»Välfärdsbrott bekämpas inte bäst genom ytterligare tandlös kontroll.« (valmanifest 2022 ↗)
- skydd för personlig integritet»har rätt till skydd av sin personliga integritet.« (partiprogram ↗)
- minska kontrollbyråkratin»en allt större del av våra skattemedel går till administration och kontroll« (valmanifest 2022 ↗)
- totalförbud mot vinster i välfärden»Vänsterpartiet vill införa ett totalförbud mot alla vinstdrivande verksamhetsformer inom välfärden.« (valmanifest 2022 ↗)
Valmanifestet slår uttryckligen fast att sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb, vilket är precis vad motförslaget begär i form av en översyn av sekretesslagstiftningen.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet slår uttryckligen fast att sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb, vilket är precis vad motförslaget begär i form av en översyn av sekretesslagstiftningen. Planen kräver dessutom att välfärdsbrottslighet och penningtvätt stoppas och krafttag mot arbetslivskriminaliteten. Motförslagets krav ligger därmed direkt i linje med planens åtaganden.
- rivna sekretesshinderavgörande»Sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb.« (valmanifest 2022 ↗)
- stoppad välfärdsbrottslighet»Skattefusk, välfärdsbrottslighet och penningtvätt ska stoppas.« (valmanifest 2022 ↗)
- krafttag mot arbetslivskriminalitet»Krafttag mot arbetslivskriminaliteten.« (valmanifest 2022 ↗)
- bekämpad ekonomisk brottslighet»Bekämpande av bedrägerier och all annan ekonomisk brottslighet.« (partiprogram ↗)
Partiprogrammet kräver uttryckligen att samarbetet och informationsdelningen mellan myndigheter för att stoppa välfärdsbrott och organiserad ekonomisk brottslighet ska förstärkas, och valmanifestet vill lätta på sekretessen mellan myndigheter.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver uttryckligen att samarbetet och informationsdelningen mellan myndigheter för att stoppa välfärdsbrott och organiserad ekonomisk brottslighet ska förstärkas, och valmanifestet vill lätta på sekretessen mellan myndigheter. Det är precis vad motförslagets översyn av sekretesslagstiftningen syftar till. Planen förutsätter samtidigt att integriteten värnas, men det talar inte emot en översyn.
- stärkt informationsdelningavgörande»informationsdelningen mellan myndigheter för att stoppa penningtvätt, välfärdsbrott och« (partiprogram ↗)
- lätta på sekretessen»lätta på sekretessen mellan områdespoliser, skola, socialtjänst och stärka samarbetet med civilsamhälle« (valmanifest 2022 ↗)
- prioritera välfärdsbrott»återföras till samhället. Välfärdsbrott – där gemensamma resurser utnyttjas och« (partiprogram ↗)
- integritet ska vägas in»Staten har ansvar både för att skydda människor från brott och för att respektera« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Partiprogrammet kräver att all lagstiftning prövas mot sin påverkan på den personliga integriteten och att det finns proportionalitet mellan inskränkningen och syftet.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver att all lagstiftning prövas mot sin påverkan på den personliga integriteten och att det finns proportionalitet mellan inskränkningen och syftet. En genomgripande översyn som generellt vidgar informationsdelningen mellan myndigheter går i motsatt riktning. Att skattemedel ska användas rätt är visserligen ett åtagande, men det väger inte över integritetsskyddet. Planen avvisar därför motförslagets krav.
- integritetsprövning av lagstiftningsvagt stöd»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet.« (partiprogram ↗)
- proportionalitetskravavgörande»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.« (partiprogram ↗)
- starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (partiprogram ↗)
- hushålla med skattemedel»Mer pengar ska läggas på välfärdens kärna, mindre på bidrag.« (valmanifest 2022 ↗)
flags: citat_svagt
Planen slår fast att polis och socialtjänst som huvudregel alltid ska kunna utbyta information och att ett effektivt brottsförebyggande arbete förutsätter att myndigheter effektivt kan dela information med varandra.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att polis och socialtjänst som huvudregel alltid ska kunna utbyta information och att ett effektivt brottsförebyggande arbete förutsätter att myndigheter effektivt kan dela information med varandra. En genomgripande översyn av sekretesslagstiftningen är det redskap som krävs för detta. Planen kräver samtidigt att nya lagförslag analyseras ur integritetssynpunkt.
- informationsdelning mellan myndigheteravgörande»Polis och socialtjänst ska som huvudregel alltid kunna utbyta information sinsemellan och ska oftare dela lokaler.« (valmanifest 2022 ↗)
- effektiv informationsdelning»förutsätter att myndigheter effektivt kan dela information med varandra.« (partiprogram ↗)
- anmälningsplikt i skolan»För att polis och socialtjänst alltid ska få kännedom om barn som är på fel väg i livet ska huvudregeln bli att skolan alltid gör polisanmälan och orosanmälan vid misstänkt brottslighet.« (valmanifest 2022 ↗)
- integritetsprövning»Alla nya lagförslag ska analyseras ur integritetssynpunkt.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet innehåller ett uttryckligt åtagande om en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet innehåller ett uttryckligt åtagande om en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott. Partiprogrammet slår dessutom fast att sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt och att alla brott ska beivras. Motförslagets krav på en genomgripande översyn av sekretesslagstiftningen för samverkan mot välfärdsbrott är samma sak i sak.
- översyn av sekretessreglernaavgörande»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.« (valmanifest 2022 ↗)
- restriktiv sekretess»Sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt.« (partiprogram ↗)
- all brottslighet ska beivras»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras« (partiprogram ↗)
- varsam hantering av personuppgifter»offentliga måste tillämpa stor försiktighet och respekt för den personliga integriteten vid« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen åtar sig att undanröja alla sekretesshinder mellan socialtjänst och polis och att halvera bidragsbrotten, med hänvisning till de miljarder som varje år försvinner till fuskare och kriminella.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen åtar sig att undanröja alla sekretesshinder mellan socialtjänst och polis och att halvera bidragsbrotten, med hänvisning till de miljarder som varje år försvinner till fuskare och kriminella. En genomgripande översyn av sekretesslagstiftningen för att möjliggöra informationsdelning mot välfärdsbrott är samma åtgärd i bredare form. Planen bygger dessutom ut myndigheternas kontrollförmåga genom folkräkning och en bidragsbrottsenhet.
- undanröjda sekretesshinderavgörande»• Undanröja alla sekretesshinder mellan socialtjänst och polis« (valmanifest 2022 ↗)
- stoppa välfärdsbrotten(valmanifest 2022)
- kontroll över folkbokföringen»• Genomföra en nationell folkräkning för att stoppa bidragsbrotten« (valmanifest 2022 ↗)
- stärkt kontrollförmåga»• Inrätta en bidragsbrottsenhet på Försäkringskassan« (valmanifest 2022 ↗)
flags: citat_ej_verifierat
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planens bärande åtagande är att rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktygen för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras och att processuella hinder för ökad lagföring ska undanröjas.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planens bärande åtagande är att rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktygen för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras och att processuella hinder för ökad lagföring ska undanröjas. En genomgripande översyn av sekretesslagstiftningen för att möjliggöra informationsdelning mot välfärdsbrott är precis en sådan åtgärd. Planen vill dessutom stoppa välfärdsbrottsligheten och skärpa straffen för fusk i välfärdssystemen.
- förbättrad myndighetssamverkanavgörande»Rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)
- undanröj processuella hinder»Processuella hinder för att möjliggöra en ökad lagföring måste också undanröjas.« (valmanifest 2022 ↗)
- stoppa välfärdsbrottslighet»Stoppa välfärdsbrottsligheten inom socialförsäkringen« (valmanifest 2022 ↗)
- hårdare tag mot bidragsfusk»Skärpa straffen för fusk inom välfärdssystemen« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:KU26)
- Betänkandets fulltext (HD01KU26)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1701 — Kartläggning och löpande uppföljning av offentlighetsprincipen och dess tillämpning av Staffan Eklöf (SD)
- Motion 2025/26:1989 — Offentlighetsprincipen bör gälla SKR av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2790 — Konstitutionella frågor av Jessica Wetterling m.fl. (V)
- Motion 2025/26:3078 — Stasiarkiv av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:3401 — Reformerad offentlighetsprincip - skydd för integriteten i ett modernt samhälle av Lars Püss (M)
- Motion 2025/26:3560 — Utgiftsområde 25 Allmänna bidrag till kommuner av Mikael Damberg m.fl. (S)
- Motion 2025/26:3583 — Demokrati och konstitutionella frågor av Muharrem Demirok m.fl. (C)
- Motion 2025/26:3652 — En digital politik som bygger jämlikhet och tillväxt av Aylin Nouri m.fl. (S)
- Motion 2025/26:3715 — Ökat skydd för känsliga personuppgifter av Jessica Stegrud (SD)
- Motion 2025/26:3786 — Översyn avseende nya lagars effekter för den enskildes integritet av Magnus Jacobsson (KD)
Källa: Sveriges riksdag