Reglering av import av krigsmateriel och vapenhandeln med Israel
Vad som står på spel: Beslutet rör hur Sverige kontrollerar import av krigsmateriel av säkerhetspolitiska skäl och om leverantörsrelationer med enskilda länder, som Israel, ska kunna prövas eller avbrytas av politiska skäl, vilket berör försvarsmaktens materielförsörjning och Sveriges hållning i en pågående väpnad konflikt.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen bör tillkännage för regeringen att en utredning ska se över hur import av krigsmateriel regleras och att vapenhandeln med Israel omedelbart ska upphöra, eller om detta inte kräver ett särskilt riksdagsuttalande.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionsyrkandena om en utredning av hur import av krigsmateriel kan regleras och om ett riksdagsuttalande om att avbryta vapenhandeln med Israel, och ser inget behov av ett sådant tillkännagivande till regeringen i frågan.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 12 (V)
Reservanten (V) vill att regeringen tillsätter en utredning som ser över hur import av krigsmateriel kan regleras, med hänvisning till att vapenhandel är en politisk handel där säkerhetspolitiska aspekter måste beaktas för både export och import, och pekar särskilt på Försvarsmaktens miljardavtal med det israeliska vapenföretaget Elbit Systems och ett senare köp av en sjömålsrobot; reservanten anser att Sverige omedelbart bör upphöra med all vapenhandel med Israel.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 12 från V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
⇄Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: MPMiljöpartiet
Ja 189–22→Ja 174–37
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
Vegen reservation
Nej
Nej 0/18/0/4
✓lika
säkerhet: medel
berörs ej
S
Ja
Avstår 1/1/91/13
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
MP
Nej
Ja 15/0/0/3
✕skiljer⚑mot eget program
säkerhet: hög
uttryckligt
C
Ja
Ja 21/0/0/3
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
L
Ja
Ja 13/0/0/3
✓lika
säkerhet: medel
berörs ej
KD
Ja
Ja 17/0/0/2
✓lika
säkerhet: medel
berörs ej
M
Ja
Ja 59/0/0/9
✓lika
säkerhet: medel
berörs ej
SD
Ja
Ja 63/0/0/9
✓lika
säkerhet: hög
uttryckligt
Avvek från partilinjen
SAnnika Strandhäll(S, Stockholms kommun)
Ja — partilinjen: Avstår
SMattias Jonsson(S, Göteborgs kommun)
Nej — partilinjen: Avstår
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna
2025/26:54 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkande 5 och
2025/26:76 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkandena 5 och 8.
Riksdagens beslut: Under försvarsbeslutsperioden fram till 2030 gör riksdagen och regeringen stora investeringar för att stärka och utveckla totalförsvaret. Fler företag och aktörer behövs för att tillgodose försvarets behov av snabb innovation och ökad produktion till rimliga kostnader och för att framgångsrikt leverera kvalificerad försvarsmateriel till allierade och partnerländer.
Regeringen har i en skrivelse presenterat sin försvarsindustristrategi. I strategin redogör regeringen för inriktningen med arbetet för att stärka Sveriges försvarsindustriella bas. Målet för strategin är en innovativ och konkurrenskraftig försvarsindustri med hög produktionskapacitet. Riksdagen beslutade att lägga skrivelsen till handlingarna, vilket innebär att ärendet avslutades.
Motförslag
Motförslaget vill säkra ett starkt statligt ägande i svensk försvarsindustri och tillhandahålla statligt riskkapital för försvarsföretag. (V) — Reservation 12
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Nej✓likaberörs ej
Planen behandlar vapenhandeln som en politisk fråga och kräver förbud mot vapenexport till stater som för angreppskrig och regimer som begår brott mot de mänskliga rättigheterna.
Planen behandlar vapenhandeln som en politisk fråga och kräver förbud mot vapenexport till stater som för angreppskrig och regimer som begår brott mot de mänskliga rättigheterna. Samma måttstock talar för att också importen regleras och utreds, och för att handeln avbryts med en stat som anses bryta mot folkrätten. Planen slår dessutom fast att Sverige gör störst skillnad genom att konsekvent försvara internationell rätt och mänskliga rättigheter.
vapenhandel villkorad av mänskliga rättigheteravgörande»förbjuda vapenexport till diktaturer, stater som för angreppskrig och
regimer som begår brott mot de mänskliga rättigheterna.«(partiprogram ↗)
försvara folkrätten»Sverige kan ofta göra störst skillnad genom att konsekvent försvara internationell rätt, mänskliga rättigheter och gemensamma ekonomiska insatser.«(partiprogram ↗)
nedrustning och färre vapen»Världen behöver gå mot fred, nedrustning
och färre vapen i cirkulation.«(partiprogram ↗)
flags: citat_migrerat
SSocialdemokraternaJa→Avstår✕skiljerberörs ej
Valmanifestets bindande åtagande är att försvarsanslagen ska öka till två procent av BNP så fort det är praktiskt möjligt, och planen vill främja frihandel och motverka protektionism.
Valmanifestets bindande åtagande är att försvarsanslagen ska öka till två procent av BNP så fort det är praktiskt möjligt, och planen vill främja frihandel och motverka protektionism. Nya importrestriktioner och ett omedelbart stopp för all vapenhandel med ett enskilt land saknar stöd i planen och försvårar den snabba materielförsörjningen. Planens folkrättsåtaganden drar åt andra hållet, varför bedömningen är osäker.
snabb militär upprustningavgörande»Anslagen till det militära försvaret ska öka till motsvarande två procent av BNP. Det ska ske så fort det är praktiskt möjligt och senast år 2028.«(valmanifest 2022 ↗)
frihandel och exportfrämjande»Insatser för att främja svensk export, värna frihandeln och motverka protektionism.«(partiprogram ↗)
öppen och rättvis handel»Vi står upp för en öppen, fri och rättvis handel.«(valmanifest 2022 ↗)
ansvar för krigsförbrytelser»Ingen straffrihet för folkmord, krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MPMiljöpartietNej→Ja✕skiljeruttryckligt
Planen beskriver Israels agerande i Gaza som folkmord och kräver att Sverige konsekvent agerar för att ockupationen upphör.
Planen beskriver Israels agerande i Gaza som folkmord och kräver att Sverige konsekvent agerar för att ockupationen upphör. Den slår också fast att den svenska vapenindustrin, importen och exporten av vapen aldrig får urholka arbetet för fred, demokratisering och mänskliga rättigheter. Motförslagets krav på en utredning av importregleringen och på att vapenhandeln med Israel upphör följer direkt av dessa åtaganden.
agera mot Israels folkmordavgörande»Omvärldens oförmåga att ingripa mot Israels folkmord i Gaza har allvarligt skadat«(partiprogram ↗)
vapenhandel underordnad mänskliga rättigheter»av vapen, får aldrig urholka arbetet för fred, demokratisering och mänskliga rättigheter.«(partiprogram ↗)
ockupationen ska upphöra»Israels ockupation upphör, så att en rättvis och hållbar fred kan åstadkommas.«(partiprogram ↗)
restriktiv vapenhandel»Sverige ska inte exportera vapen till diktaturer eller länder där allvarliga kränkningar av«(partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
CCenterpartietJa→Ja✓likaberörs ej
Planen kräver att försvaret rustas snabbt och kraftfullt och bygger näringspolitiken på frihandel snarare än på nya handelshinder.
Planen kräver att försvaret rustas snabbt och kraftfullt och bygger näringspolitiken på frihandel snarare än på nya handelshinder. Ett utredningskrav om importreglering av krigsmateriel som mynnar i att all vapenhandel med ett enskilt land omedelbart ska upphöra saknar stöd i planen. Planen slår visserligen fast att utrikespolitiken ytterst syftar till att värna mänskliga rättigheter, men anvisar hårdare krav i handelsavtal, inte handelsstopp.
snabb försvarsupprustningavgörande»Sverige ska försvaras. Vi vill rusta det militära försvaret snabbt, kraftfullt och långsiktigt.«(valmanifest 2022 ↗)
frihandel med krav i avtalen»Sverige klarar sig inte utan frihandel. Öppna upp fler marknader för svenska varor och tjänster. Ställ hårdare krav på arbetsvillkor, miljö och klimat i handelsavtal.«(valmanifest 2022 ↗)
mot handelshinder»Tullar och handelshinder begränsar konsumenters och producenters val.«(partiprogram ↗)
mänskliga rättigheter i utrikespolitiken»Utrikes- och säkerhetspolitiken syftar ytterst till att värna universella mänskliga fri- och rättigheter.«(partiprogram ↗)
LLiberalernaJa→Ja✓likaberörs ej
Planens enda uttryckliga begränsning i vapenhandeln gäller export till diktaturer, inte import från demokratier.
Planens enda uttryckliga begränsning i vapenhandeln gäller export till diktaturer, inte import från demokratier. Samtidigt kräver planen ett betydligt starkare militärt försvar med ny materiel tillförd, vilket förutsätter fungerande materielanskaffning. Motförslagets krav på en importreglering och ett omedelbart stopp för all vapenhandel med Israel saknar därmed stöd i planen.
exportförbud mot diktatureravgörande»Sverige ska inte exportera vapen till diktaturer.«(partiprogram ↗)
kraftigt stärkt försvar»Sverige behöver ett betydligt starkare militärt försvar än i dag.«(valmanifest 2022 ↗)
ökad försvarsförmåga»Sveriges nationella försvarsförmåga måste öka.«(partiprogram ↗)
värderingsstyrd utrikespolitik»Målet med vår utrikespolitik är en friare värld för alla.«(valmanifest 2022 ↗)
KDKristdemokraternaJa→Ja✓likaberörs ej
Principprogrammet slår fast att positiva verkningsmedel som dialog och samarbete ska användas i första hand för mänskliga rättigheter och att bojkott och sanktioner är en sista utväg.
Principprogrammet slår fast att positiva verkningsmedel som dialog och samarbete ska användas i första hand för mänskliga rättigheter och att bojkott och sanktioner är en sista utväg. Motförslagets krav på att omedelbart avbryta all vapenhandel med ett enskilt land är en sådan sista utväg som planen inte vill ta först. Planen reglerar dessutom vapenexporten, inte importen, och kräver en inhemsk försvarsmateriell förmåga.
bojkott först som sista utvägavgörande»I främjandet av mänskliga rättigheter ska i första
hand positiva verkningsmedel användas, som till exempel finansiellt stöd, samarbetsprojekt, samtal och dialoger för att främja mänskliga rättigheter. Som en sista
utväg kan bojkott och sanktioner bli aktuella.«(partiprogram ↗)
restriktioner gäller exporten»Export ska ej gå till offensivt krigförande länder
eller till stater där det förekommer systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter.«(partiprogram ↗)
inhemsk försvarsindustri krävs»vilket förutsätter
en inhemsk försvarsindustri.«(partiprogram ↗)
MModeraternaJa→Ja✓likaberörs ej
Planens försvarspolitik går ut på att snabbt stärka förmåga och materiel och att nå två procent av BNP, och utrikespolitiken ska värna svenska intressen.
Planens försvarspolitik går ut på att snabbt stärka förmåga och materiel och att nå två procent av BNP, och utrikespolitiken ska värna svenska intressen. Att reglera importen av krigsmateriel ytterligare och omedelbart avbryta all vapenhandel med ett enskilt land skulle försvåra materielförsörjningen utan stöd i planens åtaganden. Planen talar därför emot motförslagets krav.
snabb upprustning»Verka för att försvarsanslagen uppgår till motsvarande 2 procent av BNP redan år 2025«(valmanifest 2022 ↗)
svenska intressen styrsvagt stöd»Svensk utrikespolitik ska värna svenska intressen.«(partiprogram ↗)
starkt försvar»Sverige ska ha ett starkt försvar och förmåga att freda våra«(partiprogram ↗)
flags: citat_svagt, citat_ej_verifierat
SDSverigedemokraternaJa→Ja✓likauttryckligt
Planen slår fast att relationen till Israel som den enda demokratin i sin region bör återupprättas och vårdas, medan sanktioner riktas mot stater med negativ utveckling.
Planen slår fast att relationen till Israel som den enda demokratin i sin region bör återupprättas och vårdas, medan sanktioner riktas mot stater med negativ utveckling. Motförslaget kräver att all vapenhandel med Israel omedelbart upphör och att importen regleras, vilket går rakt emot det åtagandet. Planens krav på nyanskaffning och vidmakthållande av materiel talar dessutom mot nya hinder för materielinköp.
vårdad relation till Israelavgörande»Relationen till Israel, som den enda demokratin i sin region, bör återupprättas och vårdas.«(valmanifest 2022 ↗)
sanktioner mot antidemokratier»Sverige bör verka för tydliga sanktioner mot Turkiet, Belarus, Ryssland och andra länder med en negativ utveckling.«(valmanifest 2022 ↗)
materielförsörjning»Satsa på uppgradering, nyanskaffning och vidmakthållande av materiel«(valmanifest 2022 ↗)
svenska intressen först»Sverigedemokraterna vill att inriktningen av utrikespolitiken i högre utsträckning än idag ska värna svenskarnas intressen på det globala planet.«(valmanifest 2022 ↗)
Motion 2025/26:124 — med anledning av skr. 2024/25:193 Försvarsindustristrategi för ett starkare Sverige - innovation, produktion och samarbete av Mikael Larsson och Kerstin Lundgren (båda C)
Motion 2025/26:54 — med anledning av skr. 2024/25:193 Försvarsindustristrategi för ett starkare Sverige - innovation, produktion och samarbete av Hanna Gunnarsson m.fl. (V)
Motion 2025/26:76 — med anledning av skr. 2024/25:193 Försvarsindustristrategi för ett starkare Sverige - innovation, produktion och samarbete av Peter Hultqvist m.fl. (S)
Motion 2025/26:79 — med anledning av skr. 2024/25:193 Försvarsindustristrategi för ett starkare Sverige - innovation, produktion och samarbete av Emma Berginger m.fl. (MP)