2026-03-042025/26:MJU9 · p.7MJUMiljö och jordbruk
Smärtfria metoder för bedövning vid slakt
Forskning om smärtfria bedövningsmetoder vid slakt
Vad som står på spel: Utfallet rör vilka bedövningsmetoder som används vid slakt av fisk, grisar och fåglar i Sverige, och om djur som slaktas i dag utsätts för onödig smärta och stress som skulle kunna minskas genom ny forskning.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen bör ges i uppdrag att utreda förutsättningarna för mer forskning om smärtfria bedövningsmetoder vid slakt, eller om nuvarande metoder och regelverk för bedövning redan är tillräckliga.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avslår motionen och ser inte skäl att nu ta ett särskilt initiativ för riktad forskning om smärtfria bedövningsmetoder vid slakt.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 8 (S, V, MP)
Reservationen (S, V, MP) vill se över förutsättningarna för mer forskning om smärtfria bedövningsmetoder vid slakt, med hänvisning till att vanliga metoder som koldioxidbedövning av fiskar och grisar samt elbadsbedövning av fåglar innebär smärta och stress för djuren, i strid med djurskyddslagstiftningens princip om skydd mot onödigt lidande.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 8 från S, V, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade blivit ett annat
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: KDKristdemokraterna, SDSverigedemokraterna
Ja 173–130Nej 96–207
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/19/0/3 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Nej 0/93/0/13 | lika | säkerhet: låg | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/15/0/3 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Nej | Ja 21/0/0/3 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| M | Ja | Ja 60/0/0/8 | lika | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 61/0/0/10 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2025/26:3733 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 36.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till ett 80-tal förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025 om djurskydd. Riksdagen hänvisar framförallt till redan vidtagna åtgärder och pågående arbete. Förslagen handlar bland annat om djursjukvård, afrikansk svinpest, illegal handel med djur och delfinarier.
Motförslag
- Motförslaget vill utveckla EU:s djurvälfärdsersättningar för att ge ökade ekonomiska incitament för bättre djurvälfärd. (S, V, MP) — Reservation 8
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen slår fast att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser som ska leva goda liv, vilket talar för att bedövningsmetoder som orsakar smärta och stress ska ersättas.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser som ska leva goda liv, vilket talar för att bedövningsmetoder som orsakar smärta och stress ska ersättas. Planen vill också se en utbyggnad av den fria grundforskningen och stora gemensamma satsningar på den kunskapsutveckling samhället behöver. Ett forskningsinitiativ om smärtfri bedövning ligger därmed inom planens riktning, även om metoden inte nämns.
- djur är kännande varelseravgörande»All djurhållning ska utgå från att djur är kännande« (partiprogram ↗)
- utbyggd grundforskning»utbyggnad av den fria grundforskningen.« (partiprogram ↗)
- gemensamma forskningssatsningar»Vi vill se stora gemensamma satsningar på den teknikutveckling« (partiprogram ↗)
Planen behandlar varken djurskydd eller slaktmetoder.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar varken djurskydd eller slaktmetoder. Den närmast liggande principen är främjandet av fri kunskapssökande forskning och samverkan mellan forskning, näringsliv och samhälle, vilket talar för att förutsättningarna för mer forskning om smärtfria bedövningsmetoder ses över. Slutsatsen är därför osäker och vilar på en allmän princip.
- främjad grundforskningavgörande»Främjande av en fri kunskapssökande grundforskning.« (partiprogram ↗)
- forskningssamverkan»Samverkan mellan forskning, näringsliv och samhälle.« (partiprogram ↗)
Valmanifestet lovar uttryckligen att minimera djurs lidande vid transport och slakt, och partiprogrammet slår fast att full djurvälfärd kräver stora förändringar i just slaktmetoder.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet lovar uttryckligen att minimera djurs lidande vid transport och slakt, och partiprogrammet slår fast att full djurvälfärd kräver stora förändringar i just slaktmetoder. Djur beskrivs som kännande varelser med egenvärde som inte bara ska skyddas mot lidande. Att se över förutsättningarna för forskning om smärtfria bedövningsmetoder är ett direkt medel för det åtagandet.
- minimerat lidande vid slaktavgörande»minimera djurs lidande vid transport och slakt.« (valmanifest 2022 ↗)
- förändrade slaktmetoder»Det kräver stora förändringar i djurhållning, transporter och slaktmetoder.« (partiprogram ↗)
- djurs egenvärde»Alla djur är kännande varelser med ett egenvärde oavsett deras nytta för människan.« (partiprogram ↗)
- mer än skydd mot lidande»Miljöpartiet anser att djur inte bara ska skyddas mot lidande, utan även ges« (partiprogram ↗)
Planen slår fast människans särskilda ansvar för andra levande varelser och kräver ett tydligt ansvarstagande och respekt för djur och natur.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast människans särskilda ansvar för andra levande varelser och kräver ett tydligt ansvarstagande och respekt för djur och natur. Att se över förutsättningarna för mer forskning om smärtfria bedövningsmetoder är en åtgärd som direkt minskar onödigt lidande vid slakt och kräver inga nya bördor för näringen. Planen behandlar inte slaktmetoder, varför ställningstagandet härleds ur djuretiken och synen på forskning.
- ansvar för djurenavgörande»Människan har ett särskilt ansvar att agera så att andra levande varelser också kan fortleva.« (partiprogram ↗)
- respekt för djur och natur»Ett tydligt ansvarstagande och respekt för djur och natur« (partiprogram ↗)
- satsning på forskning»satsningar på forskning och utveckling« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver att all djurhållning garanterar djuren ett värdigt liv och en anständig död, vilket träffar just bedövningen vid slakt.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver att all djurhållning garanterar djuren ett värdigt liv och en anständig död, vilket träffar just bedövningen vid slakt. Den bygger dessutom miljö- och djurpolitiken på kunskap och teknisk utveckling och slår fast att fortsatt höga statliga forskningsanslag är nödvändiga. Att se över förutsättningarna för mer forskning om smärtfria bedövningsmetoder följer därför av planen.
- anständig död för djuravgörande»All djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och en anständig död.« (partiprogram ↗)
- djurhållning som civilisationsmått»Hur vi hanterar våra djur är ett mått på vår civilisation och en förutsättning för en god folkhälsa.« (partiprogram ↗)
- höga forskningsanslag»Fortsatt höga statliga forskningsanslag är nödvändiga.« (partiprogram ↗)
- teknikutveckling som lösning»Teknisk utveckling är en central del av lösningen på dagens miljöproblem.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet slår fast att utgångspunkten för människans umgänge med djur är att så långt möjligt undvika stress, smärta och skador, och att människan ska komma till rätta med onödigt lidande hos djur.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att utgångspunkten för människans umgänge med djur är att så långt möjligt undvika stress, smärta och skador, och att människan ska komma till rätta med onödigt lidande hos djur. Förhållandet till djuren ska präglas av förvaltarskap. Att söka smärtfria bedövningsmetoder är just ett sätt att uppfylla detta, och planen vill att Sverige ligger i främsta ledet i forskningssatsningar.
- undvika smärta hos djuravgörande»undvika stress, smärta och skador för djuren« (partiprogram ↗)
- komma till rätta med onödigt lidande»rätta med onödigt lidande hos djur.« (partiprogram ↗)
- förvaltarskap gentemot djuren»Förhållandet till djuren ska präglas av« (partiprogram ↗)
- satsningar på forskning»Sverige måste därför ligga i främsta ledet när det gäller satsningar på forskning och« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen behandlar inte bedövningsmetoder vid slakt.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen behandlar inte bedövningsmetoder vid slakt. Närmast liggande åtaganden är att forskningen ska värnas från politiska pekpinnar och att jord- och lantbruket ska stöttas snarare än styras, bland annat genom sänkta slakteriavgifter. Ett politiskt beställt forskningsinitiativ riktat mot en enskild metodfråga har därför inte stöd i planen, även om syftet ligger nära dess syn på ansvar för djur och natur.
- fri forskningavgörande»Värna den fria forskningen från politiska pekpinnar« (valmanifest 2022 ↗)
- stötta inte styra näringen»Vi ska stötta, inte styra, jord- och skogsbruket« (valmanifest 2022 ↗)
- lägre kostnader i slaktledet»Sänka slakteriavgifterna« (valmanifest 2022 ↗)
Planen vill uttryckligen satsa större resurser på forskning om mer skonsamma bedövningsmetoder vid slakt, vilket är exakt vad motförslaget efterfrågar.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill uttryckligen satsa större resurser på forskning om mer skonsamma bedövningsmetoder vid slakt, vilket är exakt vad motförslaget efterfrågar. Planen motiverar det med att slakt utan fullgod bedövning skapar lidande, stress och ångest hos djuren. Den vill dessutom generellt främja forskning om metoder som minskar djurens lidande.
- forskning om skonsam bedövningavgörande»Sverigedemokraterna vill satsa större resurser på forskning om mer skonsamma bedövningsmetoder av grisar samt utökade resurser för kontroller på gårdar och slakterier.« (valmanifest 2022 ↗)
- minska lidande vid slakt»Att slaktas utan bedövning skapar stort lidande, stress och ångest hos djuren.« (valmanifest 2022 ↗)
- stärkt djurskydd»Sverigedemokraterna vill ha ett stärkt djurskydd där större hänsyn tas till djurens naturliga beteende.« (valmanifest 2022 ↗)
- forskning om djurvänliga metoder»Satsningar bör också göras för att främja forskning kring alternativa metoder för att i mindre utsträckning använda djurförsök vid framtagningen av mediciner och kosmetika.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:MJU9)
- Betänkandets fulltext (HD01MJU9)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1324 — Grisars rätt till ett värdigt liv av Sanna Backeskog (S)
- Motion 2025/26:1457 — Rimliga veterinärkostnader för landets djurägare av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1909 — Ändring i zoonosförordningen (1999:660) för en rättvis ersättning för slaktkyckling- och avelsproduktion av Laila Naraghi (S)
- Motion 2025/26:1957 — Kostnader och rättssäkerhet i samband med omhändertagande av djur av Jan Ericson (M)
- Motion 2025/26:2066 — Ny djurskötarutbildning av Kerstin Lundgren (C)
- Motion 2025/26:2259 — Brist på veterinärer av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2268 — Offentligt tack till jägare och frivilliga i arbetet med svinpesten av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2403 — Nationell journalföring för djur av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2467 — Förbud mot särskilt farliga hundraser av Fredrik Kärrholm (M)
- Motion 2025/26:2642 — Små slakterier av Anders W Jonsson (C)
- Motion 2025/26:2833 — Jord, skog, jakt av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2025/26:2848 — Licenskrav för innehav av vissa hundraser av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2850 — En moderniserad hantering av tamdjur av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2853 — Förbud mot vilda djur på cirkus och valar i fångenskap av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2855 — Antibiotikaresistens av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2883 — Djurfri forskning och ansvarsfull antibiotikaanvändning av Marléne Lund Kopparklint (M)
- Motion 2025/26:2986 — Svart handel med kattungar - samkörning med Skatteverket av Marléne Lund Kopparklint (M)
- Motion 2025/26:3142 — Reformer för en stärkt hästnäring i Sverige av Patrik Karlson (L)
- Motion 2025/26:3264 — Fler veterinärer i Sverige av Alexandra Anstrell (M)
- Motion 2025/26:3367 — Idrott och rörelse för alla av Mats Berglund m.fl. (MP)
Källa: Sveriges riksdag