2026-03-042025/26:MJU9 · p.7MJUEnvironment & agriculture
Pain-free methods for stunning at slaughter
Research into painless slaughter-stunning methods
What's at stake: The outcome concerns which stunning methods are used when slaughtering fish, pigs and birds in Sweden, and whether animals slaughtered today are subjected to unnecessary pain and stress that new research could help reduce.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should be tasked with investigating the prospects for more research into painless slaughter-stunning methods, or whether current stunning methods and regulations are already adequate.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motion and sees no reason to take a special initiative now for dedicated research into painless slaughter-stunning methods.
No No — the reservations
Reservation 8 (S, V, MP)
The reservation (S, V, MP) wants the prospects for more research into painless slaughter-stunning methods reviewed, arguing that common methods such as carbon-dioxide stunning of fish and pigs and electric-water-bath stunning of birds cause pain and stress for the animals, contrary to animal welfare legislation's principle of protecting animals from unnecessary suffering.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 8 by S, V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The decision would have gone the other way
Explicit commitments that contradicted the vote: KDKristdemokraterna, SDSverigedemokraterna
Ja 173–130Nej 96–207
Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.
How the AI parties would have voted
For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/19/0/3 | match | confidence: medium | not addressed |
| S | No | No 0/93/0/13 | match | confidence: low | not addressed |
| MP | No | No 0/15/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| C | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: medium | derived |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Yes 61/0/0/10 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motion 2025/26:3733 by Åsa Westlund et al. (S) demand 36.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion 2025/26:3733 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 36.
Riksdag decision: The Riksdag said no to about 80 proposals in motions from the general parliamentary motion period 2025 on animal welfare. The Riksdag refers above all to measures already taken and ongoing work. The proposals concern, among other things, veterinary care, African swine fever, illegal trade in animals and dolphinariums.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to develop EU animal welfare subsidies to provide increased economic incentives for better animal welfare. (S, V, MP) — Reservation 8
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
The plan establishes that all animal husbandry should be based on animals being sentient beings that should live good lives, which speaks for stunning methods that cause pain and stress to be replaced.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan establishes that all animal husbandry should be based on animals being sentient beings that should live good lives, which speaks for stunning methods that cause pain and stress to be replaced. The plan also wants to see an expansion of free basic research and major joint investments in the knowledge development society needs. A research initiative on pain-free stunning is thereby within the plan's direction, even if the method is not mentioned.
Original (Swedish)
Planen slår fast att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser som ska leva goda liv, vilket talar för att bedövningsmetoder som orsakar smärta och stress ska ersättas. Planen vill också se en utbyggnad av den fria grundforskningen och stora gemensamma satsningar på den kunskapsutveckling samhället behöver. Ett forskningsinitiativ om smärtfri bedövning ligger därmed inom planens riktning, även om metoden inte nämns.
- animals are sentient beingsdecisive»All djurhållning ska utgå från att djur är kännande« (party programme ↗)“All animal husbandry should be based on animals being sentient”
- expanded basic research»utbyggnad av den fria grundforskningen.« (party programme ↗)“expansion of free basic research.”
- joint research investments»Vi vill se stora gemensamma satsningar på den teknikutveckling« (party programme ↗)“We want to see major joint investments in technology development”
The plan addresses neither animal welfare nor slaughter methods.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan addresses neither animal welfare nor slaughter methods. The closest principle is the promotion of free research-based inquiry and collaboration between research, business and society, which speaks to reviewing the conditions for more research on painless stunning methods. The conclusion is therefore uncertain and rests on a general principle.
Original (Swedish)
Planen behandlar varken djurskydd eller slaktmetoder. Den närmast liggande principen är främjandet av fri kunskapssökande forskning och samverkan mellan forskning, näringsliv och samhälle, vilket talar för att förutsättningarna för mer forskning om smärtfria bedövningsmetoder ses över. Slutsatsen är därför osäker och vilar på en allmän princip.
- promoted basic researchdecisive»Främjande av en fri kunskapssökande grundforskning.« (party programme ↗)“Promotion of free research-based inquiry.”
- research collaboration»Samverkan mellan forskning, näringsliv och samhälle.« (party programme ↗)“Collaboration between research, business and society.”
The election manifesto explicitly promises to minimise animal suffering in transport and slaughter, and the party programme states that full animal welfare requires major changes in precisely slaughter methods.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The election manifesto explicitly promises to minimise animal suffering in transport and slaughter, and the party programme states that full animal welfare requires major changes in precisely slaughter methods. Animals are described as sentient beings with intrinsic value that should not only be protected from suffering. To review the conditions for research into painless stunning methods is a direct means for that commitment.
Original (Swedish)
Valmanifestet lovar uttryckligen att minimera djurs lidande vid transport och slakt, och partiprogrammet slår fast att full djurvälfärd kräver stora förändringar i just slaktmetoder. Djur beskrivs som kännande varelser med egenvärde som inte bara ska skyddas mot lidande. Att se över förutsättningarna för forskning om smärtfria bedövningsmetoder är ett direkt medel för det åtagandet.
- minimised suffering at slaughterdecisive»minimera djurs lidande vid transport och slakt.« (2022 manifesto ↗)“minimise animal suffering in transport and slaughter.”
- changed slaughter methods»Det kräver stora förändringar i djurhållning, transporter och slaktmetoder.« (party programme ↗)“This requires major changes in animal husbandry, transport and slaughter methods.”
- animals' intrinsic value»Alla djur är kännande varelser med ett egenvärde oavsett deras nytta för människan.« (party programme ↗)“All animals are sentient beings with intrinsic value regardless of their usefulness to humans.”
- more than protection from suffering»Miljöpartiet anser att djur inte bara ska skyddas mot lidande, utan även ges« (party programme ↗)“The Green Party believes that animals should not only be protected from suffering, but also be given”
The plan establishes human's special responsibility towards other living creatures and requires clear responsibility-taking and respect for animals and nature.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan establishes human's special responsibility towards other living creatures and requires clear responsibility-taking and respect for animals and nature. Reviewing the conditions for more research on pain-free sedation methods is an action that directly reduces unnecessary suffering in slaughter and requires no new burdens for the industry. The plan does not address slaughter methods, so the position is derived from animal ethics and the view on research.
Original (Swedish)
Planen slår fast människans särskilda ansvar för andra levande varelser och kräver ett tydligt ansvarstagande och respekt för djur och natur. Att se över förutsättningarna för mer forskning om smärtfria bedövningsmetoder är en åtgärd som direkt minskar onödigt lidande vid slakt och kräver inga nya bördor för näringen. Planen behandlar inte slaktmetoder, varför ställningstagandet härleds ur djuretiken och synen på forskning.
- responsibility for animalsdecisive»Människan har ett särskilt ansvar att agera så att andra levande varelser också kan fortleva.« (party programme ↗)“Humans have a special responsibility to act so that other living creatures can also survive.”
- respect for animals and nature»Ett tydligt ansvarstagande och respekt för djur och natur« (party programme ↗)“Clear responsibility-taking and respect for animals and nature”
- investment in research»satsningar på forskning och utveckling« (2022 manifesto ↗)“investments in research and development”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan requires that all animal husbandry guarantees animals a dignified life and a decent death, which addresses precisely stunning at slaughter.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan requires that all animal husbandry guarantees animals a dignified life and a decent death, which addresses precisely stunning at slaughter. It moreover bases environmental and animal care policy on knowledge and technical development and establishes that continued high government research grants are necessary. Reviewing the conditions for more research on pain-free stunning methods therefore follows from the plan.
Original (Swedish)
Planen kräver att all djurhållning garanterar djuren ett värdigt liv och en anständig död, vilket träffar just bedövningen vid slakt. Den bygger dessutom miljö- och djurpolitiken på kunskap och teknisk utveckling och slår fast att fortsatt höga statliga forskningsanslag är nödvändiga. Att se över förutsättningarna för mer forskning om smärtfria bedövningsmetoder följer därför av planen.
- decent death for animalsdecisive»All djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och en anständig död.« (party programme ↗)“All animal husbandry must guarantee animals a dignified life and a decent death.”
- animal husbandry as a measure of civilization»Hur vi hanterar våra djur är ett mått på vår civilisation och en förutsättning för en god folkhälsa.« (party programme ↗)“How we treat our animals is a measure of our civilization and a prerequisite for good public health.”
- high research grants»Fortsatt höga statliga forskningsanslag är nödvändiga.« (party programme ↗)“Continued high government research grants are necessary.”
- technical development as solution»Teknisk utveckling är en central del av lösningen på dagens miljöproblem.« (party programme ↗)“Technical development is a central part of the solution to today's environmental problems.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The party programme establishes that the starting point for humanity's treatment of animals is to avoid stress, pain and harm as far as possible, and that humanity should address unnecessary suffering in animals.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The party programme establishes that the starting point for humanity's treatment of animals is to avoid stress, pain and harm as far as possible, and that humanity should address unnecessary suffering in animals. The relationship to animals should be characterized by stewardship. Seeking pain-free anaesthesia methods is precisely a way to fulfil this, and the plan wants Sweden to be at the forefront of research efforts.
Original (Swedish)
Partiprogrammet slår fast att utgångspunkten för människans umgänge med djur är att så långt möjligt undvika stress, smärta och skador, och att människan ska komma till rätta med onödigt lidande hos djur. Förhållandet till djuren ska präglas av förvaltarskap. Att söka smärtfria bedövningsmetoder är just ett sätt att uppfylla detta, och planen vill att Sverige ligger i främsta ledet i forskningssatsningar.
- avoid pain in animalsdecisive»undvika stress, smärta och skador för djuren« (party programme ↗)“avoid stress, pain and harm to animals”
- address unnecessary suffering»rätta med onödigt lidande hos djur.« (party programme ↗)“address unnecessary suffering in animals.”
- stewardship towards animals»Förhållandet till djuren ska präglas av« (party programme ↗)“The relationship to animals should be characterized by”
- research efforts»Sverige måste därför ligga i främsta ledet när det gäller satsningar på forskning och« (party programme ↗)“Sweden must therefore be at the forefront when it comes to research efforts and”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The plan does not address anesthesia methods during slaughter.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan does not address anesthesia methods during slaughter. Nearest commitments are that research shall be guarded from political pointing and that agriculture and forestry shall be supported rather than controlled, including through lower slaughterhouse fees. A politically commissioned research initiative aimed at a single method question therefore has no support in the plan, even though the purpose lies close to its view of responsibility for animals and nature.
Original (Swedish)
Planen behandlar inte bedövningsmetoder vid slakt. Närmast liggande åtaganden är att forskningen ska värnas från politiska pekpinnar och att jord- och lantbruket ska stöttas snarare än styras, bland annat genom sänkta slakteriavgifter. Ett politiskt beställt forskningsinitiativ riktat mot en enskild metodfråga har därför inte stöd i planen, även om syftet ligger nära dess syn på ansvar för djur och natur.
- free researchdecisive»Värna den fria forskningen från politiska pekpinnar« (2022 manifesto ↗)“Protect free research from political pointing”
- support not control sectors»Vi ska stötta, inte styra, jord- och skogsbruket« (2022 manifesto ↗)“We shall support, not control, agriculture and forestry.”
- lower costs in slaughter tier»Sänka slakteriavgifterna« (2022 manifesto ↗)“Lower slaughterhouse fees”
The plan explicitly wants to invest greater resources in research on gentler stunning methods during slaughter, which is exactly what the counter-proposal requests.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan explicitly wants to invest greater resources in research on gentler stunning methods during slaughter, which is exactly what the counter-proposal requests. The plan justifies this by the fact that slaughter without proper stunning causes suffering, stress and anxiety in animals. It also generally wants to promote research on methods that reduce animal suffering.
Original (Swedish)
Planen vill uttryckligen satsa större resurser på forskning om mer skonsamma bedövningsmetoder vid slakt, vilket är exakt vad motförslaget efterfrågar. Planen motiverar det med att slakt utan fullgod bedövning skapar lidande, stress och ångest hos djuren. Den vill dessutom generellt främja forskning om metoder som minskar djurens lidande.
- research on humane stunningdecisive»Sverigedemokraterna vill satsa större resurser på forskning om mer skonsamma bedövningsmetoder av grisar samt utökade resurser för kontroller på gårdar och slakterier.« (2022 manifesto ↗)“Sweden Democrats want to invest greater resources in research on gentler stunning methods for pigs and increased resources for controls on farms and slaughterhouses.”
- reduce suffering at slaughter»Att slaktas utan bedövning skapar stort lidande, stress och ångest hos djuren.« (2022 manifesto ↗)“Being slaughtered without stunning causes great suffering, stress and anxiety in animals.”
- strengthened animal protection»Sverigedemokraterna vill ha ett stärkt djurskydd där större hänsyn tas till djurens naturliga beteende.« (2022 manifesto ↗)“Sweden Democrats want stronger animal protection where greater consideration is given to animals' natural behaviour.”
- research on animal-friendly methods»Satsningar bör också göras för att främja forskning kring alternativa metoder för att i mindre utsträckning använda djurförsök vid framtagningen av mediciner och kosmetika.« (2022 manifesto ↗)“Investments should also be made to promote research into alternative methods for less extensive use of animal experiments in the development of medicines and cosmetics.”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2025/26:MJU9)
- Committee report full text (HD01MJU9)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2025/26:1324 — Grisars rätt till ett värdigt liv av Sanna Backeskog (S)
- Motion 2025/26:1457 — Rimliga veterinärkostnader för landets djurägare av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1909 — Ändring i zoonosförordningen (1999:660) för en rättvis ersättning för slaktkyckling- och avelsproduktion av Laila Naraghi (S)
- Motion 2025/26:1957 — Kostnader och rättssäkerhet i samband med omhändertagande av djur av Jan Ericson (M)
- Motion 2025/26:2066 — Ny djurskötarutbildning av Kerstin Lundgren (C)
- Motion 2025/26:2259 — Brist på veterinärer av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2268 — Offentligt tack till jägare och frivilliga i arbetet med svinpesten av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2403 — Nationell journalföring för djur av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2467 — Förbud mot särskilt farliga hundraser av Fredrik Kärrholm (M)
- Motion 2025/26:2642 — Små slakterier av Anders W Jonsson (C)
- Motion 2025/26:2833 — Jord, skog, jakt av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2025/26:2848 — Licenskrav för innehav av vissa hundraser av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2850 — En moderniserad hantering av tamdjur av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2853 — Förbud mot vilda djur på cirkus och valar i fångenskap av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2855 — Antibiotikaresistens av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2883 — Djurfri forskning och ansvarsfull antibiotikaanvändning av Marléne Lund Kopparklint (M)
- Motion 2025/26:2986 — Svart handel med kattungar - samkörning med Skatteverket av Marléne Lund Kopparklint (M)
- Motion 2025/26:3142 — Reformer för en stärkt hästnäring i Sverige av Patrik Karlson (L)
- Motion 2025/26:3264 — Fler veterinärer i Sverige av Alexandra Anstrell (M)
- Motion 2025/26:3367 — Idrott och rörelse för alla av Mats Berglund m.fl. (MP)
Source: The Swedish Parliament