2026-04-012025/26:KU29 · p.7KUKonstitution
Digitalisering
Obligatorisk digital myndighetspost i den offentliga förvaltningen
Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur snabbt medborgare och myndigheter kan gå över till digital post i stället för papperspost, vilket enligt en myndighetsbedömning kan ge besparingar på uppemot 140 miljarder kronor för det offentliga samtidigt som servicen till medborgarna förbättras.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om myndigheter, kommuner och regioner ska åläggas en skyldighet att skicka myndighetspost digitalt till enskilda, eller om det räcker att frågan bereds vidare inom ramen för regeringens digitaliseringsstrategi.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet noterar regeringens digitaliseringsstrategi för 2025–2030, som bland annat syftar till ökad digital kompetens med fokus på AI och till en offentlig förvaltning som förenklar och minskar administrationen med hjälp av digitala tjänster. Utskottet noterar också att ett betänkande om digital myndighetspost bereds inom Regeringskansliet, och anser mot den bakgrunden att riksdagen inte behöver ta något eget initiativ. Motionerna avstyrks.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 4 (S)
Reservationen (S) menar att förslaget om att statliga myndigheter, kommuner och regioner ska vara skyldiga att skicka myndighetspost till enskilda med digital brevlåda bör genomföras, med hänvisning till att en ökad användning av digital post kan ge stora besparingar och samtidigt förbättra servicen till medborgarna, och att en myndighetsbedömning pekar på en besparingspotential på upp till 140 miljarder kronor om den offentliga sektorn ökar sin digitalisering.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 4 från S.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade blivit ett annat
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: SDSverigedemokraterna
Ja 177–93Nej 118–152
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Ja | Ja 17/0/0/5 | lika | säkerhet: låg | berörs ej |
| S | Nej | Nej 0/90/0/16 | lika | säkerhet: låg | berörs ej |
| MP | Nej | Ja 15/0/0/3 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| C | Nej | Avstår 0/0/19/5 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 12/0/0/4 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| M | Nej | Ja 55/0/0/11 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 59/0/0/11 | skiljermot eget program | säkerhet: medel | uttryckligt |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2060 av Anders Ådahl (C) yrkande 1, 2025/26:2832 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 9 och 2025/26:3652 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkande 5.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 53 förslag i motioner om offentlig förvaltning från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om korruption, överlämnande av förvaltningsuppgifter, lokal statlig service, Justitiekanslern, länsstyrelserna, myndighetsaktivism och opinionsbildande verksamhet. Riksdagen hänvisar bland annat till redan vidtagna åtgärder samt pågående arbete.
Motförslag
- Motförslaget vill bibehålla och utöka Statens servicekontors närvaro i landet. (S) — Reservation 4
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen behandlar inte digital myndighetspost.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte digital myndighetspost. Den närmast liggande principen är att välfärd och samhällsservice ska finnas överallt och att det är resurser, inte nya administrativa system, som behövs, samt att digitala plattformar ska bygga på användarnas frihet och integritet. Ett besparingsdrivet krav på att det offentliga ska skicka post digitalt följer därför inte av planen.
- resurser före administrativa systemavgörande»Det är resurser som främst behövs, inte formulär för kvalitetssäkring, nya bokningssystem för sjukhussängar eller ännu en managementkonsult som inte kan något om verksamheten.« (valmanifest 2022 ↗)
- service till alla»Välfärden måste vara till för alla och finnas överallt.« (valmanifest 2022 ↗)
- användarnas integritet»på användarnas frihet, integritet och självbestämmande« (partiprogram ↗)
Planen tar inte upp digital myndighetspost, men den kräver att gemensamma resurser går till verksamheten och inte till byråkrati, och att servicen till medborgarna är god i hela landet.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen tar inte upp digital myndighetspost, men den kräver att gemensamma resurser går till verksamheten och inte till byråkrati, och att servicen till medborgarna är god i hela landet. En skyldighet att skicka post digitalt till den som har digital brevlåda ligger i linje med det åtagandet. Planens värn om den personliga integriteten talar för reglering men inte mot förslaget i sak.
- resurser till verksamhet, inte byråkratiavgörande»Villkor ska ställas så att pengarna till välfärden verkligen går till dess medarbetare – inte mer byråkrati.« (valmanifest 2022 ↗)
- samhällsservice i hela landet»God tillgång till samhällets service i hela landet.« (partiprogram ↗)
- värn om personlig integritet»Skydd för den personliga integriteten.« (partiprogram ↗)
Planen ser digitalisering och automatisering som ett sätt att minska arbetsbelastningen och frigöra tid i verksamheter, vilket talar för motförslagets krav på digital myndighetspost.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen ser digitalisering och automatisering som ett sätt att minska arbetsbelastningen och frigöra tid i verksamheter, vilket talar för motförslagets krav på digital myndighetspost. Planen villkorar samtidigt tekniksprång med att utvecklingen ska komma alla till del och att grupper som är mindre delaktiga i digitaliseringen inte lämnas efter. Eftersom kravet endast gäller enskilda som redan har digital brevlåda väger den invändningen lätt. Frågan behandlas inte uttryckligen, så ställningstagandet är härlett.
- digitalisering frigör resurseravgörande»minska arbetsbelastningen och frigöra tid inom många yrken.« (partiprogram ↗)
- ingen lämnas efter digitalt»Den tekniska utvecklingen ska komma alla till del och ingen ska lämnas efter.« (partiprogram ↗)
- digital delaktighet för alla»de grupper som i lägre utsträckning känner sig delaktiga i digitaliseringen« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen ser digitalisering på lika villkor som en förutsättning för demokrati och vill använda digitala verktyg för att minska administrationen, samtidigt som politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen ser digitalisering på lika villkor som en förutsättning för demokrati och vill använda digitala verktyg för att minska administrationen, samtidigt som politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar. En skyldighet för det offentliga att skicka post digitalt till den som har digital brevlåda ligger i linje med den effektiviserings- och serviceambitionen. Planens decentraliseringsprincip talar visserligen emot nya statliga skyldigheter för kommunerna, men effektiviseringsvinsten väger tyngre.
- digitalisering på lika villkoravgörande»Digitalisering på lika villkor, oavsett var man bor, är en förutsättning för demokrati och möjliggör decentralisering.« (partiprogram ↗)
- hushålla med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.« (valmanifest 2022 ↗)
- digitala verktyg minskar administration»Den administrativa bördan inom vården måste minska, bland annat med hjälp av digitala verktyg som är användbara och efterfrågade av medarbetarna.« (valmanifest 2022 ↗)
- decentraliserat beslutsfattande»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planens digitaliseringsprincip är att alla offentliga funktioner som till rimlig kostnad kan göras digitalt tillgängliga också ska göras det, vilket bär kravet på att myndigheter, kommuner och regioner ska skicka post digitalt till den som har digital brevlåda.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planens digitaliseringsprincip är att alla offentliga funktioner som till rimlig kostnad kan göras digitalt tillgängliga också ska göras det, vilket bär kravet på att myndigheter, kommuner och regioner ska skicka post digitalt till den som har digital brevlåda. Planen vill att samhället tar vara på teknikens möjligheter och att offentliga resurser används effektivare. Integritetsskyddet ska samtidigt stärkas, vilket är ett villkor men inget hinder mot digital myndighetspost.
- digitalt tillgänglig förvaltningavgörande»som till en rimlig kostnad kan göras digitalt tillgängliga också ska göras digitalt tillgängliga.« (partiprogram ↗)
- ta vara på tekniken»de möjligheter som den tekniska utvecklingen skapar« (partiprogram ↗)
- stärkt integritetsskydd»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver återhållsamhet i de offentliga utgifterna och ser tillförlitliga elektroniska kommunikationer som en förutsättning för utveckling, vilket talar för en skyldighet att använda digital post där stora besparingar kan göras.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver återhållsamhet i de offentliga utgifterna och ser tillförlitliga elektroniska kommunikationer som en förutsättning för utveckling, vilket talar för en skyldighet att använda digital post där stora besparingar kan göras. Samtidigt manar planen till stor försiktighet vid hantering av personuppgifter och till att finansieringsprincipen respekteras när staten ålägger kommunerna nya uppgifter. Sammantaget väger effektivitets- och besparingsåtagandet över, men slutsatsen är härledd.
- återhållsamma offentliga utgifteravgörande»återhållsamhet i de offentliga utgifterna« (partiprogram ↗)
- utbyggd digital infrastruktur»tillförlitliga elektroniska kommunikationer med hög prestanda« (partiprogram ↗)
- skydd för personlig integritet»Den personliga integriteten ska ha ett starkt grundlagsskydd« (partiprogram ↗)
- finansieringsprincipen vid statliga krav»Finansieringsprincipen måste respekteras när staten ålägger« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen ålägger staten att effektivisera förvaltningen och skära bort administration: handläggningstiderna ska kortas, en tredjedel av regelkrånglet tas bort och ett effektiviseringskansli ska gå igenom alla myndigheters ekonomi.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen ålägger staten att effektivisera förvaltningen och skära bort administration: handläggningstiderna ska kortas, en tredjedel av regelkrånglet tas bort och ett effektiviseringskansli ska gå igenom alla myndigheters ekonomi. Ett krav på att myndigheter, kommuner och regioner ska skicka post digitalt, med stor besparingspotential och bättre service, ligger i linje med dessa åtaganden och med kravet att offentligt slöseri ska bekämpas. Planen nämner dock inte digital brevlåda uttryckligen.
- effektivare myndigheteravgörande»Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret« (valmanifest 2022 ↗)
- kortare handläggningstider»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns« (valmanifest 2022 ↗)
- minskad administration»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet« (valmanifest 2022 ↗)
- bekämpa offentligt slöseri»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår uttryckligen fast att alla ska ha tillgång till fungerande posttjänster inklusive möjligheten att få sin myndighetspost digitalt.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen slår uttryckligen fast att alla ska ha tillgång till fungerande posttjänster inklusive möjligheten att få sin myndighetspost digitalt. Motförslagets krav på att myndigheter, kommuner och regioner ska skicka post digitalt till den som har digital brevlåda förverkligar just detta. Kravet stöds dessutom av planens åtagande att skala bort onödiga offentliga utgifter och hålla byråkratin på ett minimum.
- digital myndighetspostavgörande»Sverigedemokraterna vill satsa på utbyggnaden av bredband samt säkerställa att alla har tillgång till telefoni och fungerande posttjänster, inklusive möjligheten att få sin myndighetspost digitalt.« (valmanifest 2022 ↗)
- minskat offentligt slöseri»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga« (valmanifest 2022 ↗)
- renodlad offentlig förvaltning»Sverigedemokraterna vill också slå samman myndigheter och renodla offentliga verksamheter där det är möjligt.« (valmanifest 2022 ↗)
- minimum av byråkrati»minimum av byråkrati skall genomsyra all offentlig verksamhet.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:KU29)
- Betänkandets fulltext (HD01KU29)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:100 — Antikorruptionsmyndighet under riksdagen av Josef Fransson (SD)
- Motion 2025/26:1267 — Säkerställande av statlig service i hela landet av Louise Thunström m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1278 — Begränsning av rätten till tolk av Josefin Malmqvist (M)
- Motion 2025/26:1427 — Politisk påverkan från statliga myndigheter av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1432 — Konsekvensanalys för funktionshindersperspektiv av Markus Selin (S)
- Motion 2025/26:147 — Ledamotsrum på landets länsstyrelser av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2025/26:1530 — Förstärkt tjänstemannaansvar och transparens vid implementering av EU-regler av Emma Ahlström Köster m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1564 — Tjänstemannaansvar av Larry Söder (KD)
- Motion 2025/26:1602 — Sverige behöver en avregleringsminister av Cecilia Rönn (L)
- Motion 2025/26:1631 — Stärkt rättssäkerhet och likvärdigt stöd för döva av Jessica Rodén och Louise Thunström (båda S)
- Motion 2025/26:1700 — Precisering av proportionalitetsprincipens tillämpning i förvaltningslagen av Staffan Eklöf (SD)
- Motion 2025/26:1731 — Effektiviseringsfunktion inom Regeringskansliet av Jan Ericson (M)
- Motion 2025/26:1744 — Myndigheters opinionsbildning av Jan Ericson m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1763 — Tydliga myndighetsbeslut av Jan Ericson (M)
- Motion 2025/26:18 — Ett civilsamhälle skilt från staten av Josef Fransson (SD)
- Motion 2025/26:1839 — Justitiekanslerns resurser av Isak From och Anna-Caren Sätherberg (båda S)
- Motion 2025/26:1874 — Anmälningsplikt för medlemskap i ordenssällskap och hemliga sällskap av Tomas Kronståhl m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1946 — Demokratisk infrastruktur av Mikael Dahlqvist (S)
- Motion 2025/26:1967 — Borttagande av åldersgräns för landshövdingar av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2029 — Enklare för personer med nedsatt syn av Sten Bergheden (M)
Källa: Sveriges riksdag