Personlig integritet och digital marknadsföring

Planen slår fast att alla människor har rätt till skydd av sin personliga integritet och vill utveckla nätets plattformar och ägandeformer utifrån användarnas frihet, integritet och självbestämmande i stället för techjättarnas intressen. Den ser dessutom marknadsföring som ett slöseri människor gör allt för att undvika. En utredning av digital marknadsföring ur integritetsperspektiv stöds därför av planen.

• skydd för personlig integritetavgörande»har rätt till skydd av sin personliga integritet.« (partiprogram ↗)
• användarnas integritet på nätet»utveckling av nätets verktyg, plattformar och ägandeformer« (partiprogram ↗)
• kritik mot marknadsföring»på marknadsföring människor gör allt för att undvika.« (partiprogram ↗)

Planen slår fast skyddet för den personliga integriteten och konstaterar uttryckligen att självregleringen av de digitala plattformarna har brustit. Den kräver därför demokratiska spelregler för digital kommunikation i stället för att ett fåtal bolag styr insamling och profilering. En utredning av digital marknadsföring ur ett integritetsperspektiv är ett steg i just den riktningen.

• skydd för personlig integritetavgörande»Skydd för den personliga integriteten.« (partiprogram ↗)
• demokratiska spelregler digitalt»Brutna oligopol och demokratiska spelregler för digital kommunikation och artificiell« (partiprogram ↗)
• brusten självreglering»Självregleringen av dessa digitala plattformar har brustit.« (partiprogram ↗)
• åtgärder mot digitala skadeverkningar»Åtgärder mot desinformation, hatpropaganda och hot.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet ser det som ett demokratiskt problem att ett fåtal tech-företag kontrollerar plattformarna och vill att Sverige agerar för transparens och möjlighet till personlig integritet. Att utreda den digitala marknadsföringens omfattning ur ett integritetsperspektiv är en direkt tillämpning av det åtagandet, liksom kravet att ny teknik ska användas med respekt för grundläggande fri- och rättigheter. Övervakningsbaserad reklam nämns inte uttryckligen.

• transparens och personlig integritetavgörande»demokratisering, vilket innefattar transparens, möjlighet till personlig integritet och ett« (partiprogram ↗)
• plattformarnas maktkoncentration»Det är ett demokratiskt problem att några få globala tech-företag kontrollerar plattformar« (partiprogram ↗)
• teknik med respekt för rättigheter»utvecklingen av AI ska ske med respekt för grundläggande fri- och rättigheter« (partiprogram ↗)
• granska maktkoncentration»Överdriven maktkoncentration är odemokratiskt och korrumperar« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet kräver uttryckligen ett skydd mot både statliga och privata ingrepp i människors privatliv och gör respekten för den personliga integriteten till en grundsten i demokratin. Spårning och profilering i övervakningsbaserad reklam är just ett privat ingrepp av det slaget. Att kartlägga omfattningen i en utredning strider inte mot partiets motstånd mot ökad reglering av internet. Planen stöder därför motförslaget.

• skydd även mot privata ingreppavgörande»ett skydd mot både statliga och privata ingrepp i människors privatliv« (partiprogram ↗)
• integritet som demokratigrund»Respekten för den enskildes personliga integritet är en grundsten i varje demokrati.« (partiprogram ↗)
• starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (partiprogram ↗)
• återhållsamhet med internetreglering»Centerpartiet motsätter sig en ökad reglering av internet.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att skyddet för den enskildes integritet ska stärkas och att den enskilde ska ha vidsträckta möjligheter att få insyn i hur privata företag hanterar personuppgifter, med ökad medvetenhet om företagens lagring. En utredning om digital marknadsföring ur integritetsperspektiv är en direkt tillämpning av det åtagandet. Planen erkänner också att privat makt kan missbrukas och kräver spelregler.

• insyn i personuppgiftshanteringavgörande»Den enskilde ska ha vidsträckta möjligheter att få insyn i hur de egna personuppgifterna« (partiprogram ↗)
• stärkt integritetsskydd»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.« (partiprogram ↗)
• privat makt kan missbrukas»Även den privata makten kan missbrukas.« (partiprogram ↗)
• starkare konsumentskydd»Den enskildes inflytande över de avtal som ingås i vardagen behöver stärkas genom förbättrad« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Partiprogrammet kräver ett starkt grundlagsskydd för den personliga integriteten och beskriver intrång i den fredade sfären som en kränkning, med ett rättighetsskydd som gäller även mellan enskilda. Det slår också fast att aggressiva marknadsföringsmetoder ska motverkas. En utredning om digital marknadsföring ur integritetsperspektiv, med spårning och profilering i fokus, ligger därför i linje med planen.

• starkt integritetsskyddavgörande»Den personliga integriteten ska ha ett starkt grundlagsskydd« (partiprogram ↗)
• motverka aggressiv marknadsföring»reklam och i övrigt aggressiva marknadsföringsmetoder ska motverkas« (partiprogram ↗)
• den fredade sfären»Intrång i den fredade sfär som varje person bör vara garanterad« (partiprogram ↗)
• rättighetsskydd även mellan enskilda»vara relaterat till förhållandet mellan det allmänna och den enskilde såväl som mellan« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att den personliga integriteten ska värnas mot intrång i privatlivets helgd och att grundlagsskyddet ska ge ett praktiskt och effektivt skydd för enskilda. En utredning av den digitala marknadsföringens omfattning ur ett integritetsperspektiv ligger i linje med det åtagandet. Digital marknadsföring behandlas inte särskilt i dokumenten, varför ställningstagandet härleds.

• värnad personlig integritetavgörande»Den personliga integriteten ska värnas« (partiprogram ↗)
• effektivt rättighetsskydd»Vi måste se till att det inte bara är vackra ord, utan att grundlagen också ger ett praktiskt och effektivt skydd för enskilda människor i relation till exempelvis en kommun eller en statlig myndighet.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd för fri- och rättigheter»• Stärka domstolarnas oberoende och skyddet för medborgarnas fri- och rättigheter« (valmanifest 2022 ↗)
• frihet förutsätter trygghet»Frihet och trygghet går hand i hand.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill stärka den enskildes ställning gentemot de globala plattformarna och konstaterar att transparensen är svag och den enskilde i praktiken rättslös. En utredning om digital marknadsföring ur ett integritetsperspektiv, med fokus på spårning och profilering, ligger i linje med kravet på ökad transparens kring hur algoritmer och data används. Planen talar dock om yttrandefrihet snarare än om marknadsföring, varför slutsatsen är härledd.

• stärkt ställning mot plattformaravgörande»Öka användarnas ställning i förhållande till sociala plattformar« (valmanifest 2022 ↗)
• bristande transparens hos plattformar»Transparensen är svag och enskildas ställning i förhållande till plattformarna är svag och i praktiken är den enskilde rättslös och kan stängas av eller blockeras utan förvarning, lagstadgad grund eller möjlighet till överklagande.« (valmanifest 2022 ↗)
• begränsa storbolagens makt över data»Minska möjligheten för staten eller privata storbolag att påverka informationsflöden utifrån politiska intressen« (valmanifest 2022 ↗)
• öppenhet om algoritmer»Transparensen kring hur algoritmer påverkar spridningseffekten utifrån innehåll ska öka och ska inte kunna vara avhängigt subjektiva värderiktningar.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.