Konstnärers villkor

Partiprogrammet kräver att kulturpolitiken skapar goda ekonomiska villkor för såväl institutioner som den fria kulturen, vilket är precis det motförslaget vill säkra när arbetslösheten bland kulturarbetare stiger. Planen är också uttalat kritisk mot en teknisk utveckling där kapitalet ökar utbytbarheten i stället för att bygga upp människors kunskaper, vilket bär kravet på att AI:s effekter följs och möts med åtgärder. Kulturens oberoende förutsätter enligt planen att skapare kan försörja sig.

• goda villkor för kulturskapareavgörande»Kulturpolitiken behöver skapa goda ekonomiska villkor för såväl« (partiprogram ↗)
• teknik får inte öka utbytbarheten»medan kapitalet tvärtom föredrar att öka utbytbarheten.« (partiprogram ↗)
• utrymme för kulturellt skapande»Vi vill se gott om utrymmen för kulturellt skapande, som når alla i« (partiprogram ↗)
• kulturens oberoende»Det är viktigt att kulturen står fri från såväl kommersiell som politisk styrning och finns i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Partiprogrammet ålägger samhället att stödja kulturlivet och ge konstnärer inom alla konstarter reella möjligheter att verka, med konstens frihet och den konstnärliga upphovsrätten som utgångspunkt. Att följa utvecklingen på arbetsmarknaden för kulturskapare, föra dialog med branschen och vidta nödvändiga åtgärder för konstnärers villkor är därmed planens egen linje. AI-frågan som sådan berörs inte i dokumenten.

• offentligt stöd till konstnäreravgörande»Samhället ska stödja kulturlivet« (partiprogram ↗)
• konstens frihet»Kulturpolitikens uppgift är inte att styra konsten« (partiprogram ↗)
• levande kulturliv»Sverige ska ha ett levande, fritt och obundet kulturliv som både stärker samhörigheten och utmanar« (valmanifest 2022 ↗)

Valmanifestet lovar att förbättra kulturskaparnas ekonomiska och sociala villkor och att modernisera upphovsrätten så att deras rättigheter värnas. Partiprogrammet vill se en upphovsrättslagstiftning anpassad till dagens samhälle där upphovsmän har rätt till rimlig ersättning. Att följa AI-utvecklingen, hålla dialog med branschen och vidta åtgärder för konstnärers villkor följer direkt av detta.

• bättre villkor för kulturskapareavgörande»förbättra kulturskaparnas ekonomiska och sociala villkor och modernisera upphovsrätten så att kulturskaparnas rättigheter värnas.« (valmanifest 2022 ↗)
• moderniserad upphovsrätt»Miljöpartiet de gröna vill se en upphovsrättslagstiftning, anpassad till dagens samhälle, som« (partiprogram ↗)
• rimlig ersättning till upphovsmän»upphovsmän ska ha rätt till en rimlig ersättning.« (partiprogram ↗)
• konstnärlig frihet»Kulturpolitiken ska grundas på respekt för den konstnärliga friheten och yttrandefriheten och stimulera en mångfald av kulturella uttryck.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen kallar den konstnärliga friheten och den fria kulturen grundbultar och vill att upphovsrätten belönar skaparkraften. Att följa hur artificiell intelligens påverkar fotografer, illustratörer och översättare, föra dialog med branschen och vidta åtgärder för konstnärers villkor följer av det, liksom av kravet på trygghetssystem anpassade till företagares villkor. Planen stöder därför kravet.

• konstnärlig frihetavgörande»Den akademiska och konstnärliga friheten liksom den fria kulturen är grundbultar i ett vitalt civilsamhälle.« (valmanifest 2022 ↗)
• upphovsrätt som belönar skapande»Upphovsrätten måste bejaka och belöna skaparkraften« (partiprogram ↗)
• trygghet för egenföretagare»trygghetssystem anpassade till företagares villkor« (valmanifest 2022 ↗)
• kultur i hela landet»Att tillhandahålla kultur i hela landet är en viktig utgångspunkt för Centerpartiet.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet slår fast att konstnärligt skapande av hög kvalitet ska ha goda villkor och att upphovsrätten måste anpassas till ny teknik — vilket träffar kärnan i motförslagets oro för AI:s påverkan på fotografer, illustratörer och översättare. Planen vill dessutom anpassa socialförsäkringarna till företagares situation. Att följa utvecklingen, föra dialog och vidta åtgärder för konstnärers villkor stöds därför av planen.

• goda villkor för konstnäreravgörande»Konstnärligt skapande av hög kvalitet ska ha goda villkor.« (partiprogram ↗)
• upphovsrätt anpassad till ny teknik»Upphovsrätten måste dock anpassas till ny teknik« (partiprogram ↗)
• trygghet för egenföretagare»Socialförsäkringarna ska anpassas till studerandes och företagares situation.« (partiprogram ↗)
• konstnärlig frihet»Den konstnärliga friheten ska värnas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen lägger på det offentliga ett ansvar för att konstarterna får goda villkor att verka och kräver att den konstnärliga friheten värnas. Att följa hur den tekniska utvecklingen påverkar fotografer, illustratörer och översättare, hålla dialog med branschen och vidta nödvändiga åtgärder är ett uttryck för det ansvaret. Planen understryker att kulturellt skapande är oumbärligt.

• goda villkor för konstarternaavgörande»Det offentliga har ansvar för att konstarterna får« (partiprogram ↗)
• konstnärlig frihet»måste den omges av fri livsluft. Därför är det viktigt att slå vakt om den konstnärliga friheten.« (partiprogram ↗)
• kulturskapandets värde»liga spår. Utan kulturellt skapande av exempelvis musiker, författare, konstnärer och skådespelare skulle« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte konstnärers villkor eller AI:s påverkan på kulturarbetsmarknaden. Närmast liggande principer är att politiken måste prioritera och välja bort och att kulturlivets institutioner ska stå fria från stat och politik. Ett nytt statligt åtagande att följa utvecklingen och vidta åtgärder för konstnärers villkor följer därför inte av planen, även om den vill se goda villkor för företagare generellt.

• prioritering av statens uppgifteravgörande»Politiken har en viktig uppgift att prioritera och välja bort« (partiprogram ↗)
• kulturens oberoende från staten»Målet ska vara självständiga institutioner som i sin verksamhet står fria från stat och politik.« (partiprogram ↗)
• goda villkor för företagare»Villkoren för att starta, växa och expandera behöver vara goda för att fler ska våga lämna trygga och välbetalda jobb för att starta företag.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen behandlar inte konstnärers ekonomiska villkor direkt. Närmast liggande åtaganden är att föråldrade upphovsrättsregler ska anpassas efter hur innehåll skapas och konsumeras digitalt, att svensk kultur ska värnas och att förutsättningarna för egenföretagande ska förbättras. Att följa utvecklingen och vidta nödvändiga åtgärder för konstnärers villkor ligger i linje med detta.

• moderniserad upphovsrättavgörande»Föråldrade regler om upphovsrätt behöver också anpassas efter hur människor konsumerar och skapar innehåll i det digitala samhället.« (valmanifest 2022 ↗)
• värna svensk kultur»Sverigedemokraterna vill värna, vårda och visa svensk kultur.« (valmanifest 2022 ↗)
• villkor för egenföretagare»Skapa förutsättningar för nyföretagande och entreprenörskap« (valmanifest 2022 ↗)
• kulturens oberoende»Samtidigt ska oberoende kulturinstitutioners frihet från politiska pekpinnar värnas.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.