2026-02-042025/26:MJU8 · p.2MJUMiljö och jordbruk
Jordbrukets konkurrenskraft
Vad som står på spel: Beslutet påverkar lantbrukare inom lamm- och nötköttsproduktion på naturbetesmarker, som bidrar till biologisk mångfald och öppna landskap men vars lönsamhet är osäker. Det handlar om huruvida deras näring får ett riktat nationellt stöd eller fortsätter hänvisas till befintliga, bredare stödformer.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om staten bör inrätta ett särskilt nationellt program för att stärka lamm- och nötköttsproduktionen på naturbetesmarker, eller om nuvarande stöd inom den strategiska planen och livsmedelsstrategin räcker för att stärka konkurrenskraften i livsmedelskedjan.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet hänvisar till att den strategiska planen redan innehåller stöd för naturbetesmarker och lammnäringen, att myndigheter arbetar med ett projekt för att främja naturbetesmarker samt att det finns nationellt stöd att söka för restaurering av betesmarker. Med hänvisning till detta och till den uppdaterade livsmedelsstrategins tre fokusområden avstyrker utskottet motionerna om ett särskilt nationellt program.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 4 (S)
Reservationen (S) framhåller naturbetesmarkernas värde för biologisk mångfald, öppna landskap och kolinlagring samt naturbetesköttets kvalitet, livsmedelsberedskap och sysselsättning i glesbygd, och vill att ett nationellt program införs för att stärka lönsamheten och konkurrenskraften i hållbar lamm- och nötköttsproduktion på naturbetesmarker.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 4 från S.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 19/0/0/3 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| S | Nej | Nej 0/91/0/15 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Ja 12/0/0/6 | avviker från planen | säkerhet: medel | härlett |
| C | Nej | Avstår 0/0/21/3 | avviker från planen | säkerhet: hög | härlett |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Ja | Ja 14/0/0/5 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| M | Ja | Ja 58/0/0/10 | följer planen | säkerhet: medel | härlett |
| SD | Nej | Ja 62/0/0/9 | avviker från planen | säkerhet: hög | härlett |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:983 av Helena Lindahl (C) yrkande 2, 2025/26:2833 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkandena 15 och 17 samt 2025/26:3733 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 11 och 23.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 120 förslag i motioner om jordbrukspolitik. Motionerna har lämnats in under den allmänna motionstiden 2025 och handlar bland annat om den gemensamma jordbrukspolitiken, ett hållbart och konkurrenskraftigt jordbruk samt jordbrukets klimat- och miljöpåverkan. Riksdagen hänvisar främst till att det redan pågår arbete inom de områden som förslagen gäller.
Motförslag
- Motförslaget vill att den gemensamma jordbrukspolitiken utformas med hänsyn till svenska jordbruksförhållanden och stärker hållbarheten och robustheten i Sveriges jordbruk. (S) — Reservation 4
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen vill se satsningar på hållbar livsmedelsproduktion och ett heltäckande arbete för rika ekosystem, vilket naturbetesmarkernas biologiska mångfald är en del av, samtidigt som staten har ett särskilt ansvar för självförsörjningen med livsmedel.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill se satsningar på hållbar livsmedelsproduktion och ett heltäckande arbete för rika ekosystem, vilket naturbetesmarkernas biologiska mångfald är en del av, samtidigt som staten har ett särskilt ansvar för självförsörjningen med livsmedel. Ett program som stärker lönsamheten i betesbaserad produktion i glesbygd ligger också nära planens krav på att naturresursernas värden ska stanna på landsbygden. Samtidigt vill planen se ett skifte mot mer hållbara matvanor, vilket gör stödet villkorat.
- hållbar livsmedelsproduktionavgörande»En annan viktig del i den gröna omställningen är satsningar på hållbar livsmedelsproduktion.« (valmanifest 2022 ↗)
- självförsörjning med livsmedel»Staten har ett särskilt ansvar att se till« (partiprogram ↗)
- rika ekosystem»Sverige behöver också ett medvetet och heltäckande arbete med att« (partiprogram ↗)
- värden stannar på landsbygden»Mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver en livskraftig svensk livsmedelsproduktion som stärker självförsörjningen och en landsbygdspolitik för välstånd i hela landet, samtidigt som den biologiska mångfalden ska värnas.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver en livskraftig svensk livsmedelsproduktion som stärker självförsörjningen och en landsbygdspolitik för välstånd i hela landet, samtidigt som den biologiska mångfalden ska värnas. Ett program som stärker lönsamheten i betesbaserad lamm- och nötköttsproduktion på naturbetesmarker förenar just dessa mål. Planen nämner dock inte naturbetesmarker särskilt.
- stärkt självförsörjningavgörande»Livskraftig svensk livsmedelsproduktion som stärker landets självförsörjningsförmåga.« (partiprogram ↗)
- värnad biologisk mångfald»Värn av biologisk mångfald och Sveriges värdefulla natur och vattenmiljöer.« (partiprogram ↗)
- levande landsbygd»Landsbygdspolitik för utveckling och välstånd i hela landet.« (partiprogram ↗)
- hållbart resursbruk»Hållbar utvinning och användning av naturresurser, med ekonomisk kompensation till« (partiprogram ↗)
Planen vill ge mer stöd till lantbruket för återskapande av naturbetesmarker och andra miljöinsatser, och bygger på ett landskap med betesdjur som håller naturbetesmarkerna öppna och skapar livsmiljöer för en stor mångfald.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill ge mer stöd till lantbruket för återskapande av naturbetesmarker och andra miljöinsatser, och bygger på ett landskap med betesdjur som håller naturbetesmarkerna öppna och skapar livsmiljöer för en stor mångfald. Ett särskilt program för lönsamhet i betesbaserad lamm- och nötköttsproduktion tjänar just det syftet. Planen vill samtidigt att konsumtionen av animaliska livsmedel minskar, vilket begränsar men inte upphäver stödet.
- stöd till naturbetesmarkeravgörande»ge mer stöd till lantbruket för omställning till ekologisk odling, återskapande av naturbetesmarker och andra miljöinsatser.« (valmanifest 2022 ↗)
- betesdjur för biologisk mångfald»Med ett landskap rikt på småbiotoper och betesdjur som ger gödsel, håller naturbetesmarkerna öppna och skapar livsmiljöer för en stor mångfald av växter, djur och svampar.« (partiprogram ↗)
- främja småskaligt hållbart lantbruk»Små och medelstora lantbruk som bygger på lokala kretslopp, hållbara och ekologiska brukningsmetoder och en god djurhållning ska främjas.« (partiprogram ↗)
- minskad köttkonsumtion»Konsumtionen av animaliska livsmedel behöver minska, medan konsumtionen av vegetabilier bör öka.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet vill stärka de gröna näringarnas konkurrenskraft och kräver ett ännu mer konkurrenskraftigt jordbruk med ökad matproduktion, samtidigt som naturvården och den biologiska mångfalden ska utvecklas.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet vill stärka de gröna näringarnas konkurrenskraft och kräver ett ännu mer konkurrenskraftigt jordbruk med ökad matproduktion, samtidigt som naturvården och den biologiska mångfalden ska utvecklas. Partiprogrammet framhåller att svensk djuruppfödning bidrar till ett öppet landskap. Ett särskilt program för lönsamhet i lamm- och nötköttsproduktion på naturbetesmarker förenar just dessa åtaganden.
- stärkt konkurrenskraft för gröna näringaravgörande»Vi ska arbeta för mer närodlad och klimatsmart mat och ett levande, hållbart jordbruk som bidrar till den biologiska mångfalden. Vi vill stärka de gröna näringarnas konkurrenskraft.« (valmanifest 2022 ↗)
- konkurrenskraftigt jordbruk»Sverige behöver ett ännu mer konkurrenskraftigt jordbruk.« (valmanifest 2022 ↗)
- djurhållning för öppna landskap»Svensk djuruppfödning bidrar också till ett öppet landskap och möjliggör produktion av biogas.« (partiprogram ↗)
- ökad matproduktion och beredskap»Matproduktionen måste öka, på kort och lång sikt.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill att jordbruket ersätts för kollektiva nyttigheter som naturvård och bevarad biologisk mångfald, och att direktstöden fasas ut till förmån för satsningar på landskapsvård och miljöskydd.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill att jordbruket ersätts för kollektiva nyttigheter som naturvård och bevarad biologisk mångfald, och att direktstöden fasas ut till förmån för satsningar på landskapsvård och miljöskydd. Naturbetesmarkerna är just en sådan kollektiv nyttighet, och ett program som stärker lönsamheten i bete på dessa marker ligger därför i linje med planen. Planen säger dock inget om just ett särskilt lamm- och nötköttsprogram.
- ersättning för kollektiva nyttigheteravgörande»Jordbruket ska i likhet med andra sektorer bära sina egna miljö- och klimatkostnader, men också ersättas för kollektiva nyttigheter som naturvård samt bevarande av den biologiska mångfalden.« (partiprogram ↗)
- satsningar på landskapsvård»Samtliga direktstöd och marknadsstörande regleringar ska fasas ut så snart som möjligt, och i stället behövs ökade satsningar på landskapsvård, miljöskydd och bevarad biologisk mångfald.« (partiprogram ↗)
- restaurering av naturtyper»För att bevara och utveckla den biologiska mångfalden i form av olika naturtyper och arter behövs ökade restaureringsinsatser och fler skyddade sammanhängande områden både på land och i vatten.« (partiprogram ↗)
- skydda biologisk mångfald»Då behöver vi fortsätta arbetet med att skydda både värdefull natur och den biologiska mångfalden.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet avvisar direkta företagssubventioner och vill att näringspolitiken bedrivs med generella medel, med riktade insatser först som komplement till generella stimulansåtgärder.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet avvisar direkta företagssubventioner och vill att näringspolitiken bedrivs med generella medel, med riktade insatser först som komplement till generella stimulansåtgärder. Ett särskilt nytt program för lönsamheten i lamm- och nötköttsproduktion på naturbetesmarker är just en sådan riktad sektorsatsning. Valmanifestets recept för lantbruket är regeländringar och kostnadslättnader, inte nya stödprogram. Kravet avvisas, även om planen värnar biologisk mångfald i jordbrukslandskapet.
- nej till direkta företagssubventioneravgörande»Direkta företagssubventioner avvisas.« (partiprogram ↗)
- generella näringspolitiska medel»Näringspolitiken ska bedrivas med generella medel, det vill säga syfta till att skapa goda förutsättningar för företagande över hela landet.« (partiprogram ↗)
- regellättnader framför nya program»Regeländringar och kostnadslättnader för svenskt lantbruk för att öka Sveriges självförsörjning och stärka lantbrukets konkurrenskraft.« (valmanifest 2022 ↗)
- generella stimulanser i första hand»Regionalpolitiken ska medverka till att en god grund för näringslivet i sysselsättningssvaga områden skapas i första hand genom generella stimulansåtgärder.« (partiprogram ↗)
Planens uttalade linje för jordbruket är att stötta, inte styra: bättre lönsamhet ska nås genom sänkta skatter och minskat regelkrångel, inte genom nya riktade program.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planens uttalade linje för jordbruket är att stötta, inte styra: bättre lönsamhet ska nås genom sänkta skatter och minskat regelkrångel, inte genom nya riktade program. Ett särskilt program för lamm- och nötköttsproduktion på naturbetesmarker är just en sådan selektiv styrning som planen väljer bort. Att planen samtidigt vill förstärka livsmedelsstrategin och öka den inhemska produktionen ändrar inte metodvalet.
- stötta inte styra jordbruketavgörande»Vi ska stötta, inte styra, jord- och skogsbruket« (valmanifest 2022 ↗)
- lägre skatter för lantbruket»Moderaterna vill förbättra förutsättningarna att driva lantbruk genom att sänka skatterna« (valmanifest 2022 ↗)
- färre regler för jordbruket»Minska antalet regler för jordbruket och korta handläggningstider för miljötillstånd« (valmanifest 2022 ↗)
- förstärkt livsmedelsstrategi»Förstärka livsmedelsstrategin« (valmanifest 2022 ↗)
Planen vill öka den nationella finansieringen i jordbruket för miljönytta och produktivitetsökning och ersätta anpassad skötsel av känslig natur i stället för reservatsavsättning.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill öka den nationella finansieringen i jordbruket för miljönytta och produktivitetsökning och ersätta anpassad skötsel av känslig natur i stället för reservatsavsättning. Den slår också fast att ett aktivt jordbruk är förutsättningen för jordbrukslandskapets biologiska mångfald och att igenväxning ska motverkas. Ett särskilt program för lönsamhet i lamm- och nötköttsproduktion på naturbetesmarker är just en sådan åtgärd. Därför stöder planen motförslagets krav.
- ökad nationell jordbruksfinansieringavgörande»Öka den nationella finansieringen i jordbruket, för miljönytta och produktivitetsökning« (valmanifest 2022 ↗)
- ersättning för naturvårdande skötsel»ge ersättning för anpassad skötsel av känslig natur snarare än för reservatsbildning« (valmanifest 2022 ↗)
- motverka igenväxning»Att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas« (valmanifest 2022 ↗)
- ökad livsmedelssjälvförsörjning»Öka det svenska jordbrukets konkurrenskraft och Sveriges självförsörjning av livsmedel« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:MJU8)
- Betänkandets fulltext (HD01MJU8)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1021 — Översyn av lagen avseende rätten att äga ren av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2025/26:1143 — Statlig lånegaranti till Sveriges lantbrukare av Anders Karlsson (C)
- Motion 2025/26:1144 — Klimatutmaningar i jordbruket av Anders Karlsson (C)
- Motion 2025/26:1312 — Främjande av ökad inhemsk livsmedelsproduktion och livsmedelsforskning av Per-Arne Håkansson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1391 — Myndigheter och livsmedelsstrategin av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1393 — Tydligare mål i livsmedelsstrategin av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1460 — Risk för dubbla ekonomiska sanktioner för Sveriges lantbrukare av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1521 — Förstärkt stöd för pollinatörer och kommunala åtgärder för biologisk mångfald av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:1660 — Livskraftig skånsk landsbygd av Peter Ollén m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1662 — En självständig och säker livsmedelsförsörjning för Sverige och Norden av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:2100 — Enklare för småskalig djurhållning på landsbygden av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2105 — En strategi för ökad produktion och export av svensk mat av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2106 — En årlig jämförelse av konkurrenskraften inom lantbruket av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2142 — Underlätta för svensk biodling av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:220 — Risker för jordbruksmark och växande grödor med besprutning med RNA av Elsa Widding (-)
- Motion 2025/26:2247 — Ekologisk mat av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2393 — Avbytare inom jordbruket av Magnus Oscarsson och Larry Söder (båda KD)
- Motion 2025/26:2420 — Ekologisk odling - dess påverkan på livsmedelsförsörjningen och Sveriges säkerhet av Mats Green (M)
- Motion 2025/26:2466 — Ett fritt och konkurrenskraftigt jordbruk av John E Weinerhall (M)
- Motion 2025/26:2619 — Fridtidsodlingens betydelse för livsmedelsförsörjning och livsmedelsberedskap av Rickard Nordin (C)
Källa: Sveriges riksdag