2026-04-152025/26:SoU18 · p.7SoUHälsa och socialtjänst
Övriga åtgärder
Stöd, DNA-databas och skadestånd för internationellt adopterade
Vad som står på spel: Beslutet berör internationellt adopterade personer och deras familjer, som väntar på besked om stöd, möjlighet till DNA-testning för ursprungssökning och eventuell kompensation för brister i tidigare adoptionsverksamhet.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen redan nu bör ta initiativ kring gratis DNA-testning, en nationell DNA-databas, fortsatt stöd och skadestånd för adopterade, eller om detta bör vänta tills den pågående beredningen av Adoptionskommissionens betänkande är klar.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att Adoptionskommissionens betänkande bereds inom Regeringskansliet och anser att den beredningen, liksom beredningen av en konventionsratificering, inte bör föregripas, varför motionsyrkandena avstyrks.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 14 (MP)
Reservanten vill att regeringen utreder hur adopterade kan erbjudas gratis DNA-testning och hur en nationell DNA-databas kan inrättas, säkerställer fortsatt stöd till adopterade, adopterades barn och adoptivföräldrar, samt tillsätter en utredning om skadestånd till adopterade och deras familjer.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 14 från MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
⇄Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: KDKristdemokraterna
Ja 261–18→Ja 245–34
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
V
Nej
Avstår 1/0/17/4
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
S
Nej
Ja 90/1/0/15
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
MPegen reservation
Nej
Nej 0/15/0/3
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
C
Nej
Ja 20/0/0/4
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
L
Nej
Ja 13/0/0/3
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
KD
Nej
Ja 16/0/0/3
✕skiljer⚑*mot eget program
säkerhet: medel
uttryckligt
M
Ja
Ja 56/0/0/10
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
SD
Nej
Ja 61/0/0/9
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
Avvek från partilinjen
VGudrun Nordborg(V, Västerbottens län)
Ja — partilinjen: Avstår
SLars Isacsson(S, Dalarnas län)
Nej — partilinjen: Ja
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna
2025/26:320 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkande 10,
2025/26:3536 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 3, 4 och 6 samt
2025/26:3726 av Daniel Riazat (-) yrkandena 1, 2, 4, 5 och 7.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 101 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025 om socialtjänstens arbete.
Förslagen handlar bland annat om socialtjänstens arbete, insatser till enskilda, hemlöshet och internationella adoptioner.
Riksdagen hänvisar främst till att det redan pågår arbete inom de områden som förslagen gäller.
Motförslag
Motförslaget vill höja riksnormen för försörjningsstödet utöver den årliga uppräkningen för att säkerställa en skälig levnadsstandard. (MP) — Reservation 14
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Avstår✕skiljerberörs ej
Dokumenten behandlar inte internationell adoption alls.
Dokumenten behandlar inte internationell adoption alls. Närmast liggande princip är att staten har ett ansvar att göra upp med oförrätter den själv utsatt människor för, tillsammans med åtagandet att förverkliga barnets rättigheter och en familjerätt som utgår från hur människor faktiskt lever. Utifrån den principen talar planen för att utreda DNA-testning, stöd och skadestånd till adopterade.
ansvar för statens oförrätteravgörande»Den svenska staten har genom historien utsatt urfolk och nationella«(partiprogram ↗)
starkare rättigheter för barn»Utvecklingen mot starkare rättigheter för barn är en av de progressiva«(partiprogram ↗)
modern familjerätt»Vi vill fortsätta att gå mot en lagstiftning som utgår«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen behandlar inte internationell adoption. Närmast liggande princip är en socialpolitik som utjämnar klyftor och frigör människor och ett socialt skyddsnät genom hela livet, vilket talar för att adopterade får stöd och möjlighet att få sitt ursprung utrett. Kravet på en nationell DNA-databas måste dock vägas mot planens krav på skydd för den personliga integriteten.
frigörande socialpolitikavgörande»En socialpolitik som utjämnar klyftor och frigör människor.«(partiprogram ↗)
stöd genom hela livet»Socialt skyddsnät under hela livet, med robusta socialförsäkringar och stöd till dem«(partiprogram ↗)
personlig integritet»Skydd för den personliga integriteten.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MPMiljöpartietNej→Nej✓likaberörs ej
Planen behandlar inte internationell adoption, DNA-testning eller skadestånd till adopterade.
Planen behandlar inte internationell adoption, DNA-testning eller skadestånd till adopterade. Närmast liggande princip är att barnets bästa alltid ska vara avgörande, att barn har rätt till alla sina föräldrar och att samhället har ett ansvar när barn i dess vård utsatts för övergrepp. Utifrån dessa principer ligger krav på stöd, ursprungssökning och upprättelse närmast planen.
barnets bästa avgörandeavgörande»Barnkonventionen är svensk lag och barnets bästa«(partiprogram ↗)
rätt till sina föräldrar»Barn ska ha rätt till alla sina föräldrar«(partiprogram ↗)
ansvar för övergrepp i vården»Barn som placeras i samhällets vård får inte alltid den omsorg«(partiprogram ↗)
Planen behandlar inte internationell adoption. Närmast liggande princip är att den som utsatts ska få upprättelse och bättre stöd och att alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad, med korta ledtider och tillgång till ombud. Krav på DNA-testning, fortsatt stöd och en utredning om skadestånd ligger i linje med den upprättelseprincipen, men stödet är svagt härlett.
upprättelse för drabbadeavgörande»Brottsofferperspektivet måste stärkas. Den som utsatts för brott ska få upprättelse och bättre stöd.«(valmanifest 2022 ↗)
rätt att få sin sak prövad»Alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad.«(valmanifest 2022 ↗)
barnets rätt värnas»Särskilt viktigt är att värna varje barns rätt att bli respekterad och att bli sedd för den man är.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
LLiberalernaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Partiprogrammet slår fast att rätten till kompensation eller skadestånd vid myndigheters misstag eller övergrepp behöver förbättras och att enskildas möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot myndigheterna måste öka.
Partiprogrammet slår fast att rätten till kompensation eller skadestånd vid myndigheters misstag eller övergrepp behöver förbättras och att enskildas möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot myndigheterna måste öka. Det bär motförslagets krav på en utredning om skadestånd och fortsatt stöd till adopterade. Planen behandlar dock varken DNA-testning eller ett nationellt register, och integritetsprincipen manar till försiktighet där.
kompensation vid myndighetsfelavgörande»Rätten till kompensation eller skadestånd vid myndigheters misstag eller övergrepp behöver förbättras.«(partiprogram ↗)
enskildas rätt mot myndigheter»Den enskildes möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot myndigheterna måste öka.«(partiprogram ↗)
barns rätt som individer»Barn och ungdomar har rätt att respekteras som individer och i takt med åldern få ta ett ökande ansvar för sin egen tillvaro.«(partiprogram ↗)
integritetsskydd vid register»Åtgärder som påverkar den personliga integriteten negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
KDKristdemokraternaNej→Ja✕skiljeruttryckligt
Planen slår fast att varje barn har rätt till kännedom om sitt ursprung och att barnperspektivet ska sättas i främsta rummet vid adoption, vilket direkt bär kravet på DNA-testning och fortsatt stöd till adopterade.
Planen slår fast att varje barn har rätt till kännedom om sitt ursprung och att barnperspektivet ska sättas i främsta rummet vid adoption, vilket direkt bär kravet på DNA-testning och fortsatt stöd till adopterade. Planen vill också att adoption underlättas med offentliga åtgärder. Kravet på en nationell DNA-databas måste dock vägas mot planens krav på sekretesskydd för vävnadsprover som genetiska personregister.
rätt att känna sitt ursprungavgörande»Varje barn har rätt till kännedom om sitt«(partiprogram ↗)
barnperspektiv vid adoption»adoption är att sätta barnperspektivet i främsta rummet.«(partiprogram ↗)
offentligt stöd till adoption»Adoption bör underlättas«(partiprogram ↗)
sekretess för genetiska uppgifter»vävnadsprover från människor är att betrakta som genetiska personregister och ska«(partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
MModeraternaJa→Ja✓likaberörs ej
Planen behandlar varken internationell adoption, DNA-testning eller skadestånd till adopterade.
Planen behandlar varken internationell adoption, DNA-testning eller skadestånd till adopterade. Närmast liggande principer är att politiken måste prioritera och välja bort, att nya åtaganden ska rymmas inom överskottsmålet, och att den personliga integriteten ska värnas — vilket talar emot att bygga upp en nationell DNA-databas. Motförslagets krav följer därför inte av planen.
prioritera kärnuppgifteravgörande»Politiken har en viktig uppgift att prioritera och välja bort,«(partiprogram ↗)
värna personlig integritet»Den personliga integriteten ska värnas, såväl från intrång«(partiprogram ↗)
finansierade reformer»Alla nya löften och reformer – som till exempel våra inkomstskattesänkningar – behöver finansieras eller rymmas inom överskottsmålet.«(valmanifest 2022 ↗)
SDSverigedemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen slår fast att ett barn som inte kan umgås med sina biologiska föräldrar i alla fall ska ha rätt att få information om vilka de är eller var.
Planen slår fast att ett barn som inte kan umgås med sina biologiska föräldrar i alla fall ska ha rätt att få information om vilka de är eller var. Gratis DNA-testning och en nationell databas är ett direkt medel för adopterade att förverkliga just den rätten. Planen kräver också kvalitet och rättssäkerhet i utredningar om barn. Frågan om skadestånd behandlas dock inte.
rätt till sitt biologiska ursprungavgörande»skall ha rätt att umgås med båda sina biologiska föräldrar och i de fall detta inte är
möjligt skall barnet i alla fall ha rätt att få information om vilka de biologiska föräldrarna
är eller var.«(partiprogram ↗)
rättssäkerhet i barnärenden»Öka kvalité och rättssäkerhet i utredningar om barn«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Motion 2025/26:1531 — Stärkt samverkan mellan Kriminalvården och socialtjänsten av Emma Ahlström Köster (M)
Motion 2025/26:1533 — Förstärkande av samhällskontraktet - krav på arbete eller självförsörjning för bidrag av Emma Ahlström Köster (M)
Motion 2025/26:1833 — Jämlik rätt till anhörigstöd vid kris av Johanna Haraldsson (S)
Motion 2025/26:1869 — Skydd av anställda inom vård, skola och socialtjänst av Caroline Högström (M)
Motion 2025/26:2082 — En säkrare arbetsmiljö för socialtjänsten av Sten Bergheden (M)
Motion 2025/26:2367 — Åtgärder för att skydda utsatta socialsekreterares identitet av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Motion 2025/26:2534 — Förbud för kommuner att överskrida riksnormen för ekonomiskt bistånd med mer än 10 procent av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD)
Motion 2025/26:2658 — Socialt frikort för personer långt ifrån arbetsmarknaden av Helene Odenjung och Cecilia Rönn (båda L)
Motion 2025/26:268 — Kredit för svenska medborgare som erhåller försörjningsstöd av Martin Westmont (SD)