2026-04-152025/26:SoU18 · p.7SoUHälsa och socialtjänst
Övriga åtgärder
Stöd, DNA-databas och skadestånd för internationellt adopterade
Vad som står på spel: Beslutet berör internationellt adopterade personer och deras familjer, som väntar på besked om stöd, möjlighet till DNA-testning för ursprungssökning och eventuell kompensation för brister i tidigare adoptionsverksamhet.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen redan nu bör ta initiativ kring gratis DNA-testning, en nationell DNA-databas, fortsatt stöd och skadestånd för adopterade, eller om detta bör vänta tills den pågående beredningen av Adoptionskommissionens betänkande är klar.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att Adoptionskommissionens betänkande bereds inom Regeringskansliet och anser att den beredningen, liksom beredningen av en konventionsratificering, inte bör föregripas, varför motionsyrkandena avstyrks.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 14 (MP)
Reservanten vill att regeringen utreder hur adopterade kan erbjudas gratis DNA-testning och hur en nationell DNA-databas kan inrättas, säkerställer fortsatt stöd till adopterade, adopterades barn och adoptivföräldrar, samt tillsätter en utredning om skadestånd till adopterade och deras familjer.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 14 från MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: KDKristdemokraterna
Ja 261–18Ja 245–34
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Avstår 1/0/17/4 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| S | Nej | Ja 90/1/0/15 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/15/0/3 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| C | Nej | Ja 20/0/0/4 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Nej | Ja 13/0/0/3 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | avviker från planenmot eget program | säkerhet: medel | uttryckligt |
| M | Ja | Ja 56/0/0/10 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 61/0/0/9 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
Avvek från partilinjen
| VGudrun Nordborg (V, Västerbottens län) | Ja — partilinjen: Avstår |
| SLars Isacsson (S, Dalarnas län) | Nej — partilinjen: Ja |
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:320 av Andreas Lennkvist Manriquez m.fl. (V) yrkande 10, 2025/26:3536 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 3, 4 och 6 samt 2025/26:3726 av Daniel Riazat (-) yrkandena 1, 2, 4, 5 och 7.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 101 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025 om socialtjänstens arbete. Förslagen handlar bland annat om socialtjänstens arbete, insatser till enskilda, hemlöshet och internationella adoptioner. Riksdagen hänvisar främst till att det redan pågår arbete inom de områden som förslagen gäller.
Motförslag
- Motförslaget vill höja riksnormen för försörjningsstödet utöver den årliga uppräkningen för att säkerställa en skälig levnadsstandard. (MP) — Reservation 14
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Dokumenten behandlar inte internationell adoption alls.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Dokumenten behandlar inte internationell adoption alls. Närmast liggande princip är att staten har ett ansvar att göra upp med oförrätter den själv utsatt människor för, tillsammans med åtagandet att förverkliga barnets rättigheter och en familjerätt som utgår från hur människor faktiskt lever. Utifrån den principen talar planen för att utreda DNA-testning, stöd och skadestånd till adopterade.
- ansvar för statens oförrätteravgörande»Den svenska staten har genom historien utsatt urfolk och nationella« (partiprogram ↗)
- starkare rättigheter för barn»Utvecklingen mot starkare rättigheter för barn är en av de progressiva« (partiprogram ↗)
- modern familjerätt»Vi vill fortsätta att gå mot en lagstiftning som utgår« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen behandlar inte internationell adoption.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte internationell adoption. Närmast liggande princip är en socialpolitik som utjämnar klyftor och frigör människor och ett socialt skyddsnät genom hela livet, vilket talar för att adopterade får stöd och möjlighet att få sitt ursprung utrett. Kravet på en nationell DNA-databas måste dock vägas mot planens krav på skydd för den personliga integriteten.
- frigörande socialpolitikavgörande»En socialpolitik som utjämnar klyftor och frigör människor.« (partiprogram ↗)
- stöd genom hela livet»Socialt skyddsnät under hela livet, med robusta socialförsäkringar och stöd till dem« (partiprogram ↗)
- personlig integritet»Skydd för den personliga integriteten.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen behandlar inte internationell adoption, DNA-testning eller skadestånd till adopterade.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte internationell adoption, DNA-testning eller skadestånd till adopterade. Närmast liggande princip är att barnets bästa alltid ska vara avgörande, att barn har rätt till alla sina föräldrar och att samhället har ett ansvar när barn i dess vård utsatts för övergrepp. Utifrån dessa principer ligger krav på stöd, ursprungssökning och upprättelse närmast planen.
- barnets bästa avgörandeavgörande»Barnkonventionen är svensk lag och barnets bästa« (partiprogram ↗)
- rätt till sina föräldrar»Barn ska ha rätt till alla sina föräldrar« (partiprogram ↗)
- ansvar för övergrepp i vården»Barn som placeras i samhällets vård får inte alltid den omsorg« (partiprogram ↗)
Planen behandlar inte internationell adoption.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte internationell adoption. Närmast liggande princip är att den som utsatts ska få upprättelse och bättre stöd och att alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad, med korta ledtider och tillgång till ombud. Krav på DNA-testning, fortsatt stöd och en utredning om skadestånd ligger i linje med den upprättelseprincipen, men stödet är svagt härlett.
- upprättelse för drabbadeavgörande»Brottsofferperspektivet måste stärkas. Den som utsatts för brott ska få upprättelse och bättre stöd.« (valmanifest 2022 ↗)
- rätt att få sin sak prövad»Alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad.« (valmanifest 2022 ↗)
- barnets rätt värnas»Särskilt viktigt är att värna varje barns rätt att bli respekterad och att bli sedd för den man är.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet slår fast att rätten till kompensation eller skadestånd vid myndigheters misstag eller övergrepp behöver förbättras och att enskildas möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot myndigheterna måste öka.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att rätten till kompensation eller skadestånd vid myndigheters misstag eller övergrepp behöver förbättras och att enskildas möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot myndigheterna måste öka. Det bär motförslagets krav på en utredning om skadestånd och fortsatt stöd till adopterade. Planen behandlar dock varken DNA-testning eller ett nationellt register, och integritetsprincipen manar till försiktighet där.
- kompensation vid myndighetsfelavgörande»Rätten till kompensation eller skadestånd vid myndigheters misstag eller övergrepp behöver förbättras.« (partiprogram ↗)
- enskildas rätt mot myndigheter»Den enskildes möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot myndigheterna måste öka.« (partiprogram ↗)
- barns rätt som individer»Barn och ungdomar har rätt att respekteras som individer och i takt med åldern få ta ett ökande ansvar för sin egen tillvaro.« (partiprogram ↗)
- integritetsskydd vid register»Åtgärder som påverkar den personliga integriteten negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att varje barn har rätt till kännedom om sitt ursprung och att barnperspektivet ska sättas i främsta rummet vid adoption, vilket direkt bär kravet på DNA-testning och fortsatt stöd till adopterade.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att varje barn har rätt till kännedom om sitt ursprung och att barnperspektivet ska sättas i främsta rummet vid adoption, vilket direkt bär kravet på DNA-testning och fortsatt stöd till adopterade. Planen vill också att adoption underlättas med offentliga åtgärder. Kravet på en nationell DNA-databas måste dock vägas mot planens krav på sekretesskydd för vävnadsprover som genetiska personregister.
- rätt att känna sitt ursprungavgörande»Varje barn har rätt till kännedom om sitt« (partiprogram ↗)
- barnperspektiv vid adoption»adoption är att sätta barnperspektivet i främsta rummet.« (partiprogram ↗)
- offentligt stöd till adoption»Adoption bör underlättas« (partiprogram ↗)
- sekretess för genetiska uppgifter»vävnadsprover från människor är att betrakta som genetiska personregister och ska« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen behandlar varken internationell adoption, DNA-testning eller skadestånd till adopterade.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen behandlar varken internationell adoption, DNA-testning eller skadestånd till adopterade. Närmast liggande principer är att politiken måste prioritera och välja bort, att nya åtaganden ska rymmas inom överskottsmålet, och att den personliga integriteten ska värnas — vilket talar emot att bygga upp en nationell DNA-databas. Motförslagets krav följer därför inte av planen.
- prioritera kärnuppgifteravgörande»Politiken har en viktig uppgift att prioritera och välja bort,« (partiprogram ↗)
- värna personlig integritet»Den personliga integriteten ska värnas, såväl från intrång« (partiprogram ↗)
- finansierade reformer»Alla nya löften och reformer – som till exempel våra inkomstskattesänkningar – behöver finansieras eller rymmas inom överskottsmålet.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen slår fast att ett barn som inte kan umgås med sina biologiska föräldrar i alla fall ska ha rätt att få information om vilka de är eller var.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att ett barn som inte kan umgås med sina biologiska föräldrar i alla fall ska ha rätt att få information om vilka de är eller var. Gratis DNA-testning och en nationell databas är ett direkt medel för adopterade att förverkliga just den rätten. Planen kräver också kvalitet och rättssäkerhet i utredningar om barn. Frågan om skadestånd behandlas dock inte.
- rätt till sitt biologiska ursprungavgörande»skall ha rätt att umgås med båda sina biologiska föräldrar och i de fall detta inte är möjligt skall barnet i alla fall ha rätt att få information om vilka de biologiska föräldrarna är eller var.« (partiprogram ↗)
- barnets bästa»Att barnets bästa alltid ska beaktas« (valmanifest 2022 ↗)
- rättssäkerhet i barnärenden»Öka kvalité och rättssäkerhet i utredningar om barn« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:SoU18)
- Betänkandets fulltext (HD01SoU18)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1158 — Stärkta rättigheter för barn enligt barnkonventionen av Serkan Köse (S)
- Motion 2025/26:1265 — Statens ansvar för drabbade av brister i den internationella adoptionsverksamheten av Louise Thunström m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1276 — Reformer för ökad tillväxt i Stockholmsregionen av Josefin Malmqvist m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1279 — Skärpta insatser mot bidragsfusk av Josefin Malmqvist (M)
- Motion 2025/26:1280 — Stoppat stöd till de som vistas olagligt i landet av Josefin Malmqvist (M)
- Motion 2025/26:1327 — Återförening mellan barn och föräldrar som förlorat kontakten efter vårdnadstvister av Runar Filper (SD)
- Motion 2025/26:1328 — Vårdnadstvister och konsekvenser av Runar Filper (SD)
- Motion 2025/26:1345 — Dagpenning i stället för försörjningsstöd av Hans Eklind och Lili André (båda KD)
- Motion 2025/26:1421 — Tillgång till internet inom riksnormen för försörjningsstöd av Åsa Karlsson (S)
- Motion 2025/26:1439 — Stöd till barn till föräldrar med missbruksproblematik av Patrik Lundqvist m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1498 — Välfärdspengar av Eric Westroth (SD)
- Motion 2025/26:1531 — Stärkt samverkan mellan Kriminalvården och socialtjänsten av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:1533 — Förstärkande av samhällskontraktet - krav på arbete eller självförsörjning för bidrag av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:1833 — Jämlik rätt till anhörigstöd vid kris av Johanna Haraldsson (S)
- Motion 2025/26:1869 — Skydd av anställda inom vård, skola och socialtjänst av Caroline Högström (M)
- Motion 2025/26:2082 — En säkrare arbetsmiljö för socialtjänsten av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2367 — Åtgärder för att skydda utsatta socialsekreterares identitet av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2534 — Förbud för kommuner att överskrida riksnormen för ekonomiskt bistånd med mer än 10 procent av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD)
- Motion 2025/26:2658 — Socialt frikort för personer långt ifrån arbetsmarknaden av Helene Odenjung och Cecilia Rönn (båda L)
- Motion 2025/26:268 — Kredit för svenska medborgare som erhåller försörjningsstöd av Martin Westmont (SD)
Källa: Sveriges riksdag