2025-04-092024/25:KU25 · p.11KUKonstitution
Förbud mot rasistiska organisationer
Utredning om ett förbud mot rasistiska organisationer
Vad som står på spel: Ett förbud skulle sätta gränser för organisationer som förespråkar rasistiskt eller nazistiskt våld och förtryck, men skulle också röra grundlagens skydd av föreningsfriheten som gäller alla sammanslutningar. Beslutet påverkar hur samhället kan agera mot organiserad rasism och var gränsen dras mot andra föreningars rätt att organisera sig fritt.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen ska utreda möjligheten att förbjuda rasistiska organisationer inom ramen för föreningsfriheten i grundlagen, eller om ingen ny utredning ska tillsättas.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet är inte berett att ta något initiativ med anledning av motionsyrkandet om att utreda ett förbud mot rasistiska organisationer och avstyrker det.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 9 (S)
Reservationen anser att samhället måste ta ställning mot rasistiska och nazistiska organisationer, som utgör ett särskilt hot mot demokratin och andras fri- och rättigheter. Den kritiserar regeringen för att inte ta tag i frågan och vill att en utredning ges i uppdrag att se över föreningsfriheten i förhållande till rasistiska organisationer, trots farhågor om att en sådan lagstiftning kan bli svår att förena med regeringsformens ramar.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 9 från S.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 20/0/0/4 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Nej 0/93/0/13 | följer planen | säkerhet: hög | berörs ej |
| MP | Nej | Ja 14/0/0/4 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| C | Ja | Ja 19/0/0/5 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Ja | Ja 13/0/0/3 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Ja | Ja 15/0/0/4 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Nej | Ja 60/0/0/8 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Ja | Ja 62/0/0/10 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2024/25:3193 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 25.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 50 förslag om och fri- och rättigheter som inkom i motioner under den allmänna motionstiden 2024. Riksdagen hänvisar bland annat till tidigare och pågående arbete inom de frågor som förslagen handlar om. Förslagen handlar bland annat om rätten till domstolsprövning, grundlagsskydd av aborträtten, återkallelse av medborgarskap, diskriminering och trossamfunds trygghets- och säkerhetsarbete.
Motförslag
- Motförslaget vill tillsätta en utredning om föreningsfriheten i förhållande till rasistiska organisationer. (S) — Reservation 9
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen definierar partiet som antirasistiskt och beskriver den auktoritära högern som ett reellt hot mot demokratin, samtidigt som grundlagarna ska värna demokratin och människors fri- och rättigheter.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen definierar partiet som antirasistiskt och beskriver den auktoritära högern som ett reellt hot mot demokratin, samtidigt som grundlagarna ska värna demokratin och människors fri- och rättigheter. Att utreda föreningsfriheten i förhållande till rasistiska och nazistiska organisationer ligger i linje med det uppdraget. Planen bygger dock i första hand motståndet på breda antirasistiska rörelser.
- antirasistiskt partiavgörande»Vänsterpartiet är ett socialistiskt, feministiskt och antirasistiskt parti« (partiprogram ↗)
- auktoritär höger hotar demokratin»Den auktoritära högern har blivit reella hot mot demokratin« (partiprogram ↗)
- grundlagsskydd för demokratin»Grundlagarna ska värna demokratin och människors fri- och rättigheter.« (partiprogram ↗)
- bred antirasistisk rörelse»Vi vill vara med och bygga en bred antirasistisk rörelse som förstärker sammanhållningen och skapar tryck på förändring.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet slår fast att demokratin undergrävs när rasistiska och andra ickedemokratiska grupper sprider sitt hat, att samhället har en absolut skyldighet att förhindra hets mot folkgrupp, och att målet är ett samhälle utan rasism.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att demokratin undergrävs när rasistiska och andra ickedemokratiska grupper sprider sitt hat, att samhället har en absolut skyldighet att förhindra hets mot folkgrupp, och att målet är ett samhälle utan rasism. Att utreda föreningsfriheten i förhållande till rasistiska och nazistiska organisationer följer direkt av detta antirasistiska åtagande. Själva förbudsfrågan behandlas inte i dokumenten.
- rasistiska grupper hotar demokratinavgörande»Demokratin undergrävs när rasistiska och andra ickedemokratiska grupper sprider sitt hat« (partiprogram ↗)
- förhindra hets mot folkgrupp»och att förhindra att nätet används för förtal, hets mot folkgrupp, kränkningar av enskilda« (partiprogram ↗)
- samhälle utan rasism»klasskillnader, patriarkat, rasism eller homo- och transfobi, ett samhälle utan fördomar och« (partiprogram ↗)
- antirasistiskt parti»Socialdemokraterna är ett antirasistiskt parti, som strävar« (partiprogram ↗)
Planen säger att partiet arbetar kraftfullt mot rasism och fascism, att ingen ska utsättas för hatbrott eller hatpropaganda och att högerextrema rörelser slår tillbaka mot demokratiska landvinningar.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen säger att partiet arbetar kraftfullt mot rasism och fascism, att ingen ska utsättas för hatbrott eller hatpropaganda och att högerextrema rörelser slår tillbaka mot demokratiska landvinningar. Att utreda föreningsfriheten i förhållande till rasistiska och nazistiska organisationer ligger i linje med det, samtidigt som planen kräver att demokratin försvaras med demokratiska medel. Ett organisationsförbud nämns inte, därför härledning.
- kraftfullt mot rasismavgörande»Vi arbetar kraftfullt mot rasism och fascism.« (partiprogram ↗)
- skydd mot hatpropaganda»utsättas för hatbrott eller hatpropaganda.« (partiprogram ↗)
- högerextremism som hot»Högerextrema rörelser slår tillbaka mot allt vi uppnått i fråga om jämställdhet, demokrati, tolerans och lika rättigheter för alla.« (valmanifest 2022 ↗)
- demokratiska medel»Demokratin måste försvaras med demokratiska« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att yttrande-, religions- och föreningsfrihet är orubbliga principer och att rättsstaten och individens rättigheter mot staten ska försvaras.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att yttrande-, religions- och föreningsfrihet är orubbliga principer och att rättsstaten och individens rättigheter mot staten ska försvaras. Motförslaget vill utreda en inskränkning av föreningsfriheten för rasistiska organisationer, vilket träffar just den principen. Planens starka åtagande mot rasism och främlingsfientlighet drar åt motsatt håll, men medlet strider mot de orubbliga fri- och rättigheterna. Därför avvisar planen kravet.
- föreningsfriheten är orubbligavgörande»Yttrandefrihet, religionsfrihet och föreningsfrihet är därför orubbliga« (partiprogram ↗)
- rättsstaten försvaras»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras.« (valmanifest 2022 ↗)
- värna grundlagens ramar»Vi vill göra det svårare att ändra grundlagen, skydda oppositionens ställning i riksdagen och stärka domstolarnas oberoende.« (valmanifest 2022 ↗)
- rasism ska motverkas»Diskriminering, strukturell rasism och intolerans, i alla dess former, ska motverkas.« (partiprogram ↗)
Planen räknar föreningsfriheten till de nödvändiga delarna av tankefriheten och vill att grundlagsskyddet för de individuella fri- och rättigheterna ska vara starkt.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen räknar föreningsfriheten till de nödvändiga delarna av tankefriheten och vill att grundlagsskyddet för de individuella fri- och rättigheterna ska vara starkt. Att utreda inskränkningar i föreningsfriheten går emot det åtagandet. Kampen mot rasism ska enligt planen föras med moderniserad diskrimineringslag och prioriterad hatbrottsbekämpning, inte med organisationsförbud.
- föreningsfrihet som tankefrihetavgörande»Tryck- och yttrandefrihet, föreningsfrihet« (partiprogram ↗)
- starkt grundlagsskydd»Grundlagsskyddet för demokratin och de individuella fri- och rättigheterna ska vara starkt.« (partiprogram ↗)
- diskrimineringslag och hatbrott som medel»Vi vill modernisera diskrimineringslagen, prioritera polisens hatbrottsverksamhet och säkerställa att alla skolor står upp för alla människors lika värde.« (valmanifest 2022 ↗)
- bekämpa all rasism»Därför ska staten med kraft bekämpa all slags rasism, diskriminering och intolerans.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen räknar förenings- och mötesfriheten till de rättigheter grundlagen alltid ska skydda och kräver ett starkt skydd för dem.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen räknar förenings- och mötesfriheten till de rättigheter grundlagen alltid ska skydda och kräver ett starkt skydd för dem. Att utreda inskränkningar i föreningsfriheten för vissa organisationer går emot detta åtagande, även om planen tydligt tar avstånd från rasism. Planen varnar uttryckligen för att majoritetsbeslut som inskränker fri- och rättigheter är ett totalitärt förhållningssätt.
- starkt skydd för föreningsfrihetenavgörande»samt anonymitetsskyddet, liksom för mötes- och före- ningsfriheten, är av stor vikt för en levande demokrati.« (partiprogram ↗)
- grundlagsskyddade friheter»tet, åsiktsfrihet, religionsfrihet, yttrandefrihet, tryckfrihet, mötesfrihet, föreningsfrihet, demonstrationsfrihet« (partiprogram ↗)
- gräns för majoritetsbeslut»är detta ett uttryck för ett totalitärt förhållningssätt.« (partiprogram ↗)
- avståndstagande från rasism»byggnad. Kampen stod mot människoförakt, rasism,« (partiprogram ↗)
flags: citat_migrerat
Motförslaget kräver en utredning om föreningsfriheten i förhållande till rasistiska och nazistiska organisationer.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Motförslaget kräver en utredning om föreningsfriheten i förhållande till rasistiska och nazistiska organisationer. Planen går längre i sak: deltagande i organisationer med våldsbejakande verksamhet ska förbjudas och demokratins skydd mot våldsbejakande extremism stärkas. Toleransen kan enligt planen inte utsträckas till det öppna samhällets fiender. Planen stöder därför kravet på en utredning.
- förbud mot våldsbejakande organisationeravgörande»Förbjuda deltagande i organisationer med våldsbejakande verksamhet samt förbjuda deltagande i kriminella gäng« (valmanifest 2022 ↗)
- skydda demokratin»Vi måste också stärka demokratins skydd mot våldsbejakande extremism och andra kriminella hot.« (valmanifest 2022 ↗)
- toleransens gränser»Den kan inte utsträckas till det öppna samhällets fiender.« (partiprogram ↗)
- våld möter statens motstånd»Den som vill omstöpa samhället med våld eller hot om våld« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet räknar mötesfrihet och föreningsfrihet till demokratins helt nödvändiga inslag, och planen vill förstärka grundlagens rättighetsskydd.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet räknar mötesfrihet och föreningsfrihet till demokratins helt nödvändiga inslag, och planen vill förstärka grundlagens rättighetsskydd. En utredning om att inskränka föreningsfriheten för att förbjuda organisationer går i motsatt riktning. Planen pekar ut ett avgränsat undantag – deltagande i och samröre med terrororganisationer – vilket visar att förbud förbehålls den kategorin, inte åsiktsorganisationer i stort, även om planen samtidigt bekämpar antidemokratiska rörelser.
- föreningsfrihet som grundpelareavgörande»mötesfrihet, föreningsfrihet och rättstrygghet är helt nödvändiga inslag för att« (partiprogram ↗)
- stärkt rättighetsskydd»Förstärka grundlagens rättighetsskydd vad gäller yttrandefrihet, äganderätt och frihet från religion« (valmanifest 2022 ↗)
- förbud endast mot terrororganisationer»Förbjuda deltagande i, och samröre med, terrororganisationer.« (valmanifest 2022 ↗)
- kamp mot antidemokratiska rörelser»Vi bekämpar alla rörelser och idéer som vilar på antidemokratisk grund och försvarar« (partiprogram ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:KU25)
- Betänkandets fulltext (HC01KU25)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:1173 — Dubbelt medborgarskap av Larry Söder (KD)
- Motion 2024/25:1180 — Förbud mot offentliga böneutrop av Christian Carlsson (KD)
- Motion 2024/25:1181 — Att motverka islamistisk terror av Christian Carlsson (KD)
- Motion 2024/25:1375 — Grundlag av Matheus Enholm m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1379 — Kommunpolitik av Matheus Enholm m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1380 — En behövlig myndighetsöversyn av Matheus Enholm m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:139 — Utredning om kristofobi av Hans Eklind (KD)
- Motion 2024/25:1413 — Krafttag mot hedersrelaterat våld och förtryck av Sara Gille m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1416 — Trossamfundsfrågor av Alexander Christiansson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1444 — Förutsättningar för en grundskola i världsklass av Patrick Reslow m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1448 — En förskola i världsklass av Patrick Reslow m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:170 — Handlingsplan för att motverka förföljelse av kristna av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2024/25:1728 — Sveriges kristna kulturarv av Julia Kronlid och Aron Emilsson (båda SD)
- Motion 2024/25:1745 — Politik för minoriteter av Jan Riise m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:1793 — Grundlagsskydd för aborträtten av Linnéa Wickman m.fl. (S)
- Motion 2024/25:189 — Utökade möjligheter för kommuner att stoppa moskébyggen av Jonas Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1934 — Konstitutionella frågor av Jessica Wetterling m.fl. (V)
- Motion 2024/25:2035 — Äganderätt och miljöundantag av Mats Green (M)
- Motion 2024/25:2112 — Utredning gällande slöjförbud i för- och grundskolan av Ellen Juntti och Lars Beckman (båda M)
- Motion 2024/25:229 — Fackförbund utan partikoppling av Josef Fransson (SD)
Källa: Sveriges riksdag