2025-04-232024/25:KrU6 · p.2KrUKultur
Finansieringen av kultur
Alternativa finansieringsmodeller för kulturen
Vad som står på spel: Nya finansieringsmodeller skulle kunna göra fler kulturskapare mindre beroende av offentliga anslag och stärka kulturens oberoende, men frågan berör hur mycket det offentliga ska fortsätta bära huvudansvaret för kulturens finansiering.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen ska utreda nya finansieringsmodeller, som ett mecenatskapssystem och skatteincitament för privata gåvor till kultur, eller om nuvarande arbete med finansieringsfrågan ska anses tillräckligt.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet anser att en analys av kulturens finansiering är angelägen men vill avvakta den särskilda utredarens slutredovisning och den kartläggning som redan pågår, och avstyrker därför motionerna om mecenatskap och alternativa finansieringsmodeller.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 3 (SD)
Reservanten vill att regeringen utreder en mecenatskapsmodell inspirerad av Norge och Danmark, med bland annat en kulturfond finansierad genom konstförsäljning, för att stärka fristående kulturskapare och kulturlivets oberoende, eftersom kulturpolitiken i dag domineras av offentlig finansiering som missgynnar egenfinansierade kulturella och kreativa företagare.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 3 från SD.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna
Ja 111–63Ja 97–77
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Ja | Ja 21/0/0/3 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Ja | Avstår 0/0/93/13 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Ja | Avstår 0/0/15/3 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| C | Nej | Avstår 0/0/20/4 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Nej | Ja 60/0/0/8 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Nej | Nej 0/62/0/10 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2024/25:440 av Serkan Köse (S), 2024/25:441 av Serkan Köse (S), 2024/25:1418 av Alexander Christiansson m.fl. (SD) yrkandena 1 och 6, 2024/25:1774 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkandena 7 och 8, 2024/25:2958 av Catarina Deremar m.fl. (C) yrkande 2 och 2024/25:3110 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 3.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 80 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2024 som rör tillgång till kultur och kulturskaparnas villkor. Förslagen handlar exempelvis om tillgång till kultur, kultur för unga och kulturskaparnas villkor. Riksdagen hänvisar bland annat till att det redan pågår arbete inom de områden som förslagen gäller.
Motförslag
- Motförslaget vill utreda en mecenatskapsmodell för att stödja fristående kulturskapare. (SD) — Reservation 3
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Partiprogrammet kräver att kulturen når alla och står fri från både politisk och affärsmässig styrning, och att kulturpolitiken skapar goda ekonomiska villkor för institutioner och den fria kulturen.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver att kulturen når alla och står fri från både politisk och affärsmässig styrning, och att kulturpolitiken skapar goda ekonomiska villkor för institutioner och den fria kulturen. En mecenatskapsmodell som gör kulturskapare mindre beroende av offentlig finansiering flyttar tvärtom makten över kulturen till privata givare. Planen ser den offentliga finansieringen som grunden för kulturens oberoende, varför kravet avvisas.
- fri från affärsmässig styrningavgörande»samhället och står fria från både politisk och affärsmässig styrning.« (partiprogram ↗)
- offentliga villkor för kulturen»Kulturpolitiken behöver skapa goda ekonomiska villkor för såväl« (partiprogram ↗)
- kulturens oberoende»Det är viktigt att kulturen står fri från såväl kommersiell som politisk styrning och finns i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- kulturen som frigörande kraft»kan vara en stark frigörande kraft som öppnar nya möjligheter.« (partiprogram ↗)
Partiprogrammet gör kulturens finansiering till ett offentligt ansvar: samhället ska stödja kulturlivet och kulturen behöver mötesplatser utan ekonomiska avkastningskrav och utan den styrning sådana krav medför.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet gör kulturens finansiering till ett offentligt ansvar: samhället ska stödja kulturlivet och kulturen behöver mötesplatser utan ekonomiska avkastningskrav och utan den styrning sådana krav medför. En mecenatskapsmodell som ska minska kulturlivets beroende av offentlig finansiering går i motsatt riktning. Valmanifestets löfte om ett fritt och obundet kulturliv vilar just på offentligt buret stöd.
- kultur utan avkastningskravavgörande»Kulturen måste ha mötesplatser« (partiprogram ↗)
- offentligt ansvar för kulturen»Samhället ska stödja kulturlivet« (partiprogram ↗)
- fri från marknadsstyrning»utan ekonomiska avkastningskrav« (partiprogram ↗)
- fritt och obundet kulturliv»Sverige ska ha ett levande, fritt och obundet kulturliv som både stärker samhörigheten och utmanar« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet bygger kulturpolitiken på att alla ska kunna utöva och ta del av kultur på jämlika villkor, och valmanifestet vill satsa offentliga medel på en bred återhämtningsplan för hela kulturlivet.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet bygger kulturpolitiken på att alla ska kunna utöva och ta del av kultur på jämlika villkor, och valmanifestet vill satsa offentliga medel på en bred återhämtningsplan för hela kulturlivet. En finansieringsmodell vars uttalade syfte är oberoende från offentlig finansiering går emot planens linje om offentligt ansvar för kulturen. Planen behandlar dock inte mecenatskap direkt.
- jämlik tillgång till kulturavgörande»utöva och ta del av kultur på jämlika villkor.« (partiprogram ↗)
- offentlig satsning på kulturlivet»satsa på en bred återhämtningsplan för kulturlivet i hela landet, som omfattar både offentliga, fria, professionella och ideella aktörer.« (valmanifest 2022 ↗)
- konstnärlig frihet»Kulturpolitiken ska grundas på respekt för den konstnärliga friheten och yttrandefriheten och stimulera en mångfald av kulturella uttryck.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill att kulturen ska vara fri och oberoende och att politiken håller armlängds avstånd i stället för att agera smakdomare.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill att kulturen ska vara fri och oberoende och att politiken håller armlängds avstånd i stället för att agera smakdomare. En mecenatskapsmodell med en kulturfond som stärker fristående kulturskapares oberoende av offentlig finansiering är en tillämpning av den principen. Planen stöder därför att modellen utreds.
- fri och oberoende kulturavgörande»Kulturen ska vara fri och oberoende, idrotten jämlik och inkluderande.« (valmanifest 2022 ↗)
- politiken ingen smakdomare»Skaparglädje frodas i frihet. Politiken ska akta sig för att agera smakdomare och diktera kulturens innehåll.« (partiprogram ↗)
- armlängds avstånd»Politiken ska bidra till goda förutsättningar men hålla armlängds avstånd.« (valmanifest 2022 ↗)
- stöd via civilsamhället»Politiken kan stödja civilsamhället genom att involvera det i fler processer, finansiera dess infrastruktur« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet vill att fler stiftelser för kulturfinansiering skapas och att privat finansiering stimuleras genom avdragsrätt för gåvor och gynnsamma villkor för kultursponsring.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet vill att fler stiftelser för kulturfinansiering skapas och att privat finansiering stimuleras genom avdragsrätt för gåvor och gynnsamma villkor för kultursponsring. Valmanifestet vill att staten styr mindre och att kulturskapare, inte politiker, fattar besluten om stöd. En utredning om en mecenatskapsmodell med en kulturfond är precis den riktning planen anger för att stärka kulturlivets oberoende.
- fler kulturstiftelseravgörande»Fler stiftelser för kulturfinansiering ska skapas.« (partiprogram ↗)
- stimulerad privat kulturfinansiering»avdragsrätt för gåvor och gynnsamma skattevillkor för kultursponsring« (partiprogram ↗)
- mindre statlig styrning»Därför vill vi att staten ska styra mindre och att det ska vara kulturskapare och inte politiker som fattar besluten om stöd.« (valmanifest 2022 ↗)
- självständiga kulturinstitutioner»Mångfalden i kulturlivet ska öka genom att fler kulturinstitutioner görs självständiga från staten.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen tillämpar subsidiaritetsprincipen på kulturen: verksamhet som bedrivs av det civila samhället ska stödjas av det offentliga men inte styras.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen tillämpar subsidiaritetsprincipen på kulturen: verksamhet som bedrivs av det civila samhället ska stödjas av det offentliga men inte styras. Den vill dessutom att gåvor till ideella organisationer ska vara skattebefriade, vilket är själva mekaniken i en mecenatskapsmodell. Att stärka kulturlivets oberoende av offentlig finansiering värnar också den konstnärliga friheten.
- stöd utan styrningavgörande»civila samhället ska stödjas av det offentliga, men inte« (partiprogram ↗)
- skattebefriade gåvor»Gåvor till ideella organisationer bör vara skattebefriade.« (partiprogram ↗)
- konstnärlig frihet»måste den omges av fri livsluft. Därför är det viktigt att slå vakt om den konstnärliga friheten.« (partiprogram ↗)
- goda villkor för konstarterna»Det offentliga har ansvar för att konstarterna får« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet slår fast att målet ska vara självständiga kulturinstitutioner som står fria från stat och politik, och att offentlig finansiering och politiska ambitioner utgör en risk.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att målet ska vara självständiga kulturinstitutioner som står fria från stat och politik, och att offentlig finansiering och politiska ambitioner utgör en risk. Motförslagets krav på att en mecenatskapsmodell utreds syftar just till att stärka kulturlivets oberoende av offentlig finansiering. Planens syn på pluralism och maktbalans mellan självständiga samhällssfärer pekar åt samma håll.
- kulturens oberoende från statenavgörande»Målet ska vara självständiga institutioner som i sin verksamhet står fria från stat och politik.« (partiprogram ↗)
- pluralism och maktbalans»Starka självständiga institutioner och en pluralism av samhällssfärer ger en viktig maktbalans i samhället.« (partiprogram ↗)
- omprövat offentligt stöd»Reformera mediestödet för att stödja den digitala transformationen och omställningen« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill minska det offentligas ekonomiska kontroll över samtidskulturen och värna oberoende kulturinstitutioners frihet från politiska pekpinnar.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill minska det offentligas ekonomiska kontroll över samtidskulturen och värna oberoende kulturinstitutioners frihet från politiska pekpinnar. En mecenatskapsmodell med en kulturfond utanför den offentliga budgeten stärker just det oberoendet och breddar finansieringen för fristående kulturskapare. Motförslagets krav på en utredning ligger därför i linje med planen.
- mindre offentlig kulturkontrollavgörande»Minska det offentligas ekonomiska kontroll över samtidskulturen och mediesfären« (valmanifest 2022 ↗)
- kulturens oberoende»Samtidigt ska oberoende kulturinstitutioners frihet från politiska pekpinnar värnas.« (valmanifest 2022 ↗)
- medborgarinflytande över kulturmedel»Fördela offentliga kulturmedel och utforma offentliga miljöer med ett större medborgarinflytande« (valmanifest 2022 ↗)
- värna svensk kultur»Sverigedemokraterna vill värna, vårda och visa svensk kultur.« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:KrU6)
- Betänkandets fulltext (HC01KrU6)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:1321 — Politik för tornedalingar, kväner och lantalaiset av Jan Riise m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:1339 — Kultur och natur på recept av Anna-Lena Hedberg m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1347 — Arkitekturfrågor av Anna-Lena Hedberg m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1348 — Scenkonst av Anna-Lena Hedberg m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1415 — Åtgärder mot extremism i civilsamhället av Jonas Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1418 — Åtgärder för att stärka kulturella och kreativa näringar av Alexander Christiansson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1509 — En barndom utan mobbning av Louise Thunström m.fl. (S)
- Motion 2024/25:152 — Offentliga satsningar på musik av Mirja Räihä och Per-Arne Håkansson (båda S)
- Motion 2024/25:1704 — Kulturskolans verksamhet under skoldagen av Azra Muranovic m.fl. (S)
- Motion 2024/25:1774 — Stärkt kulturpolitik - stärkt demokrati av Mats Berglund m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:1794 — En jämlik tillgång till kulturskola för alla barn av Linnéa Wickman m.fl. (S)
- Motion 2024/25:1902 — Utveckling av kultursamverkansmodellen för ökat kulturellt genomslag i hela landet av Anders Ådahl (C)
- Motion 2024/25:1922 — En funktionsrättspolitik för trygghet och delaktighet av Nadja Awad m.fl. (V)
- Motion 2024/25:2206 — Statens engagemang för alla barns tillgång till en likvärdig kulturskola av Linus Sköld och Ida Karkiainen (båda S)
- Motion 2024/25:2211 — Öka medvetenhet och utbildning kring barns rättigheter av Fredrik Lundh Sammeli (S)
- Motion 2024/25:2381 — Ensambegravningar av Jesper Skalberg Karlsson (M)
- Motion 2024/25:2510 — Kulturfastigheter behöver långsiktiga lösningar av Mattias Vepsä m.fl. (S)
- Motion 2024/25:2595 — Ökad undervisning i privatekonomi i grundskola och gymnasium av Ida Drougge (M)
- Motion 2024/25:2617 — Främjande av kulturella och kreativa branscher av Elin Söderberg m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:2635 — Näringspolitik för grön omställning och stärkt konkurrenskraft av Elin Söderberg m.fl. (MP)
Källa: Sveriges riksdag