2026-03-252025/26:SkU13 · p.19SkUSkatter
Grön skatteväxling
Grön skatteväxling
Vad som står på spel: Utfallet påverkar både företag som i dag har nedsättningar av koldioxidskatten och hushåll och arbetstagare som skulle kunna få lägre skatt på arbete, samt hur transportkostnaderna utvecklas för människor som bor och verkar i hela landet.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen ska rikta krav till regeringen om en samlad grön skatteväxling, där nedsättningar av koldioxidskatten fasas ut och skatten på arbete och företagande sänks som kompensation, eller om regeringens pågående arbete med elektrifiering, fossilfria bränslen och investeringsstöd är tillräckligt.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet anser att Sverige i grunden har ett väl fungerande skattesystem utan behov av någon ny stor skattereform, men ser ett löpande behov av mindre reformer; man betonar att en grön skatteväxling måste vara transparent och bygga på en genomarbetad helhetstanke, konstaterar att regeringen redan arbetar med att främja elektrifiering och fossilfria bränslen genom investeringsstödet Klimatklivet och utreder ytterligare styrmedel för transportsektorns utsläpp, och avstyrker därmed motionerna om en samlad grön skatteväxling nu.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 26 (C)
Reservanten anser att beskattning av utsläpp är viktigt för klimatomställningen men att det måste kombineras med sänkta skatter på jobb och företagande för att stärka konkurrenskraften; hen vill fasa ut alla nuvarande nedsättningar av koldioxidskatten, kombinerat med sänkta kostnader eller annan kompensation för berörda branscher så att det totala kostnadstrycket inte höjs, samt genomföra en skatteväxling inom transportsektorn som tar hänsyn till klimatnytta och möjligheten att leva och verka i hela landet.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 26 från C.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna
Ja 261–17Ja 247–31
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Ja | Ja 19/0/0/3 | lika | säkerhet: medel | härlett |
| S | Ja | Ja 92/0/0/14 | lika | säkerhet: medel | härlett |
| MP | Nej | Avstår 0/0/15/3 | skiljer | säkerhet: medel | uttryckligt |
| C | Nej | Nej 0/17/0/7 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Ja | Ja 17/0/0/2 | lika | säkerhet: medel | härlett |
| M | Ja | Ja 59/0/0/9 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| SD | Ja | Ja 57/0/0/13 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2796 av Mathias Tegnér (S) yrkande 8, 2025/26:2823 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 12, 2025/26:2835 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkandena 15 och 19, 2025/26:3546 av Amanda Palmstierna m.fl. (MP) yrkande 7 och 2025/26:3728 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 72.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 150 förslag i motioner från allmänna motionstiden 2025 som rör inkomstbeskattning av fysiska personer. Förslagen handlar om förändringar av inkomstbeskattningen när det gäller bland annat jobbskatteavdrag, skattereduktion för sjuk- och aktivitetsersättning, förhöjt grundavdrag, rut- och rotavdrag, gåvoskatteavdrag, grönt avdrag, grön skatteväxling, förmåner, omställningsavdrag och olika skattereformer. Riksdagen hänvisar främst till tidigare ställningstaganden, pågående lagstiftningsarbete och gällande lagstiftning på området.
Motförslag
- Motförslaget vill ge skattereduktion för gåvor till social hjälpverksamhet och vetenskaplig forskning. (C) — Reservation 26
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen slår fast att skattenivåerna behöver öka igen och avvisar uttryckligen skattesänkningar som gynnar ett fåtal.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att skattenivåerna behöver öka igen och avvisar uttryckligen skattesänkningar som gynnar ett fåtal. Motförslagets kärna är att utsläppsbeskattning ska växlas mot sänkta skatter på jobb och företagande och kompenseras så att det totala kostnadstrycket inte höjs, vilket går emot planens fördelningspolitik. Att utsläppskostnaderna ska öka delar partiet, men inte den skatteväxling utan höjt uttag som förslaget kräver.
- höjda skattenivåeravgörande»För att ta tag i de stora samhällsutmaningarna kommer skattenivåerna« (partiprogram ↗)
- nej till sänkta skatter»Vänsterpartiet tycker att det är viktigare med en arbetstidsförkortning som kommer alla till del än sänkta skatter för ett fåtal.« (valmanifest 2022 ↗)
- stigande utsläppskostnader»Kostnaderna för utsläpp behöver öka långsiktigt« (partiprogram ↗)
- kapitalet ska betala omställningen»Det är hög tid att de få som har stora kapitaltillgångar bidrar mer till omställningen.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen delar principen att utsläpp ska kosta, men bygger skattepolitiken på progressiv beskattning och ökade resurser till välfärden, och avvisar uttryckligen stora skattesänkningar.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen delar principen att utsläpp ska kosta, men bygger skattepolitiken på progressiv beskattning och ökade resurser till välfärden, och avvisar uttryckligen stora skattesänkningar. Motförslagets kärna är att beskattningen av utsläpp ska växlas mot sänkta skatter på jobb och företagande utan höjt totalt kostnadstryck, vilket urholkar det skatteuttag planen vill värna. Planens avgörande åtagande talar därför emot kravet.
- nej till stora skattesänkningaravgörande»Vi vill fortsätta öka statens bidrag till kommuner och regioner. Stora skattesänkningar omöjliggör det.« (valmanifest 2022 ↗)
- progressiv beskattning»Progressiv och utjämnande beskattning efter bärkraft.« (partiprogram ↗)
- ökad kapitalbeskattning»Ökad kapitalbeskattning.« (partiprogram ↗)
- förorenaren betalar»Principen om att förorenaren betalar tillämpas fullt ut.« (partiprogram ↗)
Valmanifestet kräver uttryckligen att fossila subventioner fasas ut, vilket är just vad motförslagets utfasning av nedsättningarna i koldioxidskatten innebär.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet kräver uttryckligen att fossila subventioner fasas ut, vilket är just vad motförslagets utfasning av nedsättningarna i koldioxidskatten innebär. Planen slår också fast att klimatskatternas syfte är att minska utsläppen och att intäkterna ska användas till att stötta dem som drabbas hårdast, vilket motsvarar kravet på kompensation. Att lösningarna ska anpassas efter plats stämmer med hänsynen till möjligheten att leva i hela landet.
- utfasade fossila subventioneravgörande»fasa ut fossila subventioner.« (valmanifest 2022 ↗)
- klimatskatter styr, ökar inte intäkter»Syftet med klimatskatter är att minska utsläppen – inte att stärka statens finanser.« (partiprogram ↗)
- kompensation vid skatteväxling»Dessa intäkter bör användas till att stötta de hushåll som har det svårast att få vardagen att gå ihop« (partiprogram ↗)
- rätt lösning på rätt plats»Genom att använda oss av rätt lösning på rätt plats kan vi se till att så ingen lämnas efter i omställningen till ett grönt och hållbart samhälle.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Partiprogrammet gör grön skatteväxling till ett bärande verktyg: ökade skatter på klimatförstöring kombinerat med sänkta skatter på arbete och annan välståndsskapande verksamhet.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet gör grön skatteväxling till ett bärande verktyg: ökade skatter på klimatförstöring kombinerat med sänkta skatter på arbete och annan välståndsskapande verksamhet. Valmanifestet upprepar att det ska kosta mer att smutsa ner samtidigt som skatten på jobb och småföretag ska sänkas, och att politiska beslut måste ta hänsyn till gles- och landsbygdens villkor. Motförslagets krav sammanfaller med planen.
- grön skatteväxlingavgörande»Omställningen kan påskyndas med grön skatteväxling, ökade skatter på klimatförstöring och sänkta skatter på arbete och annan välståndsskapande verksamhet.« (partiprogram ↗)
- förorenaren betalar»Det ska kosta mer att smutsa ner.« (valmanifest 2022 ↗)
- sänkt skatt på jobb»Därför vill vi sänka skatten, särskilt för dem med lägre inkomster och för de viktiga småföretagen.« (valmanifest 2022 ↗)
- hänsyn till landsbygdens villkor»Sverige är EU:s näst mest glesbefolkade land och det innebär särskilda utmaningar för gles- och landsbygden som politiska beslut måste ta hänsyn till« (valmanifest 2022 ↗)
Partiprogrammet kräver en genomgripande skattereform där sänkta skatter på jobb och företagande växlas mot höjda miljöskatter, och där höjda miljöskatter kompenseras så att näringslivets konkurrenskraft och hushållens köpkraft består.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver en genomgripande skattereform där sänkta skatter på jobb och företagande växlas mot höjda miljöskatter, och där höjda miljöskatter kompenseras så att näringslivets konkurrenskraft och hushållens köpkraft består. Valmanifestet vill successivt avskaffa skattelättnader till fossila bränslen. Motförslagets kombination av utfasade koldioxidskattenedsättningar, kompensation och hänsyn till möjligheten att leva i hela landet är just den skatteväxling planen beskriver.
- kompenserad grön skatteväxlingavgörande»Höjningar av miljöskatter och slopade subventioner ska kompenseras med skattesänkningar som bibehåller näringslivets konkurrenskraft och enskilda människors köpkraft.« (partiprogram ↗)
- skatteväxling mot miljöskatter»Sänkta skatter ska växlas mot höjda konsumtionsskatter och miljöskatter.« (partiprogram ↗)
- avveckla fossilsubventioner»Subventioner, inklusive skattelättnader och stöd, till fossila bränslen i Sverige såväl som globalt ska successivt avskaffas.« (valmanifest 2022 ↗)
- hänsyn till landsbygdens bilberoende»Transportpolitiken måste erkänna bilens roll på landsbygden.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet lovar att sänka bensin- och dieselpriserna rejält och att ge kostnadslättnader till lantbruket, och slår fast att bilen är en förutsättning för att kunna leva och verka i hela landet.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet lovar att sänka bensin- och dieselpriserna rejält och att ge kostnadslättnader till lantbruket, och slår fast att bilen är en förutsättning för att kunna leva och verka i hela landet. Att fasa ut nedsättningarna av koldioxidskatten går emot detta även med kompensation. Partiprogrammets princip om att beskatta utsläpp snarare än arbete pekar åt andra hållet, men valmanifestet väger tyngst.
- lägre drivmedelspriseravgörande»Sänk bensin- och dieselpriserna rejält för alla, främst genom minskad inblandningen av dyrt biobränsle.« (valmanifest 2022 ↗)
- kostnadslättnader för lantbruket»Regeländringar och kostnadslättnader för svenskt lantbruk för att öka Sveriges självförsörjning och stärka lantbrukets konkurrenskraft.« (valmanifest 2022 ↗)
- bilberoende i hela landet»Tillgång till bil är för många en förutsättning för att kunna leva och verka« (partiprogram ↗)
- skatteväxling i princip»Beskattningen ska utformas så att arbete gynnas« (partiprogram ↗)
Valmanifestet lovar att sänka priset på bensin och diesel och att införa ett skattehöjarstopp som innebär att de samlade skatterna inte höjs.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Valmanifestet lovar att sänka priset på bensin och diesel och att införa ett skattehöjarstopp som innebär att de samlade skatterna inte höjs. Att fasa ut nedsättningarna av koldioxidskatten innebär höjd drivmedelsbeskattning för jordbruk och industri, vilket går rakt emot åtagandet att sänka skatterna på drivmedel. Planen delar viljan att sänka skatten på jobb och företagande, men avvisar motförslagets krav på en samlad grön skatteväxling av detta slag.
- sänkta drivmedelsskatteravgörande»Sänka priset på bensin och diesel så att du klarar din vardagsekonomi« (valmanifest 2022 ↗)
- skattehöjarstopp»Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs« (valmanifest 2022 ↗)
- inget högre skattetryck(valmanifest 2022)
- lägre skatt för lantbruket»Moderaterna vill förbättra förutsättningarna att driva lantbruk genom att sänka skatterna, vilket vi redan börjat göra på drivmedel, och minska regelkrånglet så att kostnaderna för administration går ner.« (valmanifest 2022 ↗)
flags: citat_ej_verifierat
Valmanifestet vill sänka bränsleskatten och sänka dieselskatten för jord- och skogsbruket, medan motförslaget vill fasa ut nedsättningarna av koldioxidskatten och genomföra en skatteväxling i transportsektorn.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Valmanifestet vill sänka bränsleskatten och sänka dieselskatten för jord- och skogsbruket, medan motförslaget vill fasa ut nedsättningarna av koldioxidskatten och genomföra en skatteväxling i transportsektorn. Planen slår uttryckligen fast att höjda drivmedelspriser inte minskar utsläppen och att ensidigt hård beskattning av vissa trafikslag drabbar dem som saknar alternativ till bilen. Kravet går därmed emot planens huvudlinje.
- sänkt bränsleskattavgörande»Sänka bensin- och dieselpriset genom sänkt bränsleskatt och minskad reduktionsplikt.« (valmanifest 2022 ↗)
- bevarad dieselnedsättning»Sänka skatten på diesel för jord- och skogsbruket och den allmänna löneavgiften« (valmanifest 2022 ↗)
- höjda drivmedelspriser verkningslösa»Sverige bidrar exempelvis inte till minskade utsläpp genom att höja drivmedelspriserna« (valmanifest 2022 ↗)
- värna bilberoende landsbygd»Att ensidigt beskatta vissa trafikslag extremt hårt slår mot dem som saknar alternativ till bilen.« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:SkU13)
- Betänkandets fulltext (HD01SkU13)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1048 — Ekonomi för ett jämlikt och hållbart samhälle av Jamal El-Haj (-)
- Motion 2025/26:1050 — Ett hållbart och tillgängligt transportsystem för framtiden av Jamal El-Haj (-)
- Motion 2025/26:1130 — Rotavdrag från utlandet av Martina Johansson (C)
- Motion 2025/26:1152 — Beskattning vid prostitution av Hanna Westerén (S)
- Motion 2025/26:1170 — Breddat skatteavdrag för gåvor av Christofer Bergenblock och Anne-Li Sjölund (båda C)
- Motion 2025/26:1214 — Rot och rut utomlands av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1276 — Reformer för ökad tillväxt i Stockholmsregionen av Josefin Malmqvist m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1303 — Återinförande av avdragsrätt för fackföreningsavgiften av Dzenan Cisija (S)
- Motion 2025/26:1338 — Permanent avskaffande av funkisskatten av Sanna Backeskog m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1357 — Rätten till arbetsskor av Sanna Backeskog m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1376 — Fria arbetsskor för vård- och omsorgspersonal av Sanne Lennström och Inga-Lill Sjöblom (båda S)
- Motion 2025/26:1451 — Översyn av reglerna för rut i syfte att underlätta bekämpning av invasiva arter likt parkslide av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2025/26:1651 — Avdragsrätt för inackorderingskostnader vid studier på lantbruksgymnasium av Ludvig Ceimertz (M)
- Motion 2025/26:1668 — Avskaffande av den statliga inkomstskatten av John E Weinerhall (M)
- Motion 2025/26:1673 — En pension att kunna leva på av John E Weinerhall (M)
- Motion 2025/26:1680 — Avdragsrätt för inackorderingskostnader vid studier på lantbruksgymnasium av Ludvig Ceimertz (M)
- Motion 2025/26:1688 — Bosparande för unga av Margareta Cederfelt (M)
- Motion 2025/26:173 — Skatteavdrag på drivmedel för landsbygdsbor av Nima Gholam Ali Pour (SD)
- Motion 2025/26:1823 — Skatteförmåner för privata sjukvårdsförsäkringar av Anna Vikström (S)
- Motion 2025/26:1979 — Rattavdrag av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Källa: Sveriges riksdag