Uppföljning och återredovisning av de nya reglerna

Planen ger här allmänna principer: ambitiösa miljömål ska följas upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete, och rättssäkerheten ska upprätthållas genom insyn och oberoende granskning. Individuella proportionalitetsbedömningar på tillräckligt underlag, öppen redovisning av effekterna och gemensam vägledning ligger i linje med det. Planen stöder därför motförslagets krav.

• miljömål som följs uppavgörande»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)
• rättssäkerhet och insyn»Rättssäkerheten behöver upprätthållas genom rättshjälp, medborgerlig« (partiprogram ↗)
• redovisa faktiska effekter»förslag som visar sig effektiva och rättvisa den dag de genomförs.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill snabba på långsamma tillståndsprocesser och riva byråkratiska hinder, samtidigt som besluten ska vara rättssäkra och klimatperspektivet vägas in. Gemensam vägledning, metodstöd och individuella proportionalitetsbedömningar på tillräckligt underlag minskar just den fördröjning och osäkerhet motförslaget pekar på. Planen säger inget om uppföljning av dessa regler, varför säkerheten är låg.

• snabbare tillståndsprocesseravgörande»Riv de byråkratiska hindren för mer el. Långsamma tillståndsprocesser ska snabbas på.« (valmanifest 2022 ↗)
• klimatperspektiv i beslut»Klimatperspektiv på alla nivåer av beslut och beslutsfattande.« (partiprogram ↗)
• rättssäker tillämpning»Slå vakt om rättsstatens principer.« (partiprogram ↗)

Planen behandlar inte just dessa undantagsbestämmelser, men den kräver att lagstiftning prövas noggrant utifrån rättssäkerhet och att makt alltid granskas kritiskt. Individuella proportionalitetsbedömningar på tillräckligt underlag, öppen redovisning av effekterna och gemensam vägledning är uttryck för den ordningen. Motförslagets krav ligger därmed närmast planens rättssäkerhets- och öppenhetsprinciper.

• rättssäker lagtillämpningavgörande»prövas noggrant utifrån rättssäkerhet och grundläggande fri- och rättigheter.« (partiprogram ↗)
• makt ska granskas»Överdriven maktkoncentration är odemokratiskt och korrumperar.« (partiprogram ↗)
• tydliga regler och tillsyn»en tydlig lagstiftning mot miljöförstöring och en effektiv tillsyn« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver kortare ledtider i myndighetsutövningen, att statliga myndigheter samverkar och att Sverige blir ännu mer transparent, vilket ligger i linje med motförslagets krav på individuella proportionalitetsbedömningar, öppen redovisning av effekterna och gemensam vägledning. Planen vill också ha givna och förutsägbara spelregler, vilket talar mot dagens osäkerhet i tillämpningen. Frågan behandlas inte direkt i planen, varför slutsatsen är härledd.

• kortare handläggningstideravgörande»Alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad. Ledtiderna för handläggning och myndighetsutövning i domstolar och myndigheter måste kortas och tillgången till ombud förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)
• myndighetssamverkan»Statliga myndigheter måste samverka och arbeta marksnålt när man tar ny mark i anspråk för väg, tåg, el, etc.« (valmanifest 2022 ↗)
• förutsägbara spelregler»Ekonomin ska ha givna och förutsägbara spelregler« (partiprogram ↗)
• öppen redovisning»Sverige ska bli ännu mer transparent. Vi vill inrätta en antikorruptionsmyndighet, skärpa regler mot korruption och införa ett lobbyregister.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte den aktuella tillståndsprövningen eller dess undantagsbestämmelser. Närmast liggande principer är att den enskildes möjligheter att hävda sin rätt gentemot myndigheterna ska öka, att redan införda ingripande lagar regelbundet ska utvärderas och att offentlighet är en förutsättning för granskning. Motförslagets krav på individuella proportionalitetsbedömningar, öppen redovisning av effekterna och gemensam vägledning ligger i linje med dessa principer.

• enskildes rätt mot myndigheteravgörande»Den enskildes möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot myndigheterna måste öka.« (partiprogram ↗)
• regelbunden utvärdering»Redan införda lagar med stark påverkan på den personliga integriteten ska regelbundet utvärderas.« (partiprogram ↗)
• öppenhet och granskning»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret, och är en förutsättning för granskning och debatt.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet kräver att de regler staten ställer upp för företagen är långsiktiga och att byråkrati och krångliga regler motverkas, samtidigt som utvärdering och uppföljning lyfts som viktiga politiska uppgifter. Motförslagets krav på proportionalitetsbedömningar på tillräckligt underlag, öppen redovisning och gemensam vägledning syftar just till att minska fördröjning och osäkerhet för verksamhetsutövarna. Planen ligger därför på motförslagets sida.

• långsiktiga regler för företagavgörande»Det är viktigt att de regler staten ställer upp för företagen är långsiktiga.« (partiprogram ↗)
• motverka byråkrati»Byråkrati och krångliga regler ska motverkas.« (partiprogram ↗)
• uppföljning som politisk uppgift»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska uppgifter.« (partiprogram ↗)
• småföretagarperspektiv»Tillkommande lagar bör prövas ur ett småföretagarperspektiv.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill korta myndigheternas handläggningstider med en bortre tidsgräns och göra det lätt att göra rätt genom kraftigt minskat regelkrångel. Motförslagets krav på individuella proportionalitetsbedömningar på tillräckligt underlag och gemensam vägledning från myndigheterna syftar just till att ta bort den fördröjning och osäkerhet planen kritiserar. Partiprogrammets krav på likabehandling och förutsebarhet i myndighetsutövningen pekar åt samma håll.

• kortare handläggningstideravgörande»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns« (valmanifest 2022 ↗)
• förutsebar myndighetsutövning»principer om likabehandling och förutsebarhet« (partiprogram ↗)
• lätt att göra rätt»Där det är lätt att göra rätt – för att en tredjedel av regelkrånglet tagits bort.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att tillståndsprocesserna effektiviseras och blir mer förutsägbara och att regelverken förenklas samtidigt som rättssäkerheten förbättras, med kritik mot att processerna i dag är långa och oförutsägbara. Motförslagets krav på individuella proportionalitetsbedömningar på tillräckligt underlag, öppen redovisning av effekterna och gemensam myndighetsvägledning svarar mot det. Sakfrågan behandlas inte direkt i planen, varför ställningstagandet härleds.

• förutsägbara tillståndsprocesseravgörande»Effektivisera och öka förutsägbarheten i tillståndsprocesserna för gruvnäring, elnätsutbyggnad och industri« (valmanifest 2022 ↗)
• rättssäkra regelverk»Förenkla regelverken och förbättra rättssäkerheten« (valmanifest 2022 ↗)
• mot fördröjning och osäkerhet»Tillståndsprocesser är ofta långa och oförutsägbara« (valmanifest 2022 ↗)
• öppen redovisning»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.