Konsekvensanalys och uppföljning

Planen kräver ambitiösa miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete samt ett starkt skydd av skog med rika ekosystem. En samlad konsekvensanalys av parallella skogsregeländringar, en redogörelse för hur de påverkar internationella åtaganden om biologisk mångfald och en noggrann uppföljning av samrådsförfarandet är medel för just den uppföljningen. Utskottets påstående att balansen mellan produktions- och miljömål upprätthålls är precis vad planen kräver att man kontrollerar.

• miljömål ska följas uppavgörande»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)
• starkt skogsskydd»behövs ett starkt skydd av skog med rika ekosystem och en genom« (partiprogram ↗)
• skydda biologisk mångfald»Vi måste lösa klimatkrisen och skydda den biologiska mångfalden« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att skogsbruket är aktivt men samtidigt värnar klimat och miljö och att den biologiska mångfalden skyddas, vilket förutsätter att de samlade effekterna av parallella regeländringar går att överblicka. En samlad konsekvensanalys och uppföljning av det ändrade samrådsförfarandet är ett medel för just detta. Planen betonar också att internationella miljöåtaganden ska infrias och varnar för att kapitalintressen tillåts överutnyttja naturtillgångarna.

• värna biologisk mångfaldavgörande»Värn av biologisk mångfald och Sveriges värdefulla natur och vattenmiljöer.« (partiprogram ↗)
• aktivt men hållbart skogsbruk»Aktivt och hållbart skogsbruk som bidrar till svensk tillväxt« (partiprogram ↗)
• tygla överutnyttjande av naturen»Under lång tid har kapitalintressen tillåtits överutnyttja naturtillgångarna.« (partiprogram ↗)
• infria internationella åtaganden»Sverige ska vara en stark kraft i FN och EU för att världens länder ska öka sina åtaganden för att göra verklighet av Parisavtalets ambitioner.« (valmanifest 2022 ↗)

Motförslaget vill se en samlad konsekvensanalys av de parallella skogsregeländringarna, en redogörelse för effekterna på internationella åtaganden om biologisk mångfald och en noggrann uppföljning av samrådsförfarandet. Planen slår fast att kortsiktiga ekonomiska intressen alltför ofta går före långsiktig hållbarhet i skogsbruket, att Sverige ska skydda 30 procent av naturen och att internationella överenskommelser behövs. Försiktighetsprincipen ska dessutom tillämpas starkare.

• kortsiktighet i skogsbruketavgörande»Kortsiktiga ekonomiska intressen går alltför ofta före långsiktig hållbarhet i det svenska« (partiprogram ↗)
• skydda 30 procent av naturen»skydda 30 procent av Sveriges natur, bland annat våra unika sammanhängande fjällskogar och skyddsvärda skogar i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
• internationella åtaganden om mångfald»Därför behövs överstatliga beslut och internationella överenskommelser som« (partiprogram ↗)
• försiktighetsprincipen»ska försiktighetsprincipen tillämpas i högre utsträckning och försiktighetsmått ska« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill halvera tillståndstiderna, rensa bland överflödiga regler och ge skogsbruket förutsägbara villkor grundade i en stark äganderätt. Motförslagets krav på ytterligare samlad konsekvensanalys och uppföljning bygger på att det är problematiskt att flytta ansvar till den enskilda markägaren, vilket går emot planens linje om frivillighet och ägaransvar. Ställningstagandet är dock härlett ur allmänna åtaganden.

• snabbare och enklare regelverkavgörande»Klimatet kan inte vänta på dyra och krångliga regelverk. Det är dags att halvera tiden det tar att få tillstånd för gröna investeringar och reformera miljöbalken så att ett projekts klimatnytta ges större vikt i miljöprövningen.« (valmanifest 2022 ↗)
• ansvar hos markägaren»underlätta för markägare att bidra, då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård« (valmanifest 2022 ↗)
• minskad byråkrati»Dyra, krångliga och innovationshämmande regelverk ligger som en våt filt över delar av landsbygden. Vi ska rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati.« (valmanifest 2022 ↗)
• stark äganderätt i skogsbruket»Skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen ålägger både staten och skogsnäringen ett långtgående ansvar för att bevara den biologiska mångfalden, och skogspolitiken ska vila på två jämställda mål. En samlad konsekvensanalys och uppföljning är just det som visar om balansen mellan målen hålls när ansvar flyttas till markägaren. Liberal miljöpolitik ska dessutom bygga på kunskap, vilket talar för motförslagets krav.

• ansvar för biologisk mångfaldavgörande»Både staten och skogsnäringen har ett långtgående ansvar att skydda skogens ekosystemtjänster, bevara den biologiska mångfalden och slå vakt om naturvård och miljöhänsyn.« (partiprogram ↗)
• jämställda skogspolitiska mål»Den svenska skogspolitiken ska vila på två jämställda mål, produktionsmålet och miljömålet.« (partiprogram ↗)
• kunskapsbaserad miljöpolitik»Liberal miljöpolitik handlar om ansvarstagande utifrån kunskap och marknadsekonomiskt tänkande.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Principprogrammet kräver att alla politiska beslut fattas enligt förvaltarskapsprincipen, så att konsekvenserna beaktas i ett framtidsperspektiv, och gör utvärdering och uppföljning till en viktig politisk uppgift. Motförslagets krav på en samlad konsekvensanalys och noggrann uppföljning av skogsregeländringarna följer direkt av detta. Försiktighetsprincipen förstärker kravet när effekterna på biologisk mångfald är svåröverblickbara.

• konsekvenser i framtidsperspektivavgörande»Alla politiska beslut bör fattas i enlighet med förvaltarskapsprincipen, vilket innebär att konsekvenserna av besluten ska beaktas utifrån ett framtidsperspektiv.« (partiprogram ↗)
• uppföljning som politisk uppgift»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska uppgifter.« (partiprogram ↗)
• försiktighetsprincipen»Det förutsätter också att agerandet grundas på försiktighetsprincipen.« (partiprogram ↗)
• bevarad biologisk mångfald»Bevarande av den biologiska mångfalden kräver både reservatsskydd i olika former och stor naturhänsyn i skogs och jordbrukslandskapet.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill att skogsregelverket blir enklare och snabbare och att skogsägarens äganderätt stärks, inte att ytterligare utrednings- och uppföljningskrav läggs ovanpå de förenklingar som föreslås. Kravet på en samlad konsekvensanalys och särskild uppföljning av samrådsförfarandet skulle fördröja och ifrågasätta just de förenklingar planen efterfrågar. Planen talar därför emot motförslagets krav.

• regelförenkling i areella näringaravgörande»Minska antalet regler för jordbruket och korta handläggningstider för miljötillstånd« (valmanifest 2022 ↗)
• äganderätt och frivillighet»Stärka skogsägarnas äganderätt genom att formellt skydd av skog ska ske genom frivillighet« (valmanifest 2022 ↗)
• snabbare beslutsprocesser»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns« (valmanifest 2022 ↗)
• ägarens förfoganderätt i skogen»Det gäller inte minst inom skogs- och lantbruket.« (partiprogram ↗)

Planen vill göra det enklare att bedriva skogsbruk, stärka äganderätten och värna svenskt självbestämmande över skogen gentemot EU. Motförslagets krav på en samlad konsekvensanalys och en redovisning av hur ändringarna påverkar internationella åtaganden om biologisk mångfald fungerar som en broms på just de förenklingar planen efterfrågar. Planen ger därför inte stöd åt kravet.

• svenskt självbestämmande över skogenavgörande»Värna Sveriges självbestämmande över skogen gentemot EU« (valmanifest 2022 ↗)
• enklare skogsbruk»Sverigedemokraterna vill göra det enklare att bedriva jord- och skogsbruk.« (valmanifest 2022 ↗)
• nationell skogspolitik»Skogen inom EU ska skötas av medlemsländerna själva, men EU-kommissionen inskränker allt mer denna rätt.« (valmanifest 2022 ↗)
• skogsägarens brukanderätt»Värna skogsägarnas rätt att bruka sina skogar« (valmanifest 2022 ↗)