2026-03-042025/26:SkU14 · p.11SkUSkatter
Skyddade personuppgifter
Skydd för personer med skyddade personuppgifter
Vad som står på spel: Över 27 000 personer i Sverige lever med skyddade personuppgifter, många av dem våldsutsatta kvinnor och barn vars säkerhet kan äventyras om myndigheter av misstag röjer var de bor. Utfallet påverkar hur starkt samhällets stöd och sekretesskydd blir för denna grupp.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om nuvarande och pågående initiativ för dataskydd och sekretess är tillräckliga, eller om riksdagen bör rikta ett tillkännagivande om ett bredare stöd- och regelverk för våldsutsatta som lever med skyddade personuppgifter, inklusive skärpta vårdnadsregler.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att arbete redan pågår för att stärka skyddet för personer med skyddade personuppgifter, bl.a. genom förslag om skärpt sekretess vid myndigheters posthantering och ett kommande, mer flexibelt dataskydd hos Skatteverket, Tullverket och Kronofogdemyndigheten, och avstyrker därför motionerna.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 25 (MP)
Reservanten (MP) vill att samhällets stöd till våldsutsatta som lever med skyddade personuppgifter stärks kraftigt, bl.a. genom att Jämställdhetsmyndigheten får i uppdrag att kartlägga risken för våld efter en relations slut, att delad vårdnad och umgänge inte ska beviljas när våld förekommit, och att en utredning tillsätts om skadestånd när personuppgifter röjts, eftersom nuvarande rutiner alltför ofta sviktar.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 25 från MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna
Ja 152–15Ja 138–29
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Avstår 0/0/19/3 | avviker från planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| S | Nej | Avstår 0/0/93/13 | avviker från planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| MP | Nej | Nej 0/15/0/3 | följer planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Nej | Avstår 0/0/21/3 | avviker från planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | avviker från planenmot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | avviker från planen | säkerhet: hög | härlett |
| M | Nej | Ja 60/0/0/8 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 61/0/0/10 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:847 av Mikael Larsson (C), 2025/26:907 av Alexandra Völker och Azadeh Rojhan (båda S) yrkande 7, 2025/26:1975 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2513 av Jesper Skalberg Karlsson (M), 2025/26:2834 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkandena 12 och 15, 2025/26:3401 av Lars Püss (M) yrkande 2, 2025/26:3553 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkande 33, 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 66 och 2025/26:3591 av Ardalan Shekarabi m.fl. (S) yrkande 36.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 120 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om att synliggöra skatter och avgifter, F-skatt, skatteflykt, folkbokföring, skyddade personuppgifter samt Tullverkets befogenheter och verksamhet. Riksdagen hänvisar bland annat till redan tagna initiativ och pågående arbete.
Motförslag
- Motförslaget vill skärpa villkoren för F-skattegodkännande genom att tidsbegränsa godkännandet, kräva F-skatt för underentreprenörer och ställa krav på F-skatt för egenanställning. (MP) — Reservation 25
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Valplattformen slår uttryckligen fast att barnperspektivet måste stärkas i vårdnadstvister och att det inte ska vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad, vilket är kärnan i motförslaget.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valplattformen slår uttryckligen fast att barnperspektivet måste stärkas i vårdnadstvister och att det inte ska vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad, vilket är kärnan i motförslaget. Planen kräver också att arbetet mot mäns våld mot kvinnor prioriteras i nivå med brottens omfattning och att alla har rätt till skydd av sin personliga integritet, vilket bär kraven på riskkartläggning och skadestånd vid röjda uppgifter.
- ingen gemensam vårdnad vid våldavgörande»Barnperspektivet måste stärkas i vårdnadstvister och det ska inte vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad.« (valmanifest 2022 ↗)
- prioritera arbetet mot mäns våld»våld mot kvinnor behöver börja prioriteras på ett sätt som motsvarar« (partiprogram ↗)
- skydd av personuppgifter»har rätt till skydd av sin personliga integritet.« (partiprogram ↗)
- stöd mot våld i nära relationer»Socialtjänsten måste garanteras ett varaktigt och stabilt stöd för arbetet mot våld i nära relationer.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen åtar sig kraftfullt bekämpande av mäns våld mot kvinnor och våld i nära relationer samt stöd till utsatta, och särskilt stöd till barn som bevittnar våld.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen åtar sig kraftfullt bekämpande av mäns våld mot kvinnor och våld i nära relationer samt stöd till utsatta, och särskilt stöd till barn som bevittnar våld. Motförslagets krav på riskkartläggning efter en relations slut, på att umgänge inte ges när våld förekommit och på skadestånd när uppgifter röjs är åtgärder för just den gruppen. Programmet värnar dessutom uttryckligen den personliga integriteten.
- stöd till våldsutsattaavgörande»Kraftfullt bekämpande av mäns våld mot kvinnor, våld i nära relationer samt stöd till« (partiprogram ↗)
- skydd för barn som bevittnar våld»Kraftfullt bekämpande av våld mot barn och stöd till barn som bevittnar våld.« (partiprogram ↗)
- krafttag mot mäns våld»Krafttag för att stoppa hedersrelaterat våld, sexualbrott och mäns våld mot kvinnor.« (valmanifest 2022 ↗)
- skydd för personuppgifter»Skydd för den personliga integriteten.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet lovar att våldsutsatta kvinnor som tvingas gömma sig ska få starkare skydd och att barn ska skyddas från att tvingas till umgänge med en våldsam förälder.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet lovar att våldsutsatta kvinnor som tvingas gömma sig ska få starkare skydd och att barn ska skyddas från att tvingas till umgänge med en våldsam förälder. Planen slår också fast att barns rätt till trygghet väger tyngre än våldsamma föräldrars rätt till sina barn. Motförslagets krav på riskkartläggning, begränsat umgänge vid våld och prövat skadeståndsansvar när uppgifter röjs är samma åtagande i praktiken.
- starkare skydd för våldsutsattaavgörande»att våldsutsatta kvinnor som tvingas gömma sig ska få starkare skydd och att fler som utövar våld ska få fotboja.« (valmanifest 2022 ↗)
- inget umgänge vid våld»skydda barn från att tvingas till umgänge med en våldsam förälder.« (valmanifest 2022 ↗)
- barnets trygghet väger tyngst»I vårt Sverige väger barns rätt till trygghet tyngre än våldsamma föräldrars rätt till sina barn.« (valmanifest 2022 ↗)
- stärkt våldsskydd»Miljöpartiet vill stärka skyddet för dem som utsätts för våld – genom fler skyddade« (partiprogram ↗)
Planen kräver uttryckligen att brottsofferperspektivet stärks, att eftervåldet upphör och att skyddet för familjer med skyddad identitet förbättras.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver uttryckligen att brottsofferperspektivet stärks, att eftervåldet upphör och att skyddet för familjer med skyddad identitet förbättras. Motförslagets krav på kartläggning av våldsrisken efter en relations slut, på att umgänge och delad vårdnad inte ges när våld förekommit och på en utredning om skadestånd när uppgifter röjs är just sådana eftervåldsåtgärder. Planens linje att män som slår inte ska komma undan bär ställningstagandet.
- bekämpa eftervåldetavgörande»Brottsofferperspektivet måste stärkas och eftervåldet upphöra.« (valmanifest 2022 ↗)
- skydd vid skyddad identitet»Vi vill bland annat att elektronisk fotboja används oftare och stärka skyddet för familjer med skyddad identitet.« (valmanifest 2022 ↗)
- stärkt skydd för våldsutsatta»Kvinnor med skyddad identitet ska enklare kunna byta efternamn på sina barn.« (valmanifest 2022 ↗)
- stoppa mäns våld mot kvinnor»Vi ska leda Sverige mot ett slut på mäns våld mot kvinnor. Män som slår ska inte komma undan.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen slår uttryckligen fast att barn inte ska tvingas till umgänge med en förälder som utsatt barnet för övergrepp och att den som dömts för grovt våld mot den andra föräldern bör förlora umgängesrätten.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår uttryckligen fast att barn inte ska tvingas till umgänge med en förälder som utsatt barnet för övergrepp och att den som dömts för grovt våld mot den andra föräldern bör förlora umgängesrätten. Den kräver också att rätten till skadestånd vid myndigheters misstag förbättras, vilket träffar röjda personuppgifter. Motförslagets krav på skydd för våldsutsatta med skyddade personuppgifter följer därför direkt av planen.
- inget umgänge vid våldavgörande»Barn ska inte tvingas till umgänge med en förälder som utsatt barnet för övergrepp, psykisk eller fysisk misshandel.« (partiprogram ↗)
- skadestånd vid myndighetsfel»Rätten till kompensation eller skadestånd vid myndigheters misstag eller övergrepp behöver förbättras.« (partiprogram ↗)
- förlorad umgängesrätt vid grovt våld»Den förälder som döms för att ha utsatt den andra föräldern för grovt eller dödligt våld bör automatiskt förlora umgängesrätt med barnet.« (partiprogram ↗)
- bättre skydd för brottsoffer»Vi vill se en ökad handlingskraft mot sexuellt våld och våld mot kvinnor genom bland annat högre straff för sexualbrott och ett bättre skydd och stöd för offren.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Partiprogrammet kräver uttryckligen att kvinnor, män och barn som utsatts för våld i en nära relation ges adekvat stöd och skydd, och betecknar mäns våld mot kvinnor som det yttersta uttrycket för brist på jämställdhet.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver uttryckligen att kvinnor, män och barn som utsatts för våld i en nära relation ges adekvat stöd och skydd, och betecknar mäns våld mot kvinnor som det yttersta uttrycket för brist på jämställdhet. Det kräver också stor försiktighet vid myndigheters hantering av personuppgifter och att barnets bästa kommer i främsta rummet. Motförslagets krav på riskkartläggning, begränsad umgängesrätt vid våld och skadestånd vid röjda uppgifter följer av detta.
- stöd och skydd åt våldsutsattaavgörande»Kvinnor, män och barn som utsatts för våld i en nära relation ska ges adekvat stöd och skydd.« (partiprogram ↗)
- mäns våld mot kvinnor»Mäns våld mot kvinnor är det yttersta uttrycket för brist på jämställdhet. Det är helt« (partiprogram ↗)
- integritetsskydd vid personuppgifter»Den personliga integriteten ska ha ett starkt grundlagsskydd och det« (partiprogram ↗)
- barnets bästa i främsta rummet»barnkonvention stadgar att barnets bästa ska komma i främsta rummet.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Motförslaget vill stärka skyddet för våldsutsatta med skyddade personuppgifter, bland annat genom riskkartläggning efter en relations slut, begränsat umgänge där våld förekommit och utredning om skadestånd när uppgifter röjs.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Motförslaget vill stärka skyddet för våldsutsatta med skyddade personuppgifter, bland annat genom riskkartläggning efter en relations slut, begränsat umgänge där våld förekommit och utredning om skadestånd när uppgifter röjs. Planen sätter brottsoffret i centrum, lovar stärkt skydd för brottsoffer och vittnen, vistelseförbud efter våld i nära relation och dubblade skadestånd. Motförslagets krav ligger i linje med dessa åtaganden.
- stärkt brottsofferskyddavgörande»Stärka skyddet för vittnen och brottsoffer« (valmanifest 2022 ↗)
- skydd mot våldsutövare»Införa vistelseförbud för personer som dömts för våld i nära relation« (valmanifest 2022 ↗)
- högre skadestånd till brottsoffer»Dubbla skadestånden till brottsoffer« (valmanifest 2022 ↗)
- brottsoffret i centrum»Rättssamhället måste alltid stå på brottsoffrets sida.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att politiken ska utformas utifrån brottsoffrets bästa och vill upprätta en handlingsplan för den som utsätts för våld i nära relation samt förbättra kontaktförbuden.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att politiken ska utformas utifrån brottsoffrets bästa och vill upprätta en handlingsplan för den som utsätts för våld i nära relation samt förbättra kontaktförbuden. Motförslagets krav på kartläggning av våldsrisk efter en relations slut, återhållsamhet med umgänge när våld förekommit och utredning om skadestånd när uppgifter röjs följer den linjen. Planen vill också höja skadestånden till brottsoffer, vilket direkt stödjer skadeståndsdelen.
- brottsofferperspektivavgörande»Utformningen av politiken måste ske utifrån brottsoffrets bästa, inte gärningsmannen.« (valmanifest 2022 ↗)
- våld i nära relation»Upprätta en handlingsplan för den som utsätts för våld i nära relation« (valmanifest 2022 ↗)
- höjda skadestånd»Höja skadestånden« (valmanifest 2022 ↗)
- starkare kontaktförbud»Förbättra möjligheterna till kontaktförbud« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:SkU14)
- Betänkandets fulltext (HD01SkU14)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1088 — Stärkt arbete mot skattefusk och skatteflykt av Anna Wallentheim (S)
- Motion 2025/26:1281 — Redovisning av vad skattepengarna går till av Josefin Malmqvist (M)
- Motion 2025/26:1537 — En fungerande arbetsmarknad i hela Öresundsområdet av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2025/26:1657 — Stopp för svartjobb av Margareta Cederfelt (M)
- Motion 2025/26:1677 — Översyn av kravet på personalliggare av Charlotte Nordström (M)
- Motion 2025/26:1753 — Verka för att fler arbetsgivare redovisar arbetsgivaravgifterna på lönebeskedet av Jan Ericson (M)
- Motion 2025/26:1755 — Redovisa arbetsgivaravgifterna på slutskattsedeln av Jan Ericson m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1756 — Samarbete och en samlad strategi mot identitetsfusk av Jan Ericson (M)
- Motion 2025/26:177 — Skatteflykt av Ilona Szatmári Waldau m.fl. (V)
- Motion 2025/26:1835 — Reformerad F-skatt för en sjyst arbetsmarknad av Johanna Haraldsson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1879 — Inkludera ansökan om bostadstillägg för pensionärer i deklarationen av Laila Naraghi (S)
- Motion 2025/26:1972 — Samling av trängselavgifter av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:1973 — Möjlighet för extra frivillig skatteinbetalning av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:1975 — Sekretess av folkbokföring för poliser av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:1976 — Synliggörande av skatter, moms och avgifter av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:1994 — Trängselavgiften måste upp i minst 100 kronor innan räkning av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1995 — Frivilliga skatteinbetalningar av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1998 — Separering av avgifter till socialförsäkringar från skatter av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2126 — Likabehandling för belopp under 100 kronor på skattekontot av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2141 — Översyn av kravet på personalliggare i mindre företag av Sten Bergheden (M)
Källa: Sveriges riksdag