2026-03-192025/26:MJU13 · p.8MJUMiljö och jordbruk

Nationalparker och naturreservat

Vad som står på spel: Frågan handlar om resurserna för att sköta och skydda nationalparker och naturreservat, vilket påverkar hotade arter och ekosystem, klimatanpassning och möjligheterna till friluftsliv.

Vad omröstningen gäller

Riksdagen tar ställning till om den nuvarande naturvårdsbudgeten och skötseln av nationalparker och naturreservat är tillräcklig, eller om nedskärningar hotar skyddet av värdefull natur och friluftslivet.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet avslår motionerna och hänvisar till den nyligen presenterade nationella strategin och handlingsplanen för biologisk mångfald samt de sifferatta EU- och globala målen om att skydda 30 procent av land- och havsområden till 2030, och ser positivt på gjorda budgetsatsningar för biologisk mångfald.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 9 (S)

Reservation (S): regeringens kraftiga nedskärningar i miljöbudgeten hotar skötseln och skyddet av värdefulla naturområden — Riksrevisionen har larmat om eftersatt skötsel — vilket riskerar arter, ekosystem, klimatanpassning och friluftslivet.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 9 från S.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
VNejAvstår 0/0/17/5avviker från planensäkerhet: medelhärlett
Segen reservationNejNej 0/93/0/13följer planensäkerhet: medelhärlett
MPNejAvstår 0/0/13/5avviker från planensäkerhet: höguttryckligt
CNejJa 21/0/0/3avviker från planensäkerhet: medelhärlett
LNejJa 12/0/0/4avviker från planensäkerhet: medelhärlett
KDNejJa 14/0/0/5avviker från planensäkerhet: medelhärlett
MNejJa 60/0/0/8avviker från planensäkerhet: medelhärlett
SDJaJa 61/0/0/10följer planensäkerhet: medelhärlett

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:200 av Per-Arne Håkansson och Ewa Pihl Krabbe (båda S), 2025/26:553 av Caroline Helmersson Olsson m.fl. (S), 2025/26:775 av Lena Bäckelin och Anna-Caren Sätherberg (båda S), 2025/26:881 av Magnus Manhammar (S), 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 80 och 2025/26:3776 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkande 16.

Riksdagens beslut: Riksdagen sa ja till regeringens förslag om att skärpa regelverket för invasiva främmande arter. Lagförslaget innebär bland annat att den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet för in en invasiv främmande art till Sverige från ett annat EU-land kan dömas till böter eller fängelse i högst två år. Förslaget innebär också att den som för in invasiva främmande arter från ett annat EU-land ska vara skyldig att anmäla arten till Tullverket. Tullverket ska också få befogenheter att kontrollera införsel av främmande arter vid den inre landsgränsen och vid behov omhänderta sådana arter. Med invasiva främmande arter menas arter av djur, växter, svampar eller mikroorganismer som förs in och sprids i miljön och orsakar problem för exempelvis ursprungliga växter och djur, människors hälsa och samhället. Lagändringarna börjar gälla den 1 maj 2026. Riksdagen sa också nej till cirka 200 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025, framför allt med hänvisning till redan vidtagna åtgärder. Förslagen handlar bland annat om invasiva främmande arter, områdesskydd, artskydd, sanering och strandskydd.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejAvståravviker från planenhärlett

Planen vill stärka skyddet av skogs- och strandområden för allemansrätten och den biologiska mångfalden och kräver ett medvetet arbete för goda villkor för rika ekosystem.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen vill stärka skyddet av skogs- och strandområden för allemansrätten och den biologiska mångfalden och kräver ett medvetet arbete för goda villkor för rika ekosystem. Den varnar för att överutnyttjande av naturen utarmar mångfalden och vill ha miljömål som följs upp med praktiskt arbete. Att peka ut nedskärningar i miljöbudgeten som ett hot mot skötsel och skydd av värdefulla naturområden ligger därför i linje med planen.

  • skydd av värdefull naturavgörande»Skyddet av skogs- och strandområden är en viktig del för att värna den svenska allemansrätten och den biologiska mångfalden.« (valmanifest 2022 ↗)
  • rika ekosystem»skapa goda villkor för rika ekosystem, bland annat genom att återställa« (partiprogram ↗)
  • mot utarmad mångfald»Ett ständigt överutnyttjande av naturens resurser leder till kraftig utarmning av den biologiska mångfalden och växthusgasutsläpp.« (valmanifest 2022 ↗)
  • miljömål med resurser»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

SSocialdemokraternaNejNejföljer planenhärlett

Planen kräver värn av biologisk mångfald och av Sveriges värdefulla natur, samt jämlik tillgång till friluftsliv i hela landet, vilket bär motförslagets varning för att nedskärningar hotar skötseln och skyddet av naturområden.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen kräver värn av biologisk mångfald och av Sveriges värdefulla natur, samt jämlik tillgång till friluftsliv i hela landet, vilket bär motförslagets varning för att nedskärningar hotar skötseln och skyddet av naturområden. Planen prioriterar genomgående ökade gemensamma resurser framför skattesänkningar. Budgetnivåerna för miljöområdet anges inte, så ställningstagandet är härlett.

  • skydd av värdefull naturavgörande»Värn av biologisk mångfald och Sveriges värdefulla natur och vattenmiljöer.« (partiprogram ↗)
  • resurser före skattesänkningar»En avgörande fråga i höstens val är om vi ska fortsätta öka resurserna till välfärden, eller om stora skattesänkningar ska gå före.« (valmanifest 2022 ↗)
  • tillgång till friluftsliv»Jämlik och jämställd tillgång till idrotts- och friluftsliv i hela landet.« (partiprogram ↗)
  • hotad biologisk mångfald»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (valmanifest 2022 ↗)
MPMiljöpartietNejAvståravviker från planenuttryckligt

Planen kräver att minst 30 procent av naturen skyddas och att naturen och den biologiska mångfalden skyddas, stärks och återställs — vilket förutsätter medel till skötsel och skydd av naturområden.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen kräver att minst 30 procent av naturen skyddas och att naturen och den biologiska mångfalden skyddas, stärks och återställs — vilket förutsätter medel till skötsel och skydd av naturområden. Varningen för att nedskärningar hotar detta ligger därför i planens linje. Planen vill dessutom ge mer pengar till friluftsorganisationerna så att fler kan njuta av naturen.

  • skydda 30 procent av naturenavgörande»skydda 30 procent av Sveriges natur« (valmanifest 2022 ↗)
  • skydda och återställa naturen»Naturen och den biologiska mångfalden behöver skyddas, stärkas och återställas.« (partiprogram ↗)
  • stöd till friluftslivet»ge mer pengar till friluftsorganisationerna så att fler kan njuta av svensk natur.« (valmanifest 2022 ↗)
  • klimatanpassning»investera i klimatanpassning för att möta effekterna av klimatförändringarna.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

CCenterpartietNejJaavviker från planenhärlett

Planen slår fast att Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas, och partiprogrammet gör skyddet av mångfalden till en förutsättning för att ekosystemen ska fortleva och naturens värden till något alla ska kunna ta del av.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen slår fast att Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas, och partiprogrammet gör skyddet av mångfalden till en förutsättning för att ekosystemen ska fortleva och naturens värden till något alla ska kunna ta del av. Om nedskärningar urholkar skötseln av skyddade områden hotas just detta. Planen ger därför stöd åt varningen i motförslaget.

  • vårda naturenavgörande»Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas.« (valmanifest 2022 ↗)
  • skydda biologisk mångfald»Att skydda den biologiska mångfalden är nödvändigt för att ekosystemen ska kunna fortleva.« (partiprogram ↗)
  • naturens värden för alla»Naturen har unika värden som alla måste kunna ta del av.« (partiprogram ↗)
  • tillgänglig natur och friluftsliv»Vi vill se fler grönområden nära där människor bor, renare vatten och mer biologisk mångfald.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

LLiberalernaNejJaavviker från planenhärlett

Planen kräver att naturvården får en renässans, att arbetet med att skydda värdefull natur och biologisk mångfald fortsätter och att fler sammanhängande områden skyddas.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen kräver att naturvården får en renässans, att arbetet med att skydda värdefull natur och biologisk mångfald fortsätter och att fler sammanhängande områden skyddas. Skötsel och skydd av nationalparker och naturreservat är just det arbetet, och en urholkad finansiering underminerar det. Planen värnar också allmänhetens tillgång till skog och mark.

  • stärkt naturvårdavgörande»Naturvården måste få en renässans.« (partiprogram ↗)
  • skydda värdefull natur»Då behöver vi fortsätta arbetet med att skydda både värdefull natur och den biologiska mångfalden.« (valmanifest 2022 ↗)
  • fler skyddade områden»form av olika naturtyper och arter behövs ökade restaureringsinsatser och fler skyddade« (partiprogram ↗)
  • friluftsliv och allemansrätt»Allmänhetens tillgång till skog, mark och stränder ska värnas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

KDKristdemokraternaNejJaavviker från planenhärlett

Planen slår fast att nationalparkerna är viktiga för att bevara det nationella naturarvet åt kommande generationer och att bevarandet av den biologiska mångfalden kräver reservatsskydd i olika former.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen slår fast att nationalparkerna är viktiga för att bevara det nationella naturarvet åt kommande generationer och att bevarandet av den biologiska mångfalden kräver reservatsskydd i olika former. Den framhåller också stadsnära naturområden av hög kvalitet och att våtmarker vid behov ska återställas, vilket förutsätter medel till skötsel. Motförslagets varning för att nedskärningar hotar skötseln och skyddet av värdefulla naturområden ligger därför i linje med planens förvaltarskapsansvar.

  • bevara nationellt naturarvavgörande»Nationalparkerna är viktiga för att bevara vårt nationella naturarv åt kommande« (partiprogram ↗)
  • reservatsskydd för mångfald»Bevarande av den biologiska mångfalden kräver både reservatsskydd i olika former och stor« (partiprogram ↗)
  • stadsnära natur och friluftsliv»det är också viktigt att det finns stadsnära naturområden av hög kvalitet« (partiprogram ↗)
  • skötsel och återställande»Våtmarker behöver bevaras och vid behov återställas« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

MModeraternaNejJaavviker från planenhärlett

Planen slår uttryckligen fast att det behövs mer statliga resurser för att sköta och förvalta värdefull natur samt rusta upp leder i nationalparker och naturreservat.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen slår uttryckligen fast att det behövs mer statliga resurser för att sköta och förvalta värdefull natur samt rusta upp leder i nationalparker och naturreservat. Varningen för att bristande resurser hotar skötsel, arter och friluftsliv träffar därmed samma åtagande. Planen betonar också att redan skyddad natur ska vårdas bättre.

  • mer resurser till naturvårdavgörande»Det behövs mer statliga resurser för att sköta och förvalta områden med värdefull natur, samt för att rusta upp befintliga och vid behov skapa nya leder i nationalparker och statliga naturreservat.« (valmanifest 2022 ↗)
  • vårda skyddad natur»Vårda redan skyddad skog bättre för att stärka den biologiska mångfalden« (valmanifest 2022 ↗)
  • tillgängligt friluftsliv»Göra naturupplevelser och friluftsliv i statliga naturreservat och nationalparker tillgängliga för fler genom satsningar på leder och friluftsanordningar« (valmanifest 2022 ↗)
  • skyddad och tillgänglig natur»Sveriges fantastiska natur ska skyddas och vara tillgänglig så att var och en kan njuta av den.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

SDSverigedemokraternaJaJaföljer planenhärlett

Motförslaget varnar för att nedskärningar i miljöbudgeten hotar skydd och skötsel av naturområden och vill därmed värna anslagen till skyddad natur.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Motförslaget varnar för att nedskärningar i miljöbudgeten hotar skydd och skötsel av naturområden och vill därmed värna anslagen till skyddad natur. Planen slår fast att målen kan nås utan kostsam och omfattande utbyggnad av reservaten, att anpassad skogsskötsel ska prioriteras före reservatsavsättning och att offentliga utgifter ska ses över och riktas om till välfärd och rättsväsende. Kravet på höjda anslag till reservatsskydd följer därför inte av planen.

  • skötsel före reservatavgörande»Att anpassad skogsskötsel prioriteras före reservatsavsättning« (valmanifest 2022 ↗)
  • mångfald utan dyra reservat»Biologisk mångfald går hand i hand med ett aktivt och produktivt skogsbruk där man genom ny teknik och smarta metoder kan uppnå målen utan kostsam och omfattande utbyggnad av reservaten.« (valmanifest 2022 ↗)
  • omprioriterade offentliga utgifter»Se över offentliga utgifter och rikta om medel till välfärden och rättsväsendet« (valmanifest 2022 ↗)
  • mest miljö per krona»Sträva efter miljöeffektivitet och hitta de åtgärder som ger mest miljö per krona« (valmanifest 2022 ↗)

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag