2026-03-112025/26:FöU9 · p.2FöUFörsvar
Fyrverkerier
Fyrverkerier och privatpersoners användning
Vad som står på spel: Fyrverkerier orsakar varje år skador på både människor och djur, och beslutet påverkar hur mycket handlingsutrymme privatpersoner har att själva använda fyrverkerier jämfört med hur långt djurskydds- och säkerhetshänsyn ska väga över.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om privatpersoner ska förbjudas att hantera fyrverkerier, raketer och smällare, eller om nuvarande tillstånds- och föreskriftssystem ska vara oförändrat.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet anser att det redan inom ramen för gällande lagstiftning finns tillräckliga möjligheter för polis och kommuner att begränsa och ingripa mot privatpersoners användning av fyrverkerier, ser inget behov av ytterligare reglering, och avstyrker därför motionerna.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 2 (V, MP)
Reservanterna vill förbjuda privatpersoner att hantera smällare, raketer och fyrverkerier, med hänvisning till att husdjur varje år dör av skräck och att nuvarande möjligheter till begränsning enligt ordningslagen och djurskyddslagen inte ger tillräcklig effekt.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 2 från V, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/18/0/4 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| S | Nej | Ja 89/0/0/17 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/15/0/3 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| C | Ja | Ja 21/0/0/3 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Ja | Ja 13/0/0/3 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| M | Ja | Ja 56/0/0/12 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Ja | Ja 62/0/0/9 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:492 av Ingela Nylund Watz (S), 2025/26:585 av Erik Hellsborn (SD), 2025/26:1561 av Torsten Elofsson (KD), 2025/26:1620 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP) och 2025/26:1939 av Boriana Åberg (M).
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 73 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om krisberedskap, räddningstjänsten, vattenförsörjning, klimatanpassning samt informations- och cybersäkerhet. Riksdagen hänvisar bland annat till redan vidtagna åtgärder och pågående arbete.
Motförslag
- Motförslaget vill förbjuda privatpersoner att hantera smällare, raketer och fyrverkerier. (V, MP) — Reservation 2
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen behandlar inte fyrverkerier. Närmast liggande principer är att djur är kännande varelser som ska leva goda liv och att friheten också handlar…
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen behandlar inte fyrverkerier. Närmast liggande principer är att djur är kännande varelser som ska leva goda liv och att friheten också handlar om rätten till fysisk trygghet. Utifrån dessa utgångspunkter, och utan något åtagande i planen som talar för fri privat hantering av pyroteknik, väger stödet för motförslagets förbud över.
- djur är kännande varelseravgörande»All djurhållning ska utgå från att djur är kännande« (partiprogram ↗)
- rätt till fysisk trygghet»Men frihet handlar också om rätten till fysisk trygghet.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen säger ingenting om fyrverkerier eller om djurs lidande.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen säger ingenting om fyrverkerier eller om djurs lidande. Närmast liggande princip är samhällets grundläggande ansvar för tryggheten och rätten till en trygg närmiljö, vilket lutar åt att begränsa privatpersoners hantering av pyrotekniska varor. Eftersom planen samtidigt kräver att åtgärder ska vara evidensbaserade blir stödet svagt och osäkert.
- trygg närmiljöavgörande»Rätt till trygg närmiljö för alla, prioritering av trygghetsskapande arbete.« (partiprogram ↗)
- samhällets trygghetsansvar»Samhället har ett grundläggande ansvar att säkra tryggheten i landet.« (partiprogram ↗)
- evidensbaserade åtgärder»Kriminalpolitik byggd på evidens, effektivitet och rättssäkerhet.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet kräver att djur ska leva sina liv fritt från lidande och stress och att djurs lidande ska minimeras, och partiprogrammet slår fast att djur har rätt att må bra.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet kräver att djur ska leva sina liv fritt från lidande och stress och att djurs lidande ska minimeras, och partiprogrammet slår fast att djur har rätt att må bra. Motförslagets krav på förbud mot privat hantering av fyrverkerier vilar på just det djurlidande planen vill undanröja. Fyrverkerier nämns inte i dokumenten, därför härledning ur djurskyddsåtagandet.
- djur fria från lidande och stressavgörande»Djur ska leva sina liv fritt från lidande och stress, och så nära sina naturliga beteenden som möjligt« (valmanifest 2022 ↗)
- minimera djurs lidande»minimera djurs lidande vid transport och slakt« (valmanifest 2022 ↗)
- djurs egenvärde»Djur har rätt att må bra« (partiprogram ↗)
- positiv djurvälfärd»Miljöpartiet anser att djur inte bara ska skyddas mot lidande, utan även ges« (partiprogram ↗)
Partiprogrammet försvarar människors frihet från förmynderi och slår fast att staten ska undvika att genomreglera människor, samt att alla ska kunna bestämma över sina egna liv genom egna och fria val.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet försvarar människors frihet från förmynderi och slår fast att staten ska undvika att genomreglera människor, samt att alla ska kunna bestämma över sina egna liv genom egna och fria val. Ett totalförbud för privatpersoner att hantera smällare, raketer och fyrverkerier är just en sådan generell inskränkning av enskildas val. Planen talar därför emot motförslagets krav.
- frihet från förmynderiavgörande»vi försvarar alla människors frihet från förmynderi« (partiprogram ↗)
- undvik överreglering»därutöver undviker att genomreglera och överbeskatta människor« (partiprogram ↗)
- individens fria val»Alla ska kunna bestämma över sina egna liv genom egna och fria val.« (partiprogram ↗)
Planen berör inte fyrverkerier. Närmast liggande princip är att liberalismen sätter en tydlig gräns för den offentliga makten och avvisar…
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen berör inte fyrverkerier. Närmast liggande princip är att liberalismen sätter en tydlig gräns för den offentliga makten och avvisar detaljstyrning av människors vardagsliv, med respekt för olika sätt att leva. Ett generellt förbud för privatpersoner går längre än den principen medger, även om planens krav på ett värdigt djurhållningsansvar drar åt motsatt håll.
- gräns för offentlig maktavgörande»Liberalismen sätter en tydlig gräns för den offentliga makten.« (partiprogram ↗)
- nej till detaljstyrning»detaljstyrning av människors vardagsliv eller motverkande av den fria ekonomins« (partiprogram ↗)
- tolerans för olika livsstilar»I det liberala samhället råder respekt och tolerans för olika sätt att leva.« (partiprogram ↗)
- ansvar för djurens välfärd»Hur vi hanterar våra djur är ett mått på vår civilisation och en förutsättning för en god« (partiprogram ↗)
Planen ålägger människan ett förvaltaransvar för djuren: umgänget med djur ska så långt möjligt undvika stress, smärta och skador, och ansvaret omfattar även de vilda djuren.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen ålägger människan ett förvaltaransvar för djuren: umgänget med djur ska så långt möjligt undvika stress, smärta och skador, och ansvaret omfattar även de vilda djuren. Motförslagets skäl - att husdjur varje år dör av skräck - träffar just detta åtagande. Att planen samtidigt manar politiker att inte i onödan lägga sig i gör slutsatsen osäker, men djurskyddsåtagandet är det mer specifika.
- undvik lidande hos djuravgörande»undvika stress, smärta och skador för djuren« (partiprogram ↗)
- ansvar för levande varelser»Människan har ett ansvar att värna andra levande varelser.« (partiprogram ↗)
- ansvar även för vilda djur»Människans ansvar omfattar också de vilda djuren.« (partiprogram ↗)
- återhållsam reglering»Politiker måste motstå frestelsen att i onödan lägga sig i.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen bygger på stor personlig frihet och avvisar uttryckligen politik som förbjuder vardagliga ting när miljönyttan är liten, exemplifierat med plastpåsen.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen bygger på stor personlig frihet och avvisar uttryckligen politik som förbjuder vardagliga ting när miljönyttan är liten, exemplifierat med plastpåsen. Ett generellt förbud för privatpersoner att hantera fyrverkerier är just ett sådant ingrepp i enskildas livsval. Planen erkänner också politikens begränsningar och förordar att befintliga regler används snarare än nya förbud.
- nej till symbolförbudavgörande»Där miljöbovar betalar för sig, men du kan unna dig en plastpåse när du veckohandlar.« (valmanifest 2022 ↗)
- bevarad personlig frihet»I Sverige är friheten stor och ska så förbli.« (partiprogram ↗)
- politikens begränsningar»Moderaterna vet att politiken har stora begränsningar« (partiprogram ↗)
Planen behandlar inte fyrverkerier. Den närmast liggande principen är att åtgärder ska riktas mot illegal hantering och kriminalitet i stället för…
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte fyrverkerier. Den närmast liggande principen är att åtgärder ska riktas mot illegal hantering och kriminalitet i stället för mot laglydiga medborgares legala innehav, och att målen ska nås genom teknik snarare än genom bestraffning av oönskade levnadssätt. Planen värnar dessutom gemensamma högtider och traditioner. Ett generellt förbud för privatpersoner går därför emot planens linje, även om planens djurskyddsåtagande drar åt motsatt håll.
- åtgärder mot illegal hanteringavgörande»Samtidigt har politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet istället riktats mot legalt vapeninnehav, svenska jägare och sportskyttar.« (valmanifest 2022 ↗)
- teknik framför förbud»Målet om ett miljövänligare samhälle bör primärt uppnås genom teknisk utveckling,« (partiprogram ↗)
- värna gemensamma traditioner»gemensamma högtider och traditioner, gemensamma seder och bruk« (partiprogram ↗)
- stärkt djurskydd»Sverigedemokraterna vill ha ett stärkt djurskydd där större hänsyn tas till djurens naturliga beteende.« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:FöU9)
- Betänkandets fulltext (HD01FöU9)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1036 — Risker med Tiktok och kinesiskt statligt inflytande av Jamal El-Haj (-)
- Motion 2025/26:1487 — Åtgärder för att stärka kampen mot terrorism och dess finansiering av Jamal El-Haj (-)
- Motion 2025/26:1561 — Skärpta regler för köp av pyrotekniska varor av Torsten Elofsson (KD)
- Motion 2025/26:1620 — Förbud för smällare, raketer och fyrverkerier för privatpersoner av Rebecka Le Moine m.fl. (MP)
- Motion 2025/26:1640 — Brandsäkerhet i bostäder av Alexander Christiansson och Ann-Christine Frohm (båda SD)
- Motion 2025/26:1714 — En säkrad framtid i Västsverige av Ann-Sofie Alm (M)
- Motion 2025/26:1939 — Enhetliga nationella regler för fyrverkerianvändning av Boriana Åberg (M)
- Motion 2025/26:2076 — Underlättande av bygge av vatten- och branddammar av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2395 — Förstärkning av det civila skyddet av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2025/26:2489 — Flygande resurser av Jesper Skalberg Karlsson (M)
- Motion 2025/26:2575 — Ökad säkerhet vid batterianvändning i hemmet av Oliver Rosengren (M)
- Motion 2025/26:2626 — Översyn av lagstiftningen om spridningstillstånd av Rickard Nordin (C)
- Motion 2025/26:2762 — Stärkt civilförsvar och upprustning av bygdegårdar av Dan Hovskär (KD)
- Motion 2025/26:2778 — En funktionsrättspolitik för trygghet och delaktighet av Nadja Awad m.fl. (V)
- Motion 2025/26:2803 — Granskning av svenskarnas användning av känslig teknik av Markus Wiechel och Björn Söder (båda SD)
- Motion 2025/26:2822 — Militärt och civilt försvar samt samhällets krisberedskap av Mikael Larsson m.fl. (C)
- Motion 2025/26:2832 — Digitalisering för hela Sverige av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C)
- Motion 2025/26:3031 — SOS Alarm som myndighet av Thomas Ragnarsson (M)
- Motion 2025/26:3032 — Samordning av samhällets flygande resurser av Thomas Ragnarsson och Crister Carlsson (båda M)
- Motion 2025/26:3125 — Förbud mot demonstrationer vid skyddsobjekt av Kjell-Arne Ottosson (KD)
Källa: Sveriges riksdag