Finansiering

Planen vill se ambitiösa miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete, vilket förutsätter att de myndigheter som ska genomföra lagstiftningen har resurser. Den slår mer allmänt fast att det främst är resurser som behövs i offentlig verksamhet, inte fler styrmodeller. Kravet på att säkerställa tillräckliga medel till länsstyrelserna ligger därför i linje med planen.

• miljömål med praktiskt genomförandeavgörande»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)
• resurser före administration»Det är resurser som främst behövs, inte formulär för kvalitetssäkring« (valmanifest 2022 ↗)
• heltäckande miljöarbete»Sverige behöver också ett medvetet och heltäckande arbete med att« (partiprogram ↗)

Planen kräver att staten finns närvarande i hela landet och tar ett större ansvar för likvärdiga förutsättningar, vilket talar för att länsstyrelserna får de resurser ny lagstiftning kräver i stället för att uppgifterna läggs på oförändrade ramar. Planen prioriterar också ökade resurser till offentlig verksamhet framför besparingar. Just länsstyrelsernas finansiering behandlas inte i dokumenten.

• statlig närvaro i hela landetavgörande»Staten ska finnas närvarande i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
• statligt ansvar för likvärdighet»Större statligt ansvar för likvärdiga förutsättningar i hela Sverige.« (partiprogram ↗)
• resurser före skattesänkningar»En avgörande fråga i höstens val är om vi ska fortsätta öka resurserna till välfärden, eller om stora skattesänkningar ska gå före.« (valmanifest 2022 ↗)
• samhällsservice i hela landet»God tillgång till samhällets service i hela landet.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att ett starkare miljöskydd kräver en effektiv tillsyn av att lagarna följs och att myndigheterna ska ha nog med resurser för att kunna hantera miljöärenden. Att säkerställa tillräckliga medel till länsstyrelserna när ny lagstiftning ökar deras kostnader är en direkt tillämpning av det. Planen påpekar också att tillsynen behövs för att skapa rättvisa mellan företag.

• resurser till miljömyndigheteravgörande»myndigheter ska ha nog med resurser för att kunna hantera och lagföra miljöbrott.« (partiprogram ↗)
• effektiv miljötillsyn»behövs en tydlig lagstiftning mot miljöförstöring och en effektiv tillsyn av att lagarna« (partiprogram ↗)
• rättvis tillsyn mellan företag»Tillsynen är också viktig för att skapa rättvisa mellan olika företag – ingen ska få ett« (partiprogram ↗)

Planen kräver att ledtiderna för handläggning och myndighetsutövning kortas och att tillståndsprövningen för gröna investeringar går snabbare, vilket förutsätter att länsstyrelserna faktiskt kan utföra sitt uppdrag. Att säkerställa tillräckliga resurser för ny lagstiftning ligger därför i linje med planen, även om planen samtidigt kräver att staten hushållar med skattebetalarnas pengar.

• kortare handläggningstideravgörande»Alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad. Ledtiderna för handläggning och myndighetsutövning i domstolar och myndigheter måste kortas och tillgången till ombud förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)
• snabbare tillståndsprövning»Klimatet kan inte vänta på dyra och krångliga regelverk. Det är dags att halvera tiden det tar att få tillstånd för gröna investeringar« (valmanifest 2022 ↗)
• staten ska fungera effektivt»Centerpartiets uppgift är att se till att staten gör det den är till för, så effektivt och rättssäkert som möjligt« (partiprogram ↗)
• hushålla med skattemedel»Det finanspolitiska ramverket ska värnas och förstärkas, och Sveriges långsiktiga ekonomiska stabilitet ska försvaras. Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att tillsynen förbättras och att tillsynsmyndigheterna är starka, och att tillgången till statlig service säkras i hela landet. En tillsyn som inte är finansierad fyller inte den funktionen. Planen säger dock inget om just länsstyrelsernas anslag, varför slutsatsen är härledd.

• förbättrad tillsynavgörande»Tillsynen behöver förbättras och sanktionerna skärpas.« (partiprogram ↗)
• starka tillsynsmyndigheter»Tillsynen över myndigheternas maktutövning mot enskilda behöver utvecklas genom starka« (partiprogram ↗)
• statlig närvaro i hela landet»Tillgången till statlig service ska säkras i hela landet.« (partiprogram ↗)
• ansvar för statsfinanserna»Stabila offentliga finanser och låg statsskuld skapar utrymme för Sverige att möta kriser utan« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att finansieringsprincipen respekteras när staten lägger nya uppgifter på lägre nivåer, vilket är samma princip som motförslaget åberopar för länsstyrelsernas kostnadsökningar. Den slår också fast att staten ansvarar för att den statliga servicen är tillgänglig i hela Sverige och att beslutade rättsregler konsekvent ska upprätthållas, vilket förutsätter att myndigheterna får resurser att genomföra lagstiftningen. Slutsatsen är härledd eftersom planen talar om kommuner, inte om länsstyrelser.

• finansieringsprincipenavgörande»Finansieringsprincipen måste respekteras när staten ålägger kommunerna nya uppgifter.« (partiprogram ↗)
• statlig service i hela landet»Samtidigt har staten ansvar för att den statliga servicen är tillgänglig i hela Sverige.« (partiprogram ↗)
• beslutade regler ska upprätthållas»upprätthålla de rättsregler som beslutats.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen tar inte ställning till länsstyrelsernas anslag för den aktuella lagstiftningen. Närmast liggande princip är att myndigheternas ekonomi ska genomlysas och effektiviseras för att frigöra resurser, och att nya åtaganden ska rymmas inom givna ramar. Utifrån den principen avvisas kravet på att ytterligare medel tillförs.

• effektivisera myndigheternas ekonomiavgörande»Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret« (valmanifest 2022 ↗)
• reformer inom givna ramar»Alla nya löften och reformer – som till exempel våra inkomstskattesänkningar – behöver finansieras eller rymmas inom överskottsmålet.« (valmanifest 2022 ↗)
• bekämpa offentligt slöseri»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.« (partiprogram ↗)

Motförslaget kräver att länsstyrelserna får tillräckliga resurser för att kunna genomföra den nya lagstiftningen. Planen slår fast att kommunerna måste ges ökat stöd och hjälp i miljöarbetet och att mer måste göras mot de problem lagstiftningen tar sikte på, och principprogrammet håller fast vid finansieringsprincipen när nya åtaganden läggs på förvaltningen. Slutsatsen är härledd eftersom planen inte alls behandlar länsstyrelsernas budgetramar.

• stöd till miljöarbetets utförareavgörande»Kommunerna måste ges ökat stöd och hjälp i miljöarbetet.« (valmanifest 2022 ↗)
• finansiering ska följa åtagandet»Den kommunala finansieringsprincipen är grundläggande för de ekonomiska« (partiprogram ↗)
• höjd ambition i miljöarbetet»Mer måste göras för att förebygga och lösa problemen med invasiva växt- och djurarter.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.