2026-03-042025/26:NU12 · p.3NUNäringsliv och energi
Återföring av medel från produktionsvärden, naturresurser och fastigheter
Regionalisering av fastighetsskatt och återföring av värden från kraftproduktion
Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur mycket ekonomisk nytta kommuner och regioner med elproduktion och industri får behålla lokalt. Det berör landsbygdskommuner, närboende till kraftanläggningar och den lokala acceptansen för utbyggd elproduktion.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om en större andel av de ekonomiska värden som elproduktion och industri skapar ska stanna lokalt genom en regionaliserad fastighetsskatt och nya ersättningsmodeller, eller om frågan ska hanteras inom det befintliga kommunalekonomiska utjämningssystemet och pågående utredningar.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att frågor om kommuners ekonomiska förutsättningar och värdedelning från kraftproduktion redan utreds och bereds inom Regeringskansliet, och ser därför inte skäl för riksdagen att nu rikta tillkännagivanden om regionaliserad fastighetsskatt. Motionsyrkandena avstyrks.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 10 (C)
Reservationen (C) vill regionalisera fastighetsskatten så att kommuner och regioner som producerar el genom vind- och vattenkraft får behålla en större del av värdet, samt snabbt införa tydligare ersättningssystem för närboende och kommuner, med motiveringen att dagens ordning missgynnar landsbygden och underminerar acceptansen för utbyggd elproduktion.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 10 från C.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: SDSverigedemokraterna
Ja 151–21Ja 91–81
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Avstår 0/0/19/3 | skiljer | säkerhet: hög | uttryckligt |
| S | Nej | Avstår 0/0/93/13 | skiljer | säkerhet: medel | uttryckligt |
| MP | Nej | Avstår 0/0/15/3 | skiljer | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Nej | Nej 0/21/0/3 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| L | Ja | Ja 14/0/0/2 | lika | säkerhet: låg | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Ja | Ja 60/0/0/8 | lika | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 60/0/0/11 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:156 av Eric Palmqvist m.fl. (SD), 2025/26:654 av Peder Björk m.fl. (S), 2025/26:989 av Helena Lindahl (C), 2025/26:1117 av Anne-Li Sjölund (C), 2025/26:1132 av Martina Johansson (C), 2025/26:1890 av Viktor Wärnick (M), 2025/26:1944 av Lars Isacsson (S), 2025/26:2711 av Saila Quicklund (M), 2025/26:2797 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 7 och 15, 2025/26:2835 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 9, 2025/26:2973 av Mathias Bengtsson (KD), 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 4 och 5, 2025/26:3273 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 14, 2025/26:3418 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 9, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 46, 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 21, 2025/26:3614 av Lina Nordquist m.fl. (L) yrkandena 1 och 2, 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 27 och 2025/26:3750 av Kjell-Arne Ottosson (KD).
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 70 förslag om regional utvecklingspolitik i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar om insatser för regional utveckling och tillväxt, kommersiell och offentlig service, återföring av medel från produktionsvärden, naturresurser och fastigheter, lokalisering av statliga myndigheter samt insatser för vissa regioner. Riksdagen hänvisar bland annat till pågående insatser och utredning.
Motförslag
- Motförslaget vill införa en obligatorisk konsekvensbedömning ur landsbygdsperspektiv i lagstiftningsprocessen och inrätta en landsbygdskommission för att granska förslag ur det perspektivet. (C) — Reservation 10
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Valplattformen slår uttryckligen fast att mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras och att vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valplattformen slår uttryckligen fast att mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras och att vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet. Det är exakt vad motförslaget kräver genom en regionaliserad fastighetsskatt och snabbare ersättningssystem till närboende och kommuner. Planen vill också att ägandet och de ekonomiska verktygen används för en regionalt balanserad utveckling så att landsbygden inte utarmas.
- värden stannar lokaltavgörande»Mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras.« (valmanifest 2022 ↗)
- vindkraft ska gynna närområdet»Vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet.« (valmanifest 2022 ↗)
- regionalt balanserad utveckling»för att skapa en regionalt balanserad ekonomisk utveckling.« (partiprogram ↗)
- landsbygden ska inte utarmas»Oavsett var i landet vi bor så har vi ett gemensamt intresse av att landsbygden inte utarmas.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen kräver att utvinning och användning av naturresurser sker hållbart och med ekonomisk kompensation till individ, stat och kommun, och valmanifestet lovar ekonomiskt stöd till kommuner som medverkar till vindkraftsutbyggnad.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att utvinning och användning av naturresurser sker hållbart och med ekonomisk kompensation till individ, stat och kommun, och valmanifestet lovar ekonomiskt stöd till kommuner som medverkar till vindkraftsutbyggnad. Det bär motförslagets krav på värdeåterföring och ersättning till närboende och kommuner. Formen regionaliserad fastighetsskatt är däremot inte något planen tar ställning till, och partiet avvisar fastighetsskatt i övrigt.
- kompensation för naturresursuttagavgörande»Hållbar utvinning och användning av naturresurser, med ekonomisk kompensation till« (partiprogram ↗)
- ersättning till vindkraftskommuner»Kommuner som medverkar till utbyggnad av vindkraftverk ska kunna få ekonomiskt stöd.« (valmanifest 2022 ↗)
- välstånd i hela landet»Landsbygdspolitik för utveckling och välstånd i hela landet.« (partiprogram ↗)
- nej till fastighetsskatt»Vi är emot införandet av en fastighetsskatt.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet lovar uttryckligen rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där vindkraft byggs och finns.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet lovar uttryckligen rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där vindkraft byggs och finns. Partiprogrammet slår fast att de som påverkas av vatten- och vindkraft ska få ta del av vinsterna och att de platser som bidrar till omställningen också ska få del av värdena. Motförslagets krav på regionaliserad fastighetsskatt och tydligare ersättning till närboende och kommuner är samma sak i sak.
- återbäring till vindkraftskommuneravgörande»Ge rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där det byggs och finns vindkraft.« (valmanifest 2022 ↗)
- lokal andel av vinsterna»De som påverkas av exempelvis vattenkraft, vindkraft eller gruvetableringar ska få ta del av vinsterna som uppstår, till exempel genom investeringar i samhällsservice och infrastruktur.« (partiprogram ↗)
- rättvis värdedelning»Det är rimligt att de platser som bidrar till hela samhällets omställning också får del av de värden som skapas.« (partiprogram ↗)
- lokal förankring»Det ska alltid finnas lokal förankring vid utvinning av naturresurser.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen slår fast att mer av värdet från naturresurser som vindkraft, vattenkraft och gruvor ska stanna kvar lokalt och att vinsterna från lokal kraftproduktion i större utsträckning ska stanna i bygden.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att mer av värdet från naturresurser som vindkraft, vattenkraft och gruvor ska stanna kvar lokalt och att vinsterna från lokal kraftproduktion i större utsträckning ska stanna i bygden. Den vill också att närboende och markägare ska kunna få ersättning. Motförslagets krav på regionaliserad fastighetsskatt och tydligare ersättningssystem är samma åtagande omsatt i skattelagstiftning, och motiveringen om lokal acceptans är planens egen.
- värdet stannar lokaltavgörande»Mer av värdet som skapas från naturresurser — exempelvis vindkraft, vattenkraft och gruvor — ska stanna kvar lokalt.« (valmanifest 2022 ↗)
- kraftvinster till bygden»Vinsterna från lokal kraftproduktion — som vind och vatten — ska i större utsträckning stanna kvar i bygden.« (valmanifest 2022 ↗)
- ersättning till närboende»Den gröna omställningen kräver lokal förankring. Den som bor eller äger mark nära ett vindkraftverk ska kunna få ersättning.« (valmanifest 2022 ↗)
- likvärdiga villkor i hela landet»Alla delar av landet ska ges likvärdiga förutsättningar för utveckling och tillväxt.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte upp en regionaliserad fastighetsskatt.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen tar inte upp en regionaliserad fastighetsskatt. Närmast liggande åtaganden pekar åt motsatt håll: valmanifestet vill skapa mer likvärdiga villkor och skatter genom att flytta finansieringsansvar till staten, och partiprogrammet vill ha ett så enkelt och transparent skattesystem som möjligt. En regionaliserad fastighetsskatt på kraftproduktion bryter mot båda, även om planen vill att utjämningssystemet innehåller drivkrafter för tillväxt.
- statligt finansieringsansvaravgörande»Vi vill skapa mer likvärdiga villkor och skatter genom att flytta finansieringsansvaret för bland annat skolan och LSS till staten.« (valmanifest 2022 ↗)
- enkelt och transparent skattesystem»Skattepolitiken ska gynna de välståndsbildande krafterna, vara så enkel och transparent som möjligt och främja ett hållbart klimat och en god miljö.« (partiprogram ↗)
- kommunal utjämning»De ekonomiska villkoren för kommuner och regioner behöver därför utjämnas med avseende på faktorer som inte går att påverka.« (partiprogram ↗)
- kommunalt veto består»Det kommunala vetot mot vindkraft ska bestå.« (valmanifest 2022 ↗)
Partiprogrammet kräver att byggnation av nya kraftverk sker med hög acceptans i den berörda kommunen, och valmanifestet vill bygga ut vindkraften med respekt för den lokala demokratin.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver att byggnation av nya kraftverk sker med hög acceptans i den berörda kommunen, och valmanifestet vill bygga ut vindkraften med respekt för den lokala demokratin. Att låta värdet av kraftproduktionen i högre grad stanna hos producerande kommuner och närboende är ett medel för just den acceptansen. Planen ger också de kommunala och regionala nivåerna egen beskattningsrätt och vill att hela landet ska fungera.
- lokal acceptans vid kraftutbyggnadavgörande»nya kraftverk ska alltid ske transparent och med hög acceptans i den berörda kommunen.« (partiprogram ↗)
- respekt för lokal demokrati»Bygg ut vindkraften men med respekt för den lokala demokratin och anpassa storleken efter lokala villkor.« (valmanifest 2022 ↗)
- kommunal och regional beskattningsrätt»egen beskattningsrätt. Andra former av invånarinflytande bör finnas och utvecklas.« (partiprogram ↗)
- hela landet ska fungera»Hela Sverige ska fungera och det ska gå att bo och verka även utanför de stora städerna.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Motförslaget vill regionalisera fastighetsskatten så att kraftproducerande kommuner behåller en större del av värdet.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Motförslaget vill regionalisera fastighetsskatten så att kraftproducerande kommuner behåller en större del av värdet. Planen är uttalat avvisande till att bygga ut fastighetsskatten och lovar ett skattehöjarstopp där de samlade skatterna inte höjs, med låga och effektiva skatter som princip. En ombyggd fastighetsbeskattning som styrmedel för värdedelning saknar därmed stöd i planen.
- nej till fastighetsskattavgörande»Stoppa återinförandet av fastighetsskatten och sänkta ränteavdrag« (valmanifest 2022 ↗)
- skattehöjarstopp»Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs« (valmanifest 2022 ↗)
- låga och effektiva skatter»Skatterna ska vara låga« (partiprogram ↗)
Planen säger uttryckligen att fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar ska stanna på regional nivå och har det som en egen punkt.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen säger uttryckligen att fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar ska stanna på regional nivå och har det som en egen punkt. Motförslagets krav på en regionaliserad fastighetsskatt så att producerande kommuner och regioner behåller mer av värdet är därmed identiskt med planens åtagande. Planen beklagar också att intäkter från råvaruutvinning och industri sällan kommer lokalbygden till del.
- regionaliserad fastighetsskattavgörande»Den fastighetsskatt som tas ut från industri- och elproduktionsanläggningar vill vi ska stanna på regional nivå.« (valmanifest 2022 ↗)
- värdet stannar regionalt»Regionalisera fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar« (valmanifest 2022 ↗)
- intäkter ska nå lokalbygden»Många är istället berättelserna om bostadsområden som snabbt förvandlats till det oigenkännbara, om hur intäkter från råvaruutvinning och industri sällan kommer lokalbygden till del och om hur de som har svårt att få sin egen vardag att gå ihop alltid är de som ska ta det största ansvaret för globala världsproblem.« (valmanifest 2022 ↗)
- välstånd i hela landet»Låta hela landet få del av välstånd« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:NU12)
- Betänkandets fulltext (HD01NU12)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1117 — Regionalisering av fastighetsskatten på vatten- och vindkraft av Anne-Li Sjölund (C)
- Motion 2025/26:1132 — Utvärdering av fastighetsskatten av Martina Johansson (C)
- Motion 2025/26:1230 — Västsvensk industri av Erik Ezelius (S)
- Motion 2025/26:1246 — Statlig närvaro i hela landet av Anna-Caren Sätherberg och Lena Bäckelin (båda S)
- Motion 2025/26:1269 — Statlig närvaro i hela landet av Niklas Karlsson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1276 — Reformer för ökad tillväxt i Stockholmsregionen av Josefin Malmqvist m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1382 — Västmotion om energi- och näringspolitik av Marcus Andersson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:156 — Utredning om förutsättningarna för en regionalisering av fastighetsskatten för elproduktions- och industrifastigheter av Eric Palmqvist m.fl. (SD)
- Motion 2025/26:1660 — Livskraftig skånsk landsbygd av Peter Ollén m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1852 — Uppdaterad strategi för norra Sverige av Lena Bäckelin m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1889 — Det svenska säkerhetsstråket av Caroline Högström m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1890 — Länen norr om Dalälven förtjänar utdelning av Viktor Wärnick (M)
- Motion 2025/26:1944 — Resursavgift på gruvbrytning för rättvis regional utveckling av Lars Isacsson (S)
- Motion 2025/26:221 — Antagande av den norska modellen för en levande landsbygd av Elsa Widding (-)
- Motion 2025/26:2241 — Framtagande av en ö-strategi av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2273 — Regionala skärgårdssamordnare för en hållbar utveckling på västkusten av Johanna Rantsi (M)
- Motion 2025/26:2334 — Statlig närvaro av Isak From och Åsa Karlsson (båda S)
- Motion 2025/26:2490 — Gotlandsstödet av Jesper Skalberg Karlsson (M)
- Motion 2025/26:2507 — Öpolitiken av Jesper Skalberg Karlsson (M)
- Motion 2025/26:2678 — Behovet av en fortsatt stark sammanhållningspolitik av Robert Olesen (S)
Källa: Sveriges riksdag