2026-03-042025/26:NU12 · p.3NUBusiness & energy
Remittance of funds from production values, natural resources and real estate
Regionalizing property tax and returning value from power production
What's at stake: The decision affects how much economic benefit municipalities and regions with power production and industry get to keep locally. It concerns rural municipalities, residents near power installations, and local acceptance of expanded power production.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether a larger share of the economic value created by power production and industry should stay local through a regionalized property tax and new compensation models, or whether the issue should be handled within the existing municipal equalization system and ongoing inquiries.
Yes Yes — the committee proposal
The committee notes that questions of municipal economic conditions and value-sharing from power production are already being reviewed and prepared within government, and therefore sees no reason for parliament to call for a regionalized property tax at this time. The motions are rejected.
No No — the reservations
Reservation 10 (C)
The reservation (C) wants to regionalize property tax so that municipalities and regions producing electricity via wind and hydropower keep a larger share of the value, and to quickly introduce clearer compensation schemes for neighbors and municipalities, arguing that the current system disadvantages rural areas and undermines acceptance of expanded power production.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 10 by C.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The decision would have held
Explicit commitments that contradicted the vote: SDSverigedemokraterna
Ja 151–21Ja 91–81
Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.
How the AI parties would have voted
For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Abstain 0/0/19/3 | differs | confidence: high | explicit |
| S | No | Abstain 0/0/93/13 | differs | confidence: medium | explicit |
| MP | No | Abstain 0/0/15/3 | differs | confidence: high | explicit |
| C | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| L | Yes | Yes 14/0/0/2 | match | confidence: low | not addressed |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Yes 60/0/0/11 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2025/26:156 by Eric Palmqvist et al. (SD), 2025/26:654 by Peder Björk et al. (S), 2025/26:989 by Helena Lindahl (C), 2025/26:1117 by Anne-Li Sjölund (C), 2025/26:1132 by Martina Johansson (C), 2025/26:1890 by Viktor Wärnick (M), 2025/26:1944 by Lars Isacsson (S), 2025/26:2711 by Saila Quicklund (M), 2025/26:2797 by Nooshi Dadgostar et al. (V) demands 7 and 15, 2025/26:2835 by Anders Ådahl et al. (C) demand 9, 2025/26:2973 by Mathias Bengtsson (KD), 2025/26:3185 by Elisabeth Thand Ringqvist et al. (C) demands 4 and 5, 2025/26:3273 by Linus Lakso et al. (MP) demand 14, 2025/26:3418 by Katarina Luhr et al. (MP) demand 9, 2025/26:3422 by Katarina Luhr et al. (MP) demand 46, 2025/26:3596 by Elisabeth Thand Ringqvist et al. (C) demand 21, 2025/26:3614 by Lina Nordquist et al. (L) demands 1 and 2, 2025/26:3732 by Åsa Westlund et al. (S) demand 27 and 2025/26:3750 by Kjell-Arne Ottosson (KD).
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:156 av Eric Palmqvist m.fl. (SD), 2025/26:654 av Peder Björk m.fl. (S), 2025/26:989 av Helena Lindahl (C), 2025/26:1117 av Anne-Li Sjölund (C), 2025/26:1132 av Martina Johansson (C), 2025/26:1890 av Viktor Wärnick (M), 2025/26:1944 av Lars Isacsson (S), 2025/26:2711 av Saila Quicklund (M), 2025/26:2797 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 7 och 15, 2025/26:2835 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 9, 2025/26:2973 av Mathias Bengtsson (KD), 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 4 och 5, 2025/26:3273 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 14, 2025/26:3418 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 9, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 46, 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 21, 2025/26:3614 av Lina Nordquist m.fl. (L) yrkandena 1 och 2, 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 27 och 2025/26:3750 av Kjell-Arne Ottosson (KD).
Riksdag decision: The Riksdag said no to 70 proposals on regional development policy in motions from the general motion period in 2025. The proposals concern efforts for regional development and growth, commercial and public services, remittance of funds from production values, natural resources and real estate, location of state authorities, and efforts for certain regions. The Riksdag refers, among other things, to ongoing efforts and investigation.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to introduce a mandatory impact assessment from a rural perspective in the legislative process and establish a rural commission to review proposals from that perspective. (C) — Reservation 10
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
The election manifesto explicitly establishes that more of the value of natural resources must remain where they are extracted and produced, and that wind power must benefit both the municipality and residents in the local area.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The election manifesto explicitly establishes that more of the value of natural resources must remain where they are extracted and produced, and that wind power must benefit both the municipality and residents in the local area. That is exactly what the counter-proposal demands through a regionalized property tax and faster compensation systems for local residents and municipalities. The plan also wants ownership and economic tools to be used for regionally balanced development so that rural areas are not depleted.
Original (Swedish)
Valplattformen slår uttryckligen fast att mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras och att vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet. Det är exakt vad motförslaget kräver genom en regionaliserad fastighetsskatt och snabbare ersättningssystem till närboende och kommuner. Planen vill också att ägandet och de ekonomiska verktygen används för en regionalt balanserad utveckling så att landsbygden inte utarmas.
- value remains locallydecisive»Mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras.« (2022 manifesto ↗)“More of the value of natural resources must remain where they are extracted and produced.”
- wind power must benefit the local area»Vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet.« (2022 manifesto ↗)“Wind power must benefit both the municipality and residents in the local area.”
- regionally balanced development»för att skapa en regionalt balanserad ekonomisk utveckling.« (party programme ↗)“to create regionally balanced economic development.”
- rural areas must not be depleted»Oavsett var i landet vi bor så har vi ett gemensamt intresse av att landsbygden inte utarmas.« (2022 manifesto ↗)“Regardless of where in the country we live, we have a common interest in ensuring that rural areas are not depleted.”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The plan requires that extraction and use of natural resources occur sustainably and with economic compensation to individual, state and municipality, and the election manifesto promises financial support to municipalities that participate in wind power expansion.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan requires that extraction and use of natural resources occur sustainably and with economic compensation to individual, state and municipality, and the election manifesto promises financial support to municipalities that participate in wind power expansion. This bears the counter-proposal's requirement for value recovery and compensation to neighbours and municipalities. The form regionalised property tax is however not something the plan takes a position on, and the party rejects property tax otherwise.
Original (Swedish)
Planen kräver att utvinning och användning av naturresurser sker hållbart och med ekonomisk kompensation till individ, stat och kommun, och valmanifestet lovar ekonomiskt stöd till kommuner som medverkar till vindkraftsutbyggnad. Det bär motförslagets krav på värdeåterföring och ersättning till närboende och kommuner. Formen regionaliserad fastighetsskatt är däremot inte något planen tar ställning till, och partiet avvisar fastighetsskatt i övrigt.
- compensation for natural resource extractiondecisive»Hållbar utvinning och användning av naturresurser, med ekonomisk kompensation till« (party programme ↗)“Sustainable extraction and use of natural resources, with economic compensation to”
- compensation to wind power municipalities»Kommuner som medverkar till utbyggnad av vindkraftverk ska kunna få ekonomiskt stöd.« (2022 manifesto ↗)“Municipalities that participate in the expansion of wind power facilities shall be able to receive financial support.”
- prosperity across the country»Landsbygdspolitik för utveckling och välstånd i hela landet.« (party programme ↗)“Rural policy for development and prosperity in the whole country.”
- no to property tax»Vi är emot införandet av en fastighetsskatt.« (2022 manifesto ↗)“We are against the introduction of a property tax.”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The election manifesto explicitly promises substantial financial return to the municipalities where wind power is built and exists.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The election manifesto explicitly promises substantial financial return to the municipalities where wind power is built and exists. The party programme states that those affected by water and wind power shall benefit from the profits and that places that contribute to the transition shall also benefit from the values created. The counter-proposal's demands for regionalized property tax and clearer compensation to local residents and municipalities is the same thing in substance.
Original (Swedish)
Valmanifestet lovar uttryckligen rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där vindkraft byggs och finns. Partiprogrammet slår fast att de som påverkas av vatten- och vindkraft ska få ta del av vinsterna och att de platser som bidrar till omställningen också ska få del av värdena. Motförslagets krav på regionaliserad fastighetsskatt och tydligare ersättning till närboende och kommuner är samma sak i sak.
- return to wind power municipalitiesdecisive»Ge rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där det byggs och finns vindkraft.« (2022 manifesto ↗)“Give substantial financial return to the municipalities where it is built and where wind power exists.”
- local share of profits»De som påverkas av exempelvis vattenkraft, vindkraft eller gruvetableringar ska få ta del av vinsterna som uppstår, till exempel genom investeringar i samhällsservice och infrastruktur.« (party programme ↗)“Those affected by, for example, hydropower, wind power or mining establishments shall benefit from the profits that arise, for example through investments in community services and infrastructure.”
- fair value sharing»Det är rimligt att de platser som bidrar till hela samhällets omställning också får del av de värden som skapas.« (party programme ↗)“It is fair that places that contribute to society's entire transition also get a share of the values created.”
- local anchoring»Det ska alltid finnas lokal förankring vid utvinning av naturresurser.« (party programme ↗)“There shall always be local anchoring in the extraction of natural resources.”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The plan states that more of the value from natural resources such as wind power, hydropower and mines shall stay local and that proceeds from local power production to a greater extent shall remain in the countryside.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The plan states that more of the value from natural resources such as wind power, hydropower and mines shall stay local and that proceeds from local power production to a greater extent shall remain in the countryside. It also wants neighbouring residents and landowners to be able to receive compensation. The counter-proposal's demands for regionalised property tax and clearer compensation systems are the same commitment put into tax law, and the reasoning about local acceptance is the plan's own.
Original (Swedish)
Planen slår fast att mer av värdet från naturresurser som vindkraft, vattenkraft och gruvor ska stanna kvar lokalt och att vinsterna från lokal kraftproduktion i större utsträckning ska stanna i bygden. Den vill också att närboende och markägare ska kunna få ersättning. Motförslagets krav på regionaliserad fastighetsskatt och tydligare ersättningssystem är samma åtagande omsatt i skattelagstiftning, och motiveringen om lokal acceptans är planens egen.
- value stays localdecisive»Mer av värdet som skapas från naturresurser — exempelvis vindkraft, vattenkraft och gruvor — ska stanna kvar lokalt.« (2022 manifesto ↗)“More of the value created from natural resources—for example wind power, hydropower and mines—shall stay local.”
- power proceeds to rural areas»Vinsterna från lokal kraftproduktion — som vind och vatten — ska i större utsträckning stanna kvar i bygden.« (2022 manifesto ↗)“Proceeds from local power production—such as wind and water—shall to a greater extent remain in the countryside.”
- compensation for neighbours»Den gröna omställningen kräver lokal förankring. Den som bor eller äger mark nära ett vindkraftverk ska kunna få ersättning.« (2022 manifesto ↗)“The green transition requires local anchoring. Those who live or own land near a wind turbine shall be able to receive compensation.”
- equivalent conditions throughout the country»Alla delar av landet ska ges likvärdiga förutsättningar för utveckling och tillväxt.« (party programme ↗)“All parts of the country shall be given equivalent conditions for development and growth.”
The plan does not address a regionalised property tax.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The plan does not address a regionalised property tax. The nearest-lying commitments point in the opposite direction: the election manifesto wishes to create more equal terms and taxes by moving financing responsibility to the state, and the party programme wishes for as simple and transparent a tax system as possible. A regionalised property tax on power production breaks against both, even if the plan wishes that the equalisation system contains drives for growth.
Original (Swedish)
Planen tar inte upp en regionaliserad fastighetsskatt. Närmast liggande åtaganden pekar åt motsatt håll: valmanifestet vill skapa mer likvärdiga villkor och skatter genom att flytta finansieringsansvar till staten, och partiprogrammet vill ha ett så enkelt och transparent skattesystem som möjligt. En regionaliserad fastighetsskatt på kraftproduktion bryter mot båda, även om planen vill att utjämningssystemet innehåller drivkrafter för tillväxt.
- state financing responsibilitydecisive»Vi vill skapa mer likvärdiga villkor och skatter genom att flytta finansieringsansvaret för bland annat skolan och LSS till staten.« (2022 manifesto ↗)“We want to create more equal terms and taxes by moving the financing responsibility for among other things the school and LSS to the state.”
- simple and transparent tax system»Skattepolitiken ska gynna de välståndsbildande krafterna, vara så enkel och transparent som möjligt och främja ett hållbart klimat och en god miljö.« (party programme ↗)“Tax policy shall favour the wealth-building forces, be as simple and transparent as possible and promote sustainable climate and good environment.”
- municipal equalisation»De ekonomiska villkoren för kommuner och regioner behöver därför utjämnas med avseende på faktorer som inte går att påverka.« (party programme ↗)“The economic terms for municipalities and regions therefore need to be equalised with regard to factors that cannot be influenced.”
- municipal veto remains»Det kommunala vetot mot vindkraft ska bestå.« (2022 manifesto ↗)“The municipal veto against wind power shall remain.”
The party programme requires that construction of new power plants takes place with high acceptance in the affected municipality, and the election manifesto wants to expand wind power with respect for local democracy.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The party programme requires that construction of new power plants takes place with high acceptance in the affected municipality, and the election manifesto wants to expand wind power with respect for local democracy. Letting the value of power production to a greater extent remain with producing municipalities and nearby residents is a means for precisely that acceptance. The plan also gives municipal and regional levels their own taxation rights and wants the whole country to function.
Original (Swedish)
Partiprogrammet kräver att byggnation av nya kraftverk sker med hög acceptans i den berörda kommunen, och valmanifestet vill bygga ut vindkraften med respekt för den lokala demokratin. Att låta värdet av kraftproduktionen i högre grad stanna hos producerande kommuner och närboende är ett medel för just den acceptansen. Planen ger också de kommunala och regionala nivåerna egen beskattningsrätt och vill att hela landet ska fungera.
- local acceptance in power expansiondecisive»nya kraftverk ska alltid ske transparent och med hög acceptans i den berörda kommunen.« (party programme ↗)“new power plants shall always take place transparently and with high acceptance in the affected municipality.”
- respect for local democracy»Bygg ut vindkraften men med respekt för den lokala demokratin och anpassa storleken efter lokala villkor.« (2022 manifesto ↗)“Expand wind power but with respect for local democracy and adapt size to local conditions.”
- municipal and regional taxation rights»egen beskattningsrätt. Andra former av invånarinflytande bör finnas och utvecklas.« (party programme ↗)“own taxation rights. Other forms of resident influence should exist and be developed.”
- the whole country shall function»Hela Sverige ska fungera och det ska gå att bo och verka även utanför de stora städerna.« (2022 manifesto ↗)“The whole of Sweden shall function and it shall be possible to live and work even outside the major cities.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The counter-proposal wants to regionalize property tax so that electricity-producing municipalities keep a larger share of the value.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The counter-proposal wants to regionalize property tax so that electricity-producing municipalities keep a larger share of the value. The plan is explicitly opposed to expanding property tax and promises a tax-rise ceiling where overall taxes are not raised, with low and efficient taxes as principle. A rebuilt property tax as a steering mechanism for value-sharing thus lacks support in the plan.
Original (Swedish)
Motförslaget vill regionalisera fastighetsskatten så att kraftproducerande kommuner behåller en större del av värdet. Planen är uttalat avvisande till att bygga ut fastighetsskatten och lovar ett skattehöjarstopp där de samlade skatterna inte höjs, med låga och effektiva skatter som princip. En ombyggd fastighetsbeskattning som styrmedel för värdedelning saknar därmed stöd i planen.
- no to property taxdecisive»Stoppa återinförandet av fastighetsskatten och sänkta ränteavdrag« (2022 manifesto ↗)“Stop the reintroduction of property tax and lowered interest deductions”
- tax-rise ceiling»Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs« (2022 manifesto ↗)“Introduce a tax-rise ceiling during the coming mandate period that means overall taxes are not raised”
- low and efficient taxes»Skatterna ska vara låga« (party programme ↗)“Taxes shall be low”
The plan explicitly states that the property tax from industrial and electricity production facilities should remain at regional level and has it as its own point.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan explicitly states that the property tax from industrial and electricity production facilities should remain at regional level and has it as its own point. The counter-proposal's demand for a regionalized property tax so that producing municipalities and regions retain more of the value is thereby identical to the plan's commitment. The plan also regrets that revenues from raw material extraction and industry rarely reach the local community.
Original (Swedish)
Planen säger uttryckligen att fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar ska stanna på regional nivå och har det som en egen punkt. Motförslagets krav på en regionaliserad fastighetsskatt så att producerande kommuner och regioner behåller mer av värdet är därmed identiskt med planens åtagande. Planen beklagar också att intäkter från råvaruutvinning och industri sällan kommer lokalbygden till del.
- regionalized property taxdecisive»Den fastighetsskatt som tas ut från industri- och elproduktionsanläggningar vill vi ska stanna på regional nivå.« (2022 manifesto ↗)“The property tax collected from industrial and electricity production facilities we want to remain at regional level.”
- value remains regional»Regionalisera fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar« (2022 manifesto ↗)“Regionalize the property tax from industrial and electricity production facilities”
- revenues reach local community»Många är istället berättelserna om bostadsområden som snabbt förvandlats till det oigenkännbara, om hur intäkter från råvaruutvinning och industri sällan kommer lokalbygden till del och om hur de som har svårt att få sin egen vardag att gå ihop alltid är de som ska ta det största ansvaret för globala världsproblem.« (2022 manifesto ↗)“Many are instead the stories of residential areas that have rapidly been transformed beyond recognition, of how revenues from raw material extraction and industry seldom reach the local community and of how those who struggle to make their own lives work are always the ones who must take the greatest responsibility for global world problems.”
- prosperity in the whole country»Låta hela landet få del av välstånd« (2022 manifesto ↗)“Let the whole country share in prosperity”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2025/26:NU12)
- Committee report full text (HD01NU12)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2025/26:1117 — Regionalisering av fastighetsskatten på vatten- och vindkraft av Anne-Li Sjölund (C)
- Motion 2025/26:1132 — Utvärdering av fastighetsskatten av Martina Johansson (C)
- Motion 2025/26:1230 — Västsvensk industri av Erik Ezelius (S)
- Motion 2025/26:1246 — Statlig närvaro i hela landet av Anna-Caren Sätherberg och Lena Bäckelin (båda S)
- Motion 2025/26:1269 — Statlig närvaro i hela landet av Niklas Karlsson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1276 — Reformer för ökad tillväxt i Stockholmsregionen av Josefin Malmqvist m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1382 — Västmotion om energi- och näringspolitik av Marcus Andersson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:156 — Utredning om förutsättningarna för en regionalisering av fastighetsskatten för elproduktions- och industrifastigheter av Eric Palmqvist m.fl. (SD)
- Motion 2025/26:1660 — Livskraftig skånsk landsbygd av Peter Ollén m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1852 — Uppdaterad strategi för norra Sverige av Lena Bäckelin m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1889 — Det svenska säkerhetsstråket av Caroline Högström m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1890 — Länen norr om Dalälven förtjänar utdelning av Viktor Wärnick (M)
- Motion 2025/26:1944 — Resursavgift på gruvbrytning för rättvis regional utveckling av Lars Isacsson (S)
- Motion 2025/26:221 — Antagande av den norska modellen för en levande landsbygd av Elsa Widding (-)
- Motion 2025/26:2241 — Framtagande av en ö-strategi av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:2273 — Regionala skärgårdssamordnare för en hållbar utveckling på västkusten av Johanna Rantsi (M)
- Motion 2025/26:2334 — Statlig närvaro av Isak From och Åsa Karlsson (båda S)
- Motion 2025/26:2490 — Gotlandsstödet av Jesper Skalberg Karlsson (M)
- Motion 2025/26:2507 — Öpolitiken av Jesper Skalberg Karlsson (M)
- Motion 2025/26:2678 — Behovet av en fortsatt stark sammanhållningspolitik av Robert Olesen (S)
Source: The Swedish Parliament