2025-05-152024/25:MJU16 · p.5MJUMiljö och jordbruk
Ett differentierat strandskyddsregelverk med ökat kommunalt och lokalt inflytande
Ökat kommunalt inflytande över strandskyddet
Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur mycket makt kommunerna får över var det ska vara tillåtet att bygga nära vatten, vilket berör både markägare och företag på landsbygden som vill utveckla sin verksamhet och det lokala naturskyddet.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om strandskyddet bör reformeras i grunden med kraftigt ökad kommunal beslutsmakt över skyddade områden, eller om regeringens nu föreslagna lättnader tillsammans med en kommande utredning är tillräckliga.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet anser att det redan finns ett tydligt regeringsinitiativ för att göra strandskyddet mer ändamålsenligt och lokalt anpassat, dels genom det lagförslag utskottet ställer sig bakom, dels genom en aviserad utredning om ytterligare lättnader, och avstyrker därför motionerna om ett mer differentierat regelverk och ökat kommunalt inflytande.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 8 (C)
Reservationen (C) vill avskaffa det generella strandskyddet helt och ersätta det med stärkt lokal makt för kommunerna att själva peka ut särskilt skyddsvärda områden, med motiveringen att kommunerna känner de lokala förutsättningarna bäst och att detta skulle underlätta byggande och näringsverksamhet samt stärka invånarnas lokala inflytande.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
V–
S–
MP–
C–
L–
KD–
M–
SD–
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 8 från C.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
V
–
Avstår 3/0/16/5
S
–
Avstår 0/0/92/14
MP
–
Ja 15/0/0/3
Cegen reservation
–
Nej 0/20/0/4
L
–
Ja 12/0/0/4
KD
–
Ja 16/0/0/3
M
–
Ja 59/0/0/9
SD
–
Ja 62/0/0/10
Avvek från partilinjen
VAndreas Lennkvist Manriquez(V, Stockholms kommun)
Ja — partilinjen: Avstår
VKarin Rågsjö(V, Stockholms kommun)
Ja — partilinjen: Avstår
VLorena Delgado Varas(V, Stockholms kommun)
Ja — partilinjen: Avstår
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna
2024/25:46 av Martina Johansson (C) yrkande 1,
2024/25:200 av Kjell-Arne Ottosson (KD),
2024/25:615 av Gudrun Brunegård (KD),
2024/25:1018 av Kerstin Lundgren (C),
2024/25:1061 av Christofer Bergenblock och Anders Karlsson (båda C),
2024/25:1454 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 11,
2024/25:1675 av Ludvig Ceimertz (M) yrkandena 1 och 2,
2024/25:2039 av Kjell Jansson (M),
2024/25:2207 av Lars Isacsson m.fl. (S),
2024/25:2397 av Viktor Wärnick (M),
2024/25:2415 av Oliver Rosengren m.fl. (M),
2024/25:2674 av Ann-Sofie Lifvenhage (M),
2024/25:2831 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1 och 2,
2024/25:2858 av Ann-Sofie Lifvenhage (M),
2024/25:2950 av Alireza Akhondi m.fl. (C) yrkandena 4 och 8 i denna del,
2024/25:2955 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 20,
2024/25:2978 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 7,
2024/25:2986 av Markus Wiechel och Victoria Tiblom (båda SD),
2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 73,
2024/25:3122 av Eric Westroth (SD) och
2024/25:3143 av Josefin Malmqvist (M).
Riksdagens beslut: Riksdagen sa ja till regeringens förslag som innebär flera lättnader i strandskyddsreglerna.
Enligt förslaget ska små vatten och vatten som anlagts i modern tid inte lägre omfattas av det generella strandskyddet. Förslaget innebär också att möjligheterna att bygga eller vidta åtgärder i strandnära lägen ökar.
Strandskydd ska i enskilda fall få införas för små vatten med särskild betydelse för strandskyddets syften som är att på lång sikt skydda allmänhetens tillgång till strandområden och bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten.
Undantaget för företag som använder sig av naturresurser på land och i vatten, areella näringar, blir enligt regeringens förslag mer generöst. Bestämmelserna för areella näringar ska även kompletteras så att vattenbruk, alltså verksamhet som bedriver odling i vatten, exempelvis fisk- och skaldjursodling, också omfattas av lättnaderna.
Vidare ska kommuner enklare kunna besluta att strandskyddet inte återinträder när de antar en ny detaljplan, det vill säga de regler som styr bebyggelsen inom ett visst område.
Förslagen börjar gälla 1 juli 2025.
Riksdagen sa samtidigt nej till cirka 40 förslag i motioner, bland annat med hänvisning till regeringens förslag och pågående arbete. Förslagen lämnades in under den allmänna motionstiden 2024.
Motförslag
Motförslaget vill förtydliga att befintliga undantag från strandskyddet och helt strandskyddsfria områden ska gälla även fortsättningsvis. (C) — Reservation 8
Motion 2024/25:1018 — Strandskyddet och utvecklingen i skärgården och på landsbygden av Kerstin Lundgren (C)
Motion 2024/25:1061 — Ett reformerat strandskydd för en levande landsbygd med bostäder och verksamheter av Christofer Bergenblock och Anders Karlsson (båda C)
Motion 2024/25:1371 — Politik för stärkt äganderätt av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
Motion 2024/25:1383 — Planering och byggande av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)
Motion 2024/25:1454 — Regional utveckling - för ett levande Sverige av Tobias Andersson m.fl. (SD)