2025-04-102024/25:JuU16 · p.5JuURättsväsende

Säkerhetsrisker kopplade till lokalförsörjning

Säkerhetsrisker vid privat ägande av rättsväsendets fastigheter

Vad som står på spel: Domstolar, kriminalvårdsanstalter och polisfastigheter är känsliga samhällsfunktioner; om ägandet av sådana lokaler hamnar hos oseriösa eller kriminellt kopplade aktörer kan det utgöra en säkerhetsrisk och undergräva den demokratiska insynen i rättsväsendets infrastruktur.

Vad omröstningen gäller

Frågan gäller om regeringen ska tillsätta en utredning som kartlägger hur stor andel av rättsväsendets fastigheter som ägs av privata bolag och eventuella kopplingar till grov brottslighet, eller om det räcker att regeringen redan uppmärksammat frågan om säkerhetsrisker kopplade till myndigheters lokalförsörjning.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet konstaterar att frågan om säkerhetsrisker kopplade till myndigheters lokalförsörjning redan har uppmärksammats av regeringen och anser därför inte att riksdagen behöver ta något eget initiativ; motionerna avstyrks.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 5 (V)

Reservanten pekar på att vissa av rättsväsendets fastigheter ägs av privata bolag, inklusive exempel med kopplingar till grov kriminalitet, och anser att riksdagen har rätt till insyn samt att regeringen bör tillsätta en utredning som kartlägger hur stor andel av dessa fastigheter som ägs privat och vilka kopplingar till kriminalitet som finns.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 5 från V.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
Vegen reservationNejNej 0/19/0/5följer planensäkerhet: medelberörs ej
SNejJa 89/0/0/17avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
MPNejJa 13/0/0/5avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
CNejJa 20/0/0/4avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
LNejJa 12/0/0/4avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
KDNejJa 14/0/0/5avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
MNejJa 56/0/0/12avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
SDNejJa 62/0/0/10avviker från planensäkerhet: medelberörs ej

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2024/25:665 av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD) och 2024/25:1904 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 5.

Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 50 förslag i motioner om processrättsliga frågor. Bland annat med hänvisning till pågående arbete. Förslagen lämnades in under den allmänna motionstiden 2024 och handlar bland annat om lagstiftning om tvångsmedel, domstolsprocessen, Sveriges Domstolar och rättshjälp.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejNejföljer planenberörs ej

Partiprogrammet vill ha en större samhällelig insyn i företag där det behövs för att stävja fusk, och valmanifestet varnar för att privatiseringar öppnat för kriminella att sko sig på skattemedel.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Partiprogrammet vill ha en större samhällelig insyn i företag där det behövs för att stävja fusk, och valmanifestet varnar för att privatiseringar öppnat för kriminella att sko sig på skattemedel. En kartläggning av privat ägande av rättsväsendets fastigheter och av kopplingar till kriminalitet är precis den sortens insyn. Planen vill dessutom stärka det gemensamma ägandet av infrastruktur, vilket talar samma väg.

  • insyn i företag mot fuskavgörande»Vi vill gå mot en större samhällelig insyn« (partiprogram ↗)
  • privatisering öppnar för kriminalitet»Privatiseringarna av välfärden öppnar upp för kriminella att sko sig på skattemedel.« (valmanifest 2022 ↗)
  • gemensamt ägande av infrastruktur»vi kraftigt stärka det gemensamma ägandet« (partiprogram ↗)
  • bekämpa ekonomisk brottslighet»fifflet leder till att seriösa företag slås ut och skatteintäkter uteblir.« (partiprogram ↗)
SSocialdemokraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Valmanifestet vill slå hårt mot den organiserade brottslighetens finansiering och organisation och för en kompromisslös kamp mot kriminaliteten, och partiprogrammet kräver att förvaltningen bygger på offentlighet och insyn.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet vill slå hårt mot den organiserade brottslighetens finansiering och organisation och för en kompromisslös kamp mot kriminaliteten, och partiprogrammet kräver att förvaltningen bygger på offentlighet och insyn. En kartläggning av privat ägande av rättsväsendets fastigheter och dess kopplingar till grov kriminalitet följer av dessa åtaganden. Just lokalförsörjningen nämns inte i dokumenten.

  • mot brottslighetens ekonomiavgörande»Slå hårt mot den organiserade brottslighetens finansiering och organisation.« (valmanifest 2022 ↗)
  • kompromisslös brottsbekämpning»Kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös.« (valmanifest 2022 ↗)
  • offentlighet och insyn»Den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och« (partiprogram ↗)
  • stoppa penningtvätt»Skattefusk, välfärdsbrottslighet och penningtvätt ska stoppas.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

MPMiljöpartietNejJaavviker från planenberörs ej

Valmanifestet vill stärka myndighetssamverkan så att myndigheterna kan slå till mot den organiserade brottslighetens företag från flera håll, och partiprogrammet ser den grova organiserade brottsligheten som ett hot mot demokratin.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet vill stärka myndighetssamverkan så att myndigheterna kan slå till mot den organiserade brottslighetens företag från flera håll, och partiprogrammet ser den grova organiserade brottsligheten som ett hot mot demokratin. Partiprogrammet kräver dessutom god medborgerlig insyn i rättsvårdande verksamhet. En kartläggning av privat ägande och kriminella kopplingar i rättsväsendets fastigheter ligger därför i linje med planen.

  • slå mot gängens företagavgörande»stoppa finansieringen av de kriminella gängen genom att stärka myndighetssamverkan« (valmanifest 2022 ↗)
  • organiserad brottslighet hotar demokratin»grova organiserade brottsligheten utgör ett hot mot« (partiprogram ↗)
  • insyn i rättsväsendet»Det ska finnas god medborgerlig insyn i all« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

CCenterpartietNejJaavviker från planenberörs ej

Planen vill utreda gängens inkomster och hur de kan strypas, och vill göra Sverige mer transparent med skärpta regler mot korruption.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen vill utreda gängens inkomster och hur de kan strypas, och vill göra Sverige mer transparent med skärpta regler mot korruption. En kartläggning av hur stor del av rättsväsendets fastigheter som ägs privat och vilka kopplingar till kriminalitet som finns är samma slags genomlysning. Planen stöder därför kravet.

  • strypa gängens inkomsteravgörande»Dessutom bör en utredning om gängens inkomster och hur dessa kan strypas genomföras.« (valmanifest 2022 ↗)
  • transparens mot korruption»Sverige ska bli ännu mer transparent. Vi vill inrätta en antikorruptionsmyndighet, skärpa regler mot korruption och införa ett lobbyregister.« (valmanifest 2022 ↗)
  • krafttag mot gängen»Samhället ska inte vika sig för gängen.« (valmanifest 2022 ↗)
  • skydd av institutioner»Våra demokratiska institutioner behöver skydd.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

LLiberalernaNejJaavviker från planenberörs ej

Planen kräver att rättsstaten stärks och att rättsväsendets förmåga förbättras, och ser strategiska tillgångar i orätta händer som en säkerhetsfråga.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen kräver att rättsstaten stärks och att rättsväsendets förmåga förbättras, och ser strategiska tillgångar i orätta händer som en säkerhetsfråga. En kartläggning av vem som äger rättsväsendets lokaler och vilka kopplingar till kriminalitet som finns tjänar det åtagandet. Offentlighet och insyn är enligt planen dessutom en förutsättning för granskning.

  • stärkt rättsstatavgörande»Rättsstaten ska stärkas.« (partiprogram ↗)
  • stärkt rättsväsende»Rättsväsendets förmåga och effektivitet behöver förbättras« (partiprogram ↗)
  • ägandet av strategiska tillgångar granskas»Den utveckling där odemokratiska eller rentav totalitära stater förvärvar strategiska tillgångar i« (partiprogram ↗)
  • offentlighet och insyn»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret,« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

KDKristdemokraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Planen kräver en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter för att förebygga och klara upp brott, och vill slå mot kriminellas tillgångar.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen kräver en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter för att förebygga och klara upp brott, och vill slå mot kriminellas tillgångar. En kartläggning av vem som äger rättsväsendets fastigheter och vilka kopplingar till kriminalitet som finns tjänar just det syftet. Planen vill dessutom bygga ut hela rättsväsendet och kräver att alla brott beivras.

  • myndigheter ska dela uppgifteravgörande»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.« (valmanifest 2022 ↗)
  • slå mot kriminellas tillgångar»Beslagta kriminellas statussymboler och bekämpa på så sätt negativa förebilder som rekryterar unga in i gängkriminalitet.« (valmanifest 2022 ↗)
  • utbyggt rättsväsende»Hela rättsväsendet behöver byggas ut. Fler poliser kräver fler åklagare, domstolar på fler platser i landet och en kraftigt utbyggd kriminalvård.« (valmanifest 2022 ↗)
  • alla brott ska beivras»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras, också sådana som kan avfärdas som smärre brott« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

MModeraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Motförslaget kräver en kartläggning av hur stor del av rättsväsendets fastigheter som ägs privat och av eventuella kopplingar till grov kriminalitet.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Motförslaget kräver en kartläggning av hur stor del av rättsväsendets fastigheter som ägs privat och av eventuella kopplingar till grov kriminalitet. Planen använder just kartläggning som verktyg mot kriminella strukturer, vill komma åt kriminellas tillgångar och ge säkerhetskänslig verksamhet bättre skydd mot spionage och angrepp. Statens hårda kärna får aldrig vara förhandlingsbar. Planen stöder därför kravet.

  • kartlägga kriminella struktureravgörande»Ge Brå i uppdrag att kartlägga de kriminella klaner som är aktiva i Sverige idag« (valmanifest 2022 ↗)
  • skydd av säkerhetskänslig verksamhet»Ge företag som är engagerade i säkerhetskänslig verksamhet bättre stöd från staten att kunna möta cyberattacker, spionage och stöldförsök från främmande makt« (valmanifest 2022 ↗)
  • komma åt kriminellas tillgångar»Ta gängens pengar och införa en omvänd bevisbörda för att kunna beslagta gängmedlemmarnas lyxprylar« (valmanifest 2022 ↗)
  • statens kärna ej förhandlingsbar»Statens hårda kärna får aldrig vara förhandlingsbar.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

SDSverigedemokraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Planen pekar ut att klaner och organiserad brottslighet infiltrerar samhällsorgan som ett växande hot och vill motverka klanernas makt inom det offentliga.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen pekar ut att klaner och organiserad brottslighet infiltrerar samhällsorgan som ett växande hot och vill motverka klanernas makt inom det offentliga. Den vill också att åtgärder vidtas för att bättre kartlägga kriminella och att rättsväsendet får verktyg mot gängen. En kartläggning av privat ägande av rättsväsendets fastigheter och dess kopplingar till kriminalitet följer av detta.

  • mot kriminell infiltrationavgörande»Att klaner, organiserad brottslighet och islamister infiltrerar samhällsorgan är ett växande hot mot den demokratiska modellen.« (valmanifest 2022 ↗)
  • motverka klanmakt»Motverka klanernas makt, både inom det offentliga och inom civilsamhället« (valmanifest 2022 ↗)
  • kartlägga kriminella nätverk»Åtgärder ska vidtas för att bättre kunna kartlägga gängaktiva genom t.ex. underrättelsearbete och informationsinhämtning, spaning, kameraövervakning och avlyssning.« (valmanifest 2022 ↗)
  • verktyg mot gängen»Ge rättsväsendet resurser och verktyg för att bekämpa gängen« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag