Sändningar på nationella minoritetsspråk och teckenspråk
Kraven på public service-sändningar på nationella minoritetsspråk och teckenspråk
Vad som står på spel: Utfallet påverkar hur mycket innehåll som nationella minoriteter och teckenspråkiga kan ta del av på sitt eget språk, samt Sveriges uppfyllande av internationella åtaganden om minoritetsspråk. En högre ambitionsnivå skulle kräva mer resurser men stärka synligheten för dessa grupper i medielandskapet.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om kraven på public service-företagens sändningar på nationella minoritetsspråk (samiska, meänkieli, romani chib, finska, jiddisch) och teckenspråk ska skärpas utöver regeringens förslag, eller om nuvarande inriktning i propositionen är tillräcklig.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet står bakom regeringens förslag om hur innehållsuppdraget ska utformas och bedömer att det, i likhet med tidigare överenskomna ramar, är väl avvägt. Utskottet avstyrker därför motionerna om höjda ambitioner för sändningar på minoritetsspråk och teckenspråk.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 7 (S, V, MP)
Reservationen (S, V, MP) vill se högre ambitioner för utbudet på nationella minoritetsspråk och teckenspråk än vad regeringen föreslår. Skälet är att detta krävs för att Sverige ska leva upp till sina internationella åtaganden (bl.a. Europarådets ramkonvention och språkstadgan) samt lagen om nationella minoriteter, och att en högre medelstilldelning gör det möjligt att öka utbudet även på samiska, meänkieli och romani chib - bland annat med hänvisning till sannings- och försoningskommissionernas rekommendationer.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 7 från S, V, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
⇄Beslutet hade blivit ett annat
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: CCenterpartiet, KDKristdemokraterna
Ja 173–129→Nej 135–167
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
Vegen reservation
Nej
Nej 0/18/0/4
✓lika
säkerhet: hög
berörs ej
Segen reservation
Nej
Nej 0/93/0/13
✓lika
säkerhet: medel
härlett
MPegen reservation
Nej
Nej 0/15/0/3
✓lika
säkerhet: hög
uttryckligt
C
Nej
Ja 21/0/0/3
✕skiljer⚑*mot eget program
säkerhet: medel
uttryckligt
L
Nej
Ja 13/0/0/3
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
KD
Nej
Ja 17/0/0/2
✕skiljer⚑*mot eget program
säkerhet: medel
uttryckligt
M
Ja
Ja 59/0/0/9
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
SD
Ja
Ja 63/0/0/9
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna
2024/25:3435 av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V) yrkande 7,
2024/25:3436 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 6 och
2024/25:3439 av Mats Berglund m.fl. (MP) yrkande 7.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa ja till regeringens lagförslag om att regler för public service-uppdraget och finansieringen av uppdraget ska samlas i en ny lag om public service.
Riksdagen sa också ja till regeringens övriga förslag om bland annat utformningen av public service-uppdraget och de ekonomiska förutsättningarna för public service-företagen under uppdragsperioden 2026–2033.
Lagen om public service och ändringarna i radio- och tv-lagen börjar gälla den 2 december 2025 och övriga lagändringar den 1 januari 2026.
Motförslag
Motförslaget vill att detaljreglering av textanvändning hos public service-företagen inte införs. (S, V, MP) — Reservation 7
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Nej✓likaberörs ej
Planen ger Sverige en särskild uppgift att stärka de nationella minoriteternas och urfolkens rättigheter till identitet, språk och kulturarv, uttryckligen i ljuset av statens historiska oförrätter.
Planen ger Sverige en särskild uppgift att stärka de nationella minoriteternas och urfolkens rättigheter till identitet, språk och kulturarv, uttryckligen i ljuset av statens historiska oförrätter. Ett höjt sändningsutbud på samiska, meänkieli och romani chib är ett konkret uttryck för just det åtagandet, och kravet på teckenspråk följer av att alla delar av samhället ska göras tillgängliga. Motförslagets högre ambitioner stöds därför av planen.
minoriteters språkliga rättigheteravgörande»Sverige har en särskild uppgift att stärka urfolks och
de nationella minoriteternas rättigheter till identitet, språk, kulturarv
och religion som behöver ses i ljuset av den historien.«(partiprogram ↗)
historiska oförrätter»Den svenska staten har genom historien utsatt urfolk och nationella
minoriteter för allvarliga oförrätter.«(partiprogram ↗)
tillgänglighet för alla»Vi vill skapa ett mer inkluderande samhälle genom att stärka välfärden
och göra alla delar av samhället tillgängliga.«(partiprogram ↗)
brett public service-uppdrag»Vi vill se en stark, bred och självständig roll för
public service«(partiprogram ↗)
SSocialdemokraternaNej→Nej✓likahärlett
Planen slår fast rättigheter för nationella minoriteter och vill se kulturell mångfald med aktivt utbyte över språkliga och kulturella gränser.
Planen slår fast rättigheter för nationella minoriteter och vill se kulturell mångfald med aktivt utbyte över språkliga och kulturella gränser. En bred, gemensamt finansierad public service ska nå alla, och kulturen ska vara närvarande i alla människors vardag. Högre ambitioner för utbudet på minoritetsspråk och teckenspråk följer av dessa åtaganden, varför motförslaget stöds.
nationella minoriteters rättigheteravgörande»Rättigheter för nationella minoriteter.«(partiprogram ↗)
kulturell och språklig mångfald»Kulturell mångfald med aktivt utbyte över språkliga, nationella och kulturella gränser.«(partiprogram ↗)
bred public service»Bred, oberoende och grundlagsskyddad public service som är gemensamt finansierad.«(partiprogram ↗)
kultur i allas vardag»Kulturen ska vara närvarande i alla människors vardag.«(partiprogram ↗)
MPMiljöpartietNej→Nej✓likauttryckligt
Planen kräver att de nationella minoritetsspråken bevaras och utvecklas och att minoriteter och urfolket samerna fullt ut kan tillvarata sina rättigheter enligt internationella konventioner.
Planen kräver att de nationella minoritetsspråken bevaras och utvecklas och att minoriteter och urfolket samerna fullt ut kan tillvarata sina rättigheter enligt internationella konventioner. Den slår också fast att barn ska ha tillgång till kultur på minoritetsspråk och att svenskt teckenspråk omfattas av rätten till modersmål. Motförslagets krav på högre ambitioner för utbudet på minoritetsspråk och teckenspråk följer direkt av dessa åtaganden.
minoritetsspråken ska utvecklasavgörande»De fem erkända nationella minoritetsspråken: finska, jiddisch, meänkieli, romani chib«(partiprogram ↗)
stärkta minoritetsrättigheter»stärka nationella minoriteters och urfolket samernas rättigheter«(valmanifest 2022 ↗)
internationella åtaganden ska uppfyllas»rättigheter de har enligt internationella konventioner, som Sverige har åtagit sig att följa.«(partiprogram ↗)
teckenspråk som modersmål»Det gäller också barn med svenskt teckenspråk som modersmål.«(partiprogram ↗)
CCenterpartietNej→Ja✕skiljeruttryckligt
Planen åtar sig uttryckligen att stärka minoritetsskyddet och minoritetsspråkens ställning.
Planen åtar sig uttryckligen att stärka minoritetsskyddet och minoritetsspråkens ställning. Högre ambitioner för public services utbud på nationella minoritetsspråk och teckenspråk är just en sådan förstärkning, och planen vill dessutom att kultur och mediebevakning ska nå hela landet. Motförslagets krav ligger därmed i linje med planens åtagande.
stärkt ställning för minoritetsspråkavgörande»Vi vill stärka bland annat äganderätten, diskrimineringsförbudet, minoritetsskyddet och minoritetsspråkens ställning«(valmanifest 2022 ↗)
kultur i hela landet»Att tillhandahålla kultur i hela landet är en viktig utgångspunkt för Centerpartiet. Kulturen ska vara fri och oberoende«(valmanifest 2022 ↗)
allsidig mediebevakning»En allsidig, oberoende och livskraftig mediebevakning i hela landet är avgörande för demokratin. Pressfriheten ska skyddas och oberoende public service försvaras.«(valmanifest 2022 ↗)
allas lika rätt och värde»Alla människor har lika rätt och värde, alla har samma grundläggande rättigheter och skyldigheter.«(partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
LLiberalernaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen slår fast att det offentliga ska understödja ett språk-, kultur- och medieutbud med minoritetsspråksprofil och att individens möjligheter att använda minoritetsspråk ska stärkas.
Planen slår fast att det offentliga ska understödja ett språk-, kultur- och medieutbud med minoritetsspråksprofil och att individens möjligheter att använda minoritetsspråk ska stärkas. Den vill också att undervisning i teckenspråk är fritt tillgänglig för alla som behöver det. Högre ambitioner för utbudet på nationella minoritetsspråk och teckenspråk i public service ligger därmed i linje med planens åtaganden.
medieutbud på minoritetsspråkavgörande»språk-, kultur- och medieutbud med minoritetsspråksprofil.«(partiprogram ↗)
stärkt minoritetsspråksanvändning»minoritetsspråk i kontakten med myndigheter ska stärkas.«(partiprogram ↗)
tillgängligt teckenspråk»Undervisning i teckenspråk ska vara fritt tillgänglig för alla som behöver det, liksom anpassade«(partiprogram ↗)
skydd för nationella minoriteter»Skolor med inriktning mot de lagskyddade nationella minoriteterna ska alltid kunna finnas.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
KDKristdemokraternaNej→Ja✕skiljeruttryckligt
Principprogrammet säger uttryckligen att en viktig del av public service-uppdraget är att möta minoriteters behov och önskemål och att göra utbudet tillgängligt för personer med funktionsnedsättning, samt att minoritetsspråken ska tillförsäkras en stark ställning.
Principprogrammet säger uttryckligen att en viktig del av public service-uppdraget är att möta minoriteters behov och önskemål och att göra utbudet tillgängligt för personer med funktionsnedsättning, samt att minoritetsspråken ska tillförsäkras en stark ställning. Motförslagets krav på högre ambitioner för sändningar på nationella minoritetsspråk och teckenspråk följer direkt av dessa åtaganden.
public service möter minoriteters behovavgörande»En viktig del av uppdraget är att göra utbudet
tillgängligt för personer med funktionsnedsättning och
möta minoriteters behov och önskemål.«(partiprogram ↗)
stark ställning för minoritetsspråk»Ett sätt
att göra detta är att tillförsäkra minoritetsspråken en
stark ställning genom lagstiftning.«(partiprogram ↗)
oberoende public service»Betydelsen av oberoende och reklamfria radio- och
TV-kanaler utan vinstintressen är stor.«(partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
MModeraternaJa→Ja✓likaberörs ej
Planens mediepolitik handlar om att värna och stärka public services kärnuppdrag samt kraven på saklighet och opartiskhet, inte om att bygga ut utbudet på fler språkområden.
Planens mediepolitik handlar om att värna och stärka public services kärnuppdrag samt kraven på saklighet och opartiskhet, inte om att bygga ut utbudet på fler språkområden. Höjda ambitionsnivåer och högre medelstilldelning är dessutom en ny utgift som enligt planen måste rymmas inom överskottsmålet. Planen talar därför emot motförslagets krav.
fokus på kärnuppdragetavgörande»Värna och stärka public services kärnuppdrag och kravet på saklighet och opartiskhet«(valmanifest 2022 ↗)
finansierade reformer»Alla nya löften och reformer – som till exempel våra inkomstskattesänkningar – behöver finansieras eller rymmas inom överskottsmålet.«(valmanifest 2022 ↗)
återhållsam mediepolitik»offentlig finansiering och politiska ambitioner utgör en risk.«(partiprogram ↗)
SDSverigedemokraternaJa→Ja✓likaberörs ej
Planens kulturpolitiska huvudlinje är att skapa sammanhållning kring den svenska kulturen och att minska det offentligas ekonomiska kontroll och kostnader inom mediesfären.
Planens kulturpolitiska huvudlinje är att skapa sammanhållning kring den svenska kulturen och att minska det offentligas ekonomiska kontroll och kostnader inom mediesfären. Motförslaget kräver högre ambitioner och ökad medelstilldelning för sändningar på minoritetsspråk, vilket utvidgar det offentliga medieuppdraget. Partiprogrammets löfte om kulturell autonomi för nationella minoriteter handlar om undantag från assimilering, inte om utökad statlig finansiering.
svensk kulturell sammanhållningavgörande»Skapa sammanhållning kring den svenska kulturen och den nationella identiteten«(valmanifest 2022 ↗)
mindre offentlig mediestyrning»Minska det offentligas ekonomiska kontroll över samtidskulturen och mediesfären«(valmanifest 2022 ↗)
minoriteters kulturella autonomi»ska de som grupper undantas från allmänna
assimileringssträvanden och ges långtgående kulturell autonomi«(partiprogram ↗)
återhållsamhet med offentliga medel»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga«(valmanifest 2022 ↗)
Motion 2024/25:3435 — med anledning av prop. 2024/25:166 En lag om public service och riktlinjer för verksamheten 2026-2033 av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V)
Motion 2024/25:3436 — med anledning av prop. 2024/25:166 En lag om public service och riktlinjer för verksamheten 2026-2033 av Lawen Redar m.fl. (S)
Motion 2024/25:3437 — med anledning av prop. 2024/25:166 En lag om public service och riktlinjer för verksamheten 2026-2033 av Catarina Deremar m.fl. (C)
Motion 2024/25:3439 — med anledning av prop. 2024/25:166 En lag om public service och riktlinjer för verksamheten 2026-2033 av Mats Berglund m.fl. (MP)
Proposition 2024/25:166 — En lag om public service och riktlinjer för verksamheten 2026-2033