2025-04-292024/25:JuU11 · p.5JuURättsväsende
Stärkt arbete mot rasism och hatbrott i hela rättskedjan
Stärkt arbete mot rasism och hatbrott i hela rättskedjan
Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur väl rättsväsendet är rustat att upptäcka, utreda och lagföra hatbrott, vilket har stor betydelse för personer som utsätts för rasism och hatbrott och för förtroendet för att sådana brott tas på allvar genom hela rättskedjan.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen särskilt ska uppmana regeringen att stärka arbetet mot rasism och hatbrott i hela rättskedjan genom utbildning och resurser, eller om den handlingsplan mot rasism och hatbrott som regeringen redan beslutat om är tillräcklig.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motion 2024/25:2643 (MP) yrkande 31 om ett stärkt arbete mot rasism och hatbrott i hela rättskedjan genom utbildning och resurser. Skälet är att regeringen redan har beslutat om en handlingsplan mot rasism och hatbrott, med ett delmål om att en större andel av de hatbrott som begås ska anmälas, utredas och lagföras, och utskottet ser därför inte behov av ett särskilt tillkännagivande.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 4 (V, MP)
Reservationen (V, MP) vill att regeringen tar nödvändiga initiativ för att stärka rättsväsendets arbete mot hatbrott, bl.a. genom förbättrad utbildning för poliser och andra inom rättsväsendet. Skälet är att rasism är en ideologi och struktur som skadar individer och samhället genom att skapa och upprätthålla orättvisor baserade på hudfärg, etnicitet, kultur och religion, och att förekomsten av hatbrott och antalet rasistiska organisationer kräver en förstärkning av rättsväsendets arbete mot dessa brott.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 4 från V, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: CCenterpartiet, LLiberalerna
Ja 251–34Ja 220–65
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/18/0/6 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| S | Nej | Ja 87/0/0/19 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/15/0/3 | lika | säkerhet: hög | berörs ej |
| C | Nej | Ja 20/0/0/4 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| L | Nej | Ja 11/0/0/5 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 15/0/0/4 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| M | Ja | Ja 55/0/0/13 | lika | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 62/0/0/10 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2024/25:2643 av Leila Ali Elmi m.fl. (MP) yrkande 31.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 120 förslag i motioner om våldsbrott och brottsoffer. Motionerna har lämnats in under den allmänna motionstiden 2024 och handlar bland annat om våld i nära relationer, stärkt skydd för brottsoffer och ersättning till brottsoffer. Riksdagen hänvisar främst till att arbete redan pågår inom de områden som förslagen tar upp.
Motförslag
- Motförslaget vill stärka utbildningen för poliser och övriga inom rättsväsendet i arbetet mot hatbrott och rasism. (V, MP) — Reservation 4
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen slår fast att rättsväsendet har historiska problem som bottnar i rasistiskt tankegods och behöver ett aktivt och medvetet arbete för att lägga det bakom sig.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att rättsväsendet har historiska problem som bottnar i rasistiskt tankegods och behöver ett aktivt och medvetet arbete för att lägga det bakom sig. Utbildning för poliser och andra i rättskedjan mot hatbrott är precis ett sådant arbete. Planen kräver dessutom att kunskapen om dagens rasistiska strukturer byggs upp och att myndigheter möter alla människor med samma respekt.
- rättsväsendets rasistiska arvavgörande»Rättsväsendet har historiska problem som kommer ur klassamhället,« (partiprogram ↗)
- kunskap om rasistiska strukturer»Sverige behöver överhuvudtaget bygga upp och sprida kunskap om« (partiprogram ↗)
- myndigheters ansvar för likabehandling»Myndigheter har ett särskilt ansvar att möta alla människor« (partiprogram ↗)
flags: citat_blockerat
Partiprogrammet beskriver rasistiska strukturer som en maktordning som ska bekämpas och gör det till samhällets absoluta skyldighet att förhindra hets mot folkgrupp och hot mot enskilda.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet beskriver rasistiska strukturer som en maktordning som ska bekämpas och gör det till samhällets absoluta skyldighet att förhindra hets mot folkgrupp och hot mot enskilda. Bättre utbildning för poliser och andra i rättskedjan är ett direkt verktyg för att fler hatbrott ska utredas och lagföras. Planen talar därmed för motförslagets krav på förstärkt arbete.
- bekämpa rasistiska struktureravgörande»I vårt samhälle finns också rasistiska strukturer, som begränsar vissa människors liv« (partiprogram ↗)
- skyldighet att skydda mot hat»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten« (partiprogram ↗)
- antirasistiskt parti»Socialdemokraterna är ett antirasistiskt parti, som strävar« (partiprogram ↗)
- stärkt polisiär kapacitet»Kraftigt öka antalet poliser på våra gator och torg.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att strukturell diskriminering och rasism ska upphöra, att ingen ska utsättas för hatbrott eller hatpropaganda och att lagstiftningen mot diskriminering ska stärkas.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att strukturell diskriminering och rasism ska upphöra, att ingen ska utsättas för hatbrott eller hatpropaganda och att lagstiftningen mot diskriminering ska stärkas. Den vill också ta fram systematisk statistik för att belysa rasismen. Motförslagets krav på förstärkt arbete och bättre utbildning mot hatbrott i rättskedjan ligger i linje med dessa åtaganden.
- rasismen ska upphöraavgörande»Strukturell diskriminering och rasism ska upphöra.« (partiprogram ↗)
- skydd mot hatbrott»utsättas för hatbrott eller hatpropaganda.« (partiprogram ↗)
- starkare skydd mot diskriminering»stärka lagstiftningen mot diskriminering och se över rätten till rättshjälp i diskrimineringsfall.« (valmanifest 2022 ↗)
- kunskap om rasismens omfattning»ta fram systematisk statistik för att belysa diskriminering och rasism i samhället.« (valmanifest 2022 ↗)
Manifestet säger uttryckligen att mer måste göras mot diskriminering, att myndigheternas arbete ska stärkas och att hatbrottsgrunderna ska utvidgas, vilket direkt stödjer ytterligare initiativ och bättre utbildning i rättsväsendet.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Manifestet säger uttryckligen att mer måste göras mot diskriminering, att myndigheternas arbete ska stärkas och att hatbrottsgrunderna ska utvidgas, vilket direkt stödjer ytterligare initiativ och bättre utbildning i rättsväsendet. Partiprogrammet slår fast att strukturell rasism och intolerans i alla former ska motverkas och pekar ut främlingsfientligheten som ett av de allvarligaste hoten. Att brottsoffer ska få upprättelse förstärker kravet på fler anmälda och lagförda hatbrott.
- stärkt arbete mot diskrimineringavgörande»Mer måste göras mot diskriminering. Vi vill stärka myndigheternas arbete mot diskriminering och höja ersättningen till dem som utsatts, samt lägga till kön och funktionsnedsättning som hatbrottsgrunder.« (valmanifest 2022 ↗)
- motverka strukturell rasism»Diskriminering, strukturell rasism och intolerans, i alla dess former, ska motverkas.« (partiprogram ↗)
- främlingsfientlighet som demokratihot»Främlingsfientlighet är ett av de mest allvarliga hot vårt samhälle och vår demokrati står inför.« (partiprogram ↗)
- stärkt brottsofferperspektiv»Brottsofferperspektivet måste stärkas. Den som utsatts för brott ska få upprättelse och bättre stöd.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet åtar sig uttryckligen att prioritera polisens hatbrottsverksamhet och att staten med kraft ska bekämpa all slags rasism, diskriminering och intolerans.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet åtar sig uttryckligen att prioritera polisens hatbrottsverksamhet och att staten med kraft ska bekämpa all slags rasism, diskriminering och intolerans. Det är just det förstärkta arbetet i rättskedjan som motförslaget kräver. Planen vill dessutom att rättsväsendets förmåga förbättras så att fler brott anmäls och klaras upp, vilket direkt bär kravet på bättre utbildning och resurser mot hatbrott.
- prioriterad hatbrottsverksamhetavgörande»Vi vill modernisera diskrimineringslagen, prioritera polisens hatbrottsverksamhet och säkerställa att alla skolor står upp för alla människors lika värde.« (valmanifest 2022 ↗)
- staten bekämpar rasism»Därför ska staten med kraft bekämpa all slags rasism, diskriminering och intolerans.« (valmanifest 2022 ↗)
- effektivare rättsväsende»Rättsväsendets förmåga och effektivitet behöver förbättras så att handläggningstiderna kortas, fler brott anmäls och klaras upp samt färre brottsanmälningar avskrivs.« (partiprogram ↗)
- målmedvetet arbete mot diskriminering»Det behövs ett målmedvetet arbete för att motverka diskriminering inom samhällsområden såsom arbetsmarknad, utbildning och hälso- och sjukvård.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen bygger på alla människors absoluta och okränkbara värde och kräver uttryckligen lagstiftning mot diskriminering samt att alla brott effektivt och utan undantag beivras.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen bygger på alla människors absoluta och okränkbara värde och kräver uttryckligen lagstiftning mot diskriminering samt att alla brott effektivt och utan undantag beivras. Att stärka rättsväsendets kompetens att anmäla, utreda och lagföra hatbrott följer av detta och av valmanifestets krav på ett utbyggt rättsväsende. Motförslagets strukturella motivering delas inte av dokumenten, men sakkravet gör det.
- alla brott ska beivrasavgörande»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras« (partiprogram ↗)
- skydd mot diskriminering»Därför behöver det finnas en lagstiftning mot diskriminering.« (partiprogram ↗)
- utbyggt rättsväsende»Hela rättsväsendet behöver byggas ut. Fler poliser kräver fler åklagare, domstolar på fler platser i landet och en kraftigt utbyggd kriminalvård.« (valmanifest 2022 ↗)
- skyndsam lagföring»med fasthet och förövare av brott ska skyndsamt lagföras.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen bygger på att var och en ska bedömas utifrån sin person och sina handlingar, inte utifrån bakgrund, och avvisar den kollektivistiska analys som motförslaget lägger till grund för kravet.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen bygger på att var och en ska bedömas utifrån sin person och sina handlingar, inte utifrån bakgrund, och avvisar den kollektivistiska analys som motförslaget lägger till grund för kravet. På rättsväsendets område vill planen i stället renodla polisens uppdrag och rikta de särskilda utredningsgrupperna mot sexualbrott, våld i nära relation och klanbrott. Planen tar samtidigt tydligt avstånd från hatbrott, men den bär inte kravet på ett nytt särskilt initiativ.
- individen, inte gruppenavgörande»allas rätt att bli bedömda utifrån sin person« (partiprogram ↗)
- renodlat polisuppdrag»Renodla Polisens uppdrag med fokus på att upptäcka, utreda och klara upp brott« (valmanifest 2022 ↗)
- prioriterade utredningsgrupper»Inrätta särskilda utredningsgrupper för sexualbrott och våld i nära relation samt en särskild klanbrottsenhet« (valmanifest 2022 ↗)
- hatbrott tolereras inte»Den tolererar inte uppmaningar till hat- eller våldsbrott.« (partiprogram ↗)
Planen kräver nolltolerans mot brott så att även mindre allvarliga brott utreds och lagförs, och vill ge polisen förutsättningar och ett kraftigt upprustat rättsväsende.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver nolltolerans mot brott så att även mindre allvarliga brott utreds och lagförs, och vill ge polisen förutsättningar och ett kraftigt upprustat rättsväsende. Ett stärkt arbete med utbildning och resurser för att fler hatbrott ska utredas och lagföras ligger i linje med detta och med principen att alla medborgare är lika inför lagen. Planen behandlar däremot inte hatbrott särskilt och delar inte motförslagets strukturanalys, varför slutsatsen är härledd ur allmänna principer.
- alla brott ska utredasavgörande»Införa nolltolerans mot brott så att även mindre allvarliga brott utreds och lagförs« (valmanifest 2022 ↗)
- upprustat rättsväsende»Säkerställa satsningar för ett kraftigt upprustat rättsväsende« (valmanifest 2022 ↗)
- likhet inför lagen»Att medborgare skall vara lika inför lagen är en av rättsstatens viktigaste principer.« (partiprogram ↗)
- alla individers människovärde»Vi bekämpar alla rörelser och idéer som vilar på antidemokratisk grund och försvarar alla individers grundläggande människovärde« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:JuU11)
- Betänkandets fulltext (HC01JuU11)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:1063 — Krav på registerutdrag av Christofer Bergenblock och Anne-Li Sjölund (båda C)
- Motion 2024/25:1077 — Ökad kunskap om barns utvecklingsfaser inom rättsväsendet av Marléne Lund Kopparklint (M)
- Motion 2024/25:1168 — Stärkta åtgärder mot bedrägerier riktade mot äldre av Yusuf Aydin (KD)
- Motion 2024/25:1332 — Förbud mot omvändelseförsök av Ulrika Westerlund m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:1368 — Skadestånd av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1389 — Familjerätt av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1413 — Krafttag mot hedersrelaterat våld och förtryck av Sara Gille m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1414 — Mäns våld mot kvinnor och våld i nära relationer av Michael Rubbestad m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1490 — Ett rättssystem som sätter brottsoffret i fokus av Magnus Berntsson (KD)
- Motion 2024/25:1531 — Sexualbrottsdömdas möjligheter att arbeta med barn av Marléne Lund Kopparklint (M)
- Motion 2024/25:1542 — Markeringen i belastningsregistret gällande sexualbrott mot barn av Marléne Lund Kopparklint och Jennie Wernäng (båda M)
- Motion 2024/25:1597 — Kriminalisering av omvändelseförsök av Lawen Redar och Daniel Vencu Velasquez Castro (båda S)
- Motion 2024/25:1598 — Kriminalisering av underlåtenhet att avslöja äktenskapstvång och barnäktenskapsbrott av Lawen Redar (S)
- Motion 2024/25:1669 — Förbud mot omvändelseförsök av Daniel Vencu Velasquez Castro m.fl. (S)
- Motion 2024/25:1678 — Förbud mot sugardejtning av Sofia Skönnbrink (S)
- Motion 2024/25:17 — Införande av möjlighet till brottsofferutsagor under huvudförhandlingar som gäller barnpornografibrott av Nima Gholam Ali Pour (SD)
- Motion 2024/25:186 — Bedrägerier mot äldre av Catarina Deremar (C)
- Motion 2024/25:1903 — Åtgärder för att stoppa mäns våld mot kvinnor och barn av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2024/25:1904 — Åtgärder mot organiserad brottslighet av Gudrun Nordborg m.fl. (V)
- Motion 2024/25:1929 — Rättsväsendet av Gudrun Nordborg m.fl. (V)
Källa: Sveriges riksdag