2026-02-042025/26:MJU8 · p.6MJUMiljö och jordbruk
Jordbrukets klimatomställning och klimatanpassning
Jordbrukets klimatomställning och klimatanpassning
Vad som står på spel: Beslutet rör hur snabbt och på vilket sätt det svenska jordbrukets utsläpp av växthusgaser ska minska, och om det sker genom nationella mål och stödstrukturer eller genom att vänta in gemensamma EU-lösningar. Det påverkar lantbrukare som ska ställa om produktionen och det klimatarbete som görs inom livsmedelskedjan.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen skyndsamt bör ta fram en tydlig målbild och strategi samt driva på EU-nivå för styrmedel som minskar jordbrukets klimatpåverkan, eller om nuvarande arbete med frivilliga stöd och EU-samarbete är tillräckligt utan nya sådana åtaganden.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet delar regeringens bedömning att det inte är effektivt att styra det svenska jordbruket mot lägre utsläpp om det bara flyttar produktionen till import med högre utsläpp, och vill i stället se harmoniserad och effektiv styrning på EU-nivå. Utskottet pekar på befintliga stöd som Klimatklivet och Kväveklivet samt på att en utredning om odlingstorv redan pågår, och avstyrker därför motionerna.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 13 (V)
Reservationen (V) hänvisar till Klimatpolitiska rådets kritik om att jordbrukspolitiken saknar riktning och tydlig målbild för minskad klimatpåverkan, och vill att regeringen skyndsamt tar fram en målbild och strategi för jordbrukets klimatomställning tillsammans med lantbrukare, civilsamhälle, forskare och myndigheter. Reservationen vill även att regeringen driver på för att reformera EU:s jordbruksstöd och för ett EU-styrmedel mot jordbrukets utsläpp av metan och lustgas.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 13 från V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna
Ja 170–21Ja 156–35
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/19/0/3 | lika | säkerhet: medel | härlett |
| S | Nej | Avstår 0/0/91/15 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| MP | Nej | Avstår 0/0/12/6 | skiljer | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Nej | Ja 21/0/0/3 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 14/0/0/5 | skiljer | säkerhet: låg | härlett |
| M | Ja | Ja 58/0/0/10 | lika | säkerhet: medel | härlett |
| SD | Ja | Ja 62/0/0/9 | lika | säkerhet: medel | härlett |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2789 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 6, 9 och 10, 2025/26:3421 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 32 och 34, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 156 och 165, 2025/26:3428 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 29, 2025/26:3548 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 113 och 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 17.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 120 förslag i motioner om jordbrukspolitik. Motionerna har lämnats in under den allmänna motionstiden 2025 och handlar bland annat om den gemensamma jordbrukspolitiken, ett hållbart och konkurrenskraftigt jordbruk samt jordbrukets klimat- och miljöpåverkan. Riksdagen hänvisar främst till att det redan pågår arbete inom de områden som förslagen gäller.
Motförslag
- Motförslaget vill att regeringen utvecklar en tydlig målbild och strategi för jordbrukets klimatomställning i samarbete med jordbrukare, aktörer från livsmedelskedjan, civilsamhälle, forskare och myndigheter. (V) — Reservation 13
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen ser jordbrukets långsiktiga hållbarhet som avgörande för ekosystemen och vill att klimatmålen knyts till konkreta, siffersatta förslag genom en utsläppsbudget - alltså just den målbild och strategi motförslaget efterlyser.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen ser jordbrukets långsiktiga hållbarhet som avgörande för ekosystemen och vill att klimatmålen knyts till konkreta, siffersatta förslag genom en utsläppsbudget - alltså just den målbild och strategi motförslaget efterlyser. Valplattformen pekar ut hållbar livsmedelsproduktion som en viktig del av den gröna omställningen. Att också EU:s jordbruksstöd och styrmedel mot metan och lustgas reformeras ligger i linje med planens krav på pådrivande internationell klimatpolitik.
- hållbart jordbrukavgörande»Jordbrukets långsiktiga hållbarhet är viktig för både ekosystemen och« (partiprogram ↗)
- siffersatta klimatmål»klimatmålen med konkreta, siffersatta förslag.« (partiprogram ↗)
- hållbar livsmedelsproduktion»En annan viktig del i den gröna omställningen är satsningar på hållbar livsmedelsproduktion.« (valmanifest 2022 ↗)
- utsläppsbudget»Vi vill att regeringen arbetar med en utsläppsbudget som knyter ihop« (partiprogram ↗)
Planen kräver klimatperspektiv på alla nivåer av beslut och en skyndsam och rättvis klimatomställning av produktionen, samtidigt som Sverige ska driva på i EU för höjda klimatåtaganden.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver klimatperspektiv på alla nivåer av beslut och en skyndsam och rättvis klimatomställning av produktionen, samtidigt som Sverige ska driva på i EU för höjda klimatåtaganden. En målbild och strategi för jordbrukets omställning, framtagen med lantbrukare och forskare, samt EU-styrmedel mot jordbrukets utsläpp ligger i linje med detta. Planen värnar samtidigt en livskraftig svensk livsmedelsproduktion, vilket motförslagets samverkansansats tar hänsyn till.
- rättvis klimatomställningavgörande»Skyndsam och rättvis klimatomställning för att göra produktion, transporter och« (partiprogram ↗)
- klimatperspektiv i alla beslut»Klimatperspektiv på alla nivåer av beslut och beslutsfattande.« (partiprogram ↗)
- pådrivande i EU»Sverige ska vara en stark kraft i FN och EU för att världens länder ska öka sina åtaganden för att göra verklighet av Parisavtalets ambitioner.« (valmanifest 2022 ↗)
- livskraftigt jordbruk»Livskraftig svensk livsmedelsproduktion som stärker landets självförsörjningsförmåga.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver att EU:s jordbrukspolitik förändras i grunden och att jordbruket ges möjlighet att bidra med ökad klimat- och miljönytta, med offentliga resurser som stödjer bönderna i den gröna omställningen.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att EU:s jordbrukspolitik förändras i grunden och att jordbruket ges möjlighet att bidra med ökad klimat- och miljönytta, med offentliga resurser som stödjer bönderna i den gröna omställningen. En målbild och strategi för jordbrukets klimatomställning, reformerat EU-stöd och styrmedel mot metan och lustgas är just detta. Planen stöder därför motförslaget.
- reformerad EU-jordbrukspolitikavgörande»EU:s jordbrukspolitik behöver förändras i grunden.« (partiprogram ↗)
- jordbrukets klimatnytta»Miljöpartiet vill se en omställning där industrin i framtiden är utsläppsfri, jordbruket ges möjlighet att bidra med ökad klimat- och miljönytta, och transporterna i Sverige är fria från fossila bränslen.« (partiprogram ↗)
- stöd för grön omställning»Offentliga resurser ska stödja bönder i den gröna omställningen och stärka jordbrukets klimatresiliens.« (partiprogram ↗)
- hållbart jordbruk och självförsörjning»stärka det svenska jordbruket för ökad självförsörjning med baslivsmedel, och stödja övergången till ett ekologiskt och hållbart jordbruk med fossiloberoende arbetsmaskiner.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet säger att mer behöver göras för att jordbruket ska kunna ställa om med stärkt konkurrenskraft och vill se ett levande, hållbart jordbruk med klimatsmart mat.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet säger att mer behöver göras för att jordbruket ska kunna ställa om med stärkt konkurrenskraft och vill se ett levande, hållbart jordbruk med klimatsmart mat. Partiprogrammet anger att den gemensamma EU-politiken bör bli kraftfullare just på klimatområdet och att omställningen påskyndas med styrmedel som gör utsläpp dyrare. En målbild och strategi för jordbrukets klimatomställning tillsammans med lantbrukarna följer av dessa åtaganden.
- jordbrukets omställning med konkurrenskraftavgörande»Mer behöver göras för att flyget, sjöfarten och jordbruket ska kunna ställa om till förnybara drivmedel med stärkt konkurrenskraft.« (valmanifest 2022 ↗)
- klimatsmart och hållbart jordbruk»Vi ska arbeta för mer närodlad och klimatsmart mat och ett levande, hållbart jordbruk som bidrar till den biologiska mångfalden. Vi vill stärka de gröna näringarnas konkurrenskraft.« (valmanifest 2022 ↗)
- styrmedel mot klimatutsläpp»Omställningen kan påskyndas med grön skatteväxling, ökade skatter på klimatförstöring och sänkta skatter på arbete« (partiprogram ↗)
- kraftfullare EU-klimatpolitik»På områden som klimatomställningen, frihandeln och den gränsöverskridande brottsligheten bör den gemensamma politiken bli kraftfullare« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet kräver att EU:s jordbrukspolitik reformeras i grunden med utfasade direktstöd och att jordbruket i likhet med andra sektorer bär sina egna miljö- och klimatkostnader.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver att EU:s jordbrukspolitik reformeras i grunden med utfasade direktstöd och att jordbruket i likhet med andra sektorer bär sina egna miljö- och klimatkostnader. Det slår också fast att ekonomiska styrmedel i första hand bör samordnas på EU-nivå. Motförslagets krav på reformerat EU-stöd, ett EU-styrmedel mot metan och lustgas samt en målbild för jordbrukets klimatomställning svarar mot dessa åtaganden.
- reformera EU:s jordbruksstödavgörande»EU:s jordbrukspolitik behöver reformeras i grunden. Samtliga direktstöd och marknadsstörande regleringar ska fasas ut så snart som möjligt, och i stället behövs ökade satsningar på landskapsvård, miljöskydd och bevarad biologisk mångfald.« (partiprogram ↗)
- jordbruket bär klimatkostnader»Jordbruket ska i likhet med andra sektorer bära sina egna miljö- och klimatkostnader, men också ersättas för kollektiva nyttigheter som naturvård samt bevarande av den biologiska mångfalden.« (partiprogram ↗)
- styrmedel samordnas i EU»De ekonomiska styrmedlen bör i första hand samordnas på EU-nivå, till exempel genom minimiskatter.« (partiprogram ↗)
- jordbruket centralt för klimatet»För att stabilisera klimatet är transportsystemet, energisystemet och jord- och skogsbruket särskilt viktiga utmaningar.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Partiprogrammet säger att en övergång till mer miljöanpassade och hållbara brukningsmetoder måste ske och att Sverige aktivt ska verka för ett mer miljöanpassat jordbruk inom EU.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet säger att en övergång till mer miljöanpassade och hållbara brukningsmetoder måste ske och att Sverige aktivt ska verka för ett mer miljöanpassat jordbruk inom EU. Motförslagets krav på en målbild framtagen tillsammans med lantbrukare samt reform av EU:s jordbruksstöd och ett EU-styrmedel ligger i linje med det, eftersom styrningen läggs på EU-nivå och inte som ensidig svensk pålaga. Valmanifestets krav på kostnadslättnader för lantbruket sätter en gräns men vänder inte ställningstagandet.
- miljöanpassat jordbruk inom EUavgörande»Sverige ska aktivt verka för ett mer miljöanpassat jordbruk inom EU.« (partiprogram ↗)
- hållbara brukningsmetoder»En övergång till mer miljöanpassade och hållbara brukningsmetoder måste ske.« (partiprogram ↗)
- reformerad EU-jordbrukspolitik»Jordbrukspolitiken inom EU måste tillhandahålla förutsättningar för ett konkurrenskraftigt europeiskt jordbruk förenligt med internationell solidaritet och en levande landsbygd, som dessutom tjänar som garant för biologisk mångfald, god djurhållning och livsmedel framställda på ett miljömässigt hållbart sätt.« (partiprogram ↗)
- lantbrukets konkurrenskraft»Regeländringar och kostnadslättnader för svenskt lantbruk för att öka Sveriges självförsörjning och stärka lantbrukets konkurrenskraft.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att jord- och skogsbruket ska stöttas, inte styras, och att jordbrukets miljöpåverkan ska minskas genom stöd till teknikutveckling och innovationer.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att jord- och skogsbruket ska stöttas, inte styras, och att jordbrukets miljöpåverkan ska minskas genom stöd till teknikutveckling och innovationer. Ett nytt EU-styrmedel mot jordbrukets metan- och lustgasutsläpp samt en styrande målbild för omställningen är motsatsen till den linjen. Planen prioriterar i stället ökad inhemsk livsmedelsproduktion och färre regler för jordbruket.
- stötta inte styra jordbruketavgörande»Vi ska stötta, inte styra, jord- och skogsbruket« (valmanifest 2022 ↗)
- teknik framför styrmedel»Minska jordbrukets miljöpåverkan genom stöd till teknikutveckling och innovationer« (valmanifest 2022 ↗)
- ökad självförsörjning»Stärka jordbruket för att öka den inhemska produktionen av livsmedel« (valmanifest 2022 ↗)
- färre regler för jordbruket»Minska antalet regler för jordbruket och korta handläggningstider för miljötillstånd« (valmanifest 2022 ↗)
Planen varnar för att strängare svenska utsläppskrav slår ut inhemska näringar och ger globalt kontraproduktiva resultat, och konstaterar att svenska särkrav redan gör produktionen dyrare utan kompensation.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen varnar för att strängare svenska utsläppskrav slår ut inhemska näringar och ger globalt kontraproduktiva resultat, och konstaterar att svenska särkrav redan gör produktionen dyrare utan kompensation. Motförslagets krav på en målbild och strategi för jordbrukets klimatomställning samt ett EU-styrmedel mot metan och lustgas lägger nya styrmedel på lantbruket. Planens prioritet är i stället konkurrenskraft och ökad självförsörjning.
- särkrav slår ut näringaravgörande»Strängare miljö- och utsläppskrav i Sverige jämfört med i omvärlden riskerar ofta att slå ut svenska näringar och få globalt kontraproduktiva resultat när det kommer till de mål kraven syftar till att uppnå.« (valmanifest 2022 ↗)
- okompenserade särkrav»Svenska särkrav för miljöskydd och djurvälfärd gör dessutom ofta inhemsk produktion dyrare än konkurrenternas utan att svenska lantbrukare kompenseras.« (valmanifest 2022 ↗)
- konkurrenskraft och självförsörjning»Öka det svenska jordbrukets konkurrenskraft och Sveriges självförsörjning av livsmedel« (valmanifest 2022 ↗)
- nej till nya EU-styrmedel»Stoppa maktöverföringar och EU-skatter« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2025/26:MJU8)
- Betänkandets fulltext (HD01MJU8)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2025/26:1021 — Översyn av lagen avseende rätten att äga ren av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2025/26:1143 — Statlig lånegaranti till Sveriges lantbrukare av Anders Karlsson (C)
- Motion 2025/26:1144 — Klimatutmaningar i jordbruket av Anders Karlsson (C)
- Motion 2025/26:1312 — Främjande av ökad inhemsk livsmedelsproduktion och livsmedelsforskning av Per-Arne Håkansson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1391 — Myndigheter och livsmedelsstrategin av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1393 — Tydligare mål i livsmedelsstrategin av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1460 — Risk för dubbla ekonomiska sanktioner för Sveriges lantbrukare av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1521 — Förstärkt stöd för pollinatörer och kommunala åtgärder för biologisk mångfald av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:1660 — Livskraftig skånsk landsbygd av Peter Ollén m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1662 — En självständig och säker livsmedelsförsörjning för Sverige och Norden av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:2100 — Enklare för småskalig djurhållning på landsbygden av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2105 — En strategi för ökad produktion och export av svensk mat av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2106 — En årlig jämförelse av konkurrenskraften inom lantbruket av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2142 — Underlätta för svensk biodling av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:220 — Risker för jordbruksmark och växande grödor med besprutning med RNA av Elsa Widding (-)
- Motion 2025/26:2247 — Ekologisk mat av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2393 — Avbytare inom jordbruket av Magnus Oscarsson och Larry Söder (båda KD)
- Motion 2025/26:2420 — Ekologisk odling - dess påverkan på livsmedelsförsörjningen och Sveriges säkerhet av Mats Green (M)
- Motion 2025/26:2466 — Ett fritt och konkurrenskraftigt jordbruk av John E Weinerhall (M)
- Motion 2025/26:2619 — Fridtidsodlingens betydelse för livsmedelsförsörjning och livsmedelsberedskap av Rickard Nordin (C)
Källa: Sveriges riksdag