2026-02-042025/26:MJU8 · p.6MJUEnvironment & agriculture
Agriculture's climate transition and climate adaptation
Agriculture's climate transition and adaptation
What's at stake: The decision affects how quickly and in what way Swedish agriculture's greenhouse gas emissions are to be cut, and whether that happens through national targets and support schemes or by waiting for common EU solutions. It affects farmers adapting production and the climate work carried out across the food chain.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should quickly draw up a clear target and strategy, and push for EU-level instruments to cut agriculture's climate impact, or whether current work through voluntary support schemes and EU cooperation is sufficient without new commitments of that kind.
Yes Yes — the committee proposal
The committee shares the government's view that it is not effective to push Swedish agriculture toward lower emissions if that simply shifts production to higher-emission imports, and instead wants harmonised, effective governance at EU level. It points to existing support schemes such as Klimatklivet and Kväveklivet and to an ongoing inquiry into peat cultivation, and therefore rejects the motions.
No No — the reservations
Reservation 13 (V)
The reservation (V) cites the Climate Policy Council's criticism that agricultural policy lacks direction and a clear target for cutting climate impact, and wants the government to quickly produce a target and strategy for agriculture's climate transition together with farmers, civil society, researchers and authorities. It also wants the government to push to reform EU farm support and for an EU instrument targeting agriculture's methane and nitrous oxide emissions.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 13 by V.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The decision would have held
Explicit commitments that contradicted the vote: LLiberalerna
Ja 170–21Ja 156–35
Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.
How the AI parties would have voted
For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/19/0/3 | match | confidence: medium | derived |
| S | No | Abstain 0/0/91/15 | differs | confidence: medium | derived |
| MP | No | Abstain 0/0/12/6 | differs | confidence: high | explicit |
| C | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: medium | derived |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| KD | No | Yes 14/0/0/5 | differs | confidence: low | derived |
| M | Yes | Yes 58/0/0/10 | match | confidence: medium | derived |
| SD | Yes | Yes 62/0/0/9 | match | confidence: medium | derived |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2025/26:2789 by Nooshi Dadgostar et al. (V) claims 6, 9 and 10, 2025/26:3421 by Katarina Luhr et al. (MP) claims 32 and 34, 2025/26:3422 by Katarina Luhr et al. (MP) claims 156 and 165, 2025/26:3428 by Emma Nohrén et al. (MP) claim 29, 2025/26:3548 by Daniel Helldén et al. (MP) claim 113 and 2025/26:3732 by Åsa Westlund et al. (S) claim 17.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2789 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 6, 9 och 10, 2025/26:3421 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 32 och 34, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 156 och 165, 2025/26:3428 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 29, 2025/26:3548 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 113 och 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 17.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 120 proposals in motions on agricultural policy. The motions were submitted during the general motion period 2025 and concern, among other things, the common agricultural policy, sustainable and competitive agriculture, and agriculture's climate and environmental impact. The Riksdag refers primarily to the fact that work is already underway in the areas covered by the proposals.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the government to develop a clear target image and strategy for agriculture's climate transformation in cooperation with farmers, actors from the food chain, civil society, researchers, and authorities. (V) — Reservation 13
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
The plan sees agriculture's long-term sustainability as decisive for ecosystems and wants climate goals tied to concrete, numbered proposals through an emissions budget—precisely the target image and strategy the counter-proposal seeks.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan sees agriculture's long-term sustainability as decisive for ecosystems and wants climate goals tied to concrete, numbered proposals through an emissions budget—precisely the target image and strategy the counter-proposal seeks. The election manifesto points out sustainable food production as an important part of the green transition. That EU agricultural support and steering measures against methane and nitrous oxide are also reformed aligns with the plan's requirement for driving forward international climate policy.
Original (Swedish)
Planen ser jordbrukets långsiktiga hållbarhet som avgörande för ekosystemen och vill att klimatmålen knyts till konkreta, siffersatta förslag genom en utsläppsbudget - alltså just den målbild och strategi motförslaget efterlyser. Valplattformen pekar ut hållbar livsmedelsproduktion som en viktig del av den gröna omställningen. Att också EU:s jordbruksstöd och styrmedel mot metan och lustgas reformeras ligger i linje med planens krav på pådrivande internationell klimatpolitik.
- sustainable agriculturedecisive»Jordbrukets långsiktiga hållbarhet är viktig för både ekosystemen och« (party programme ↗)“Agriculture's long-term sustainability is important for both ecosystems and”
- numbered climate goals»klimatmålen med konkreta, siffersatta förslag.« (party programme ↗)“climate goals with concrete, numbered proposals.”
- sustainable food production»En annan viktig del i den gröna omställningen är satsningar på hållbar livsmedelsproduktion.« (2022 manifesto ↗)“Another important part of the green transition is investments in sustainable food production.”
- emissions budget»Vi vill att regeringen arbetar med en utsläppsbudget som knyter ihop« (party programme ↗)“We want the government to work with an emissions budget that ties together”
The plan requires climate perspective at all decision levels and a swift and just climate transition of production, while Sweden shall drive higher climate commitments in the EU.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan requires climate perspective at all decision levels and a swift and just climate transition of production, while Sweden shall drive higher climate commitments in the EU. A roadmap and strategy for agricultural transition, developed with farmers and researchers, and EU steering tools for agricultural emissions is in line with this. The plan also values a vital Swedish food production, which the counter-proposal's cooperation approach takes account of.
Original (Swedish)
Planen kräver klimatperspektiv på alla nivåer av beslut och en skyndsam och rättvis klimatomställning av produktionen, samtidigt som Sverige ska driva på i EU för höjda klimatåtaganden. En målbild och strategi för jordbrukets omställning, framtagen med lantbrukare och forskare, samt EU-styrmedel mot jordbrukets utsläpp ligger i linje med detta. Planen värnar samtidigt en livskraftig svensk livsmedelsproduktion, vilket motförslagets samverkansansats tar hänsyn till.
- just climate transitiondecisive»Skyndsam och rättvis klimatomställning för att göra produktion, transporter och« (party programme ↗)“Swift and just climate transition to make production, transport and”
- climate perspective in all decisions»Klimatperspektiv på alla nivåer av beslut och beslutsfattande.« (party programme ↗)“Climate perspective at all decision and decision-making levels.”
- driving force in the EU»Sverige ska vara en stark kraft i FN och EU för att världens länder ska öka sina åtaganden för att göra verklighet av Parisavtalets ambitioner.« (2022 manifesto ↗)“Sweden shall be a strong force in the UN and EU so that the world's countries increase their commitments to make the Paris Agreement's ambitions reality.”
- vital farming»Livskraftig svensk livsmedelsproduktion som stärker landets självförsörjningsförmåga.« (party programme ↗)“Vital Swedish food production that strengthens the country's self-sufficiency.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan requires that EU agricultural policy be fundamentally changed and that agriculture be given the opportunity to contribute to increased climate and environmental benefit, with public resources supporting farmers in the green transition.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan requires that EU agricultural policy be fundamentally changed and that agriculture be given the opportunity to contribute to increased climate and environmental benefit, with public resources supporting farmers in the green transition. A vision and strategy for agriculture's climate transition, reformed EU support and instruments against methane and nitrous oxide are precisely this. The plan therefore supports the counter-proposal.
Original (Swedish)
Planen kräver att EU:s jordbrukspolitik förändras i grunden och att jordbruket ges möjlighet att bidra med ökad klimat- och miljönytta, med offentliga resurser som stödjer bönderna i den gröna omställningen. En målbild och strategi för jordbrukets klimatomställning, reformerat EU-stöd och styrmedel mot metan och lustgas är just detta. Planen stöder därför motförslaget.
- reformed EU agricultural policydecisive»EU:s jordbrukspolitik behöver förändras i grunden.« (party programme ↗)“EU agricultural policy needs to be fundamentally changed.”
- agriculture's climate benefit»Miljöpartiet vill se en omställning där industrin i framtiden är utsläppsfri, jordbruket ges möjlighet att bidra med ökad klimat- och miljönytta, och transporterna i Sverige är fria från fossila bränslen.« (party programme ↗)“The Greens want to see a transition where industry in the future is emissions-free, agriculture is given the opportunity to contribute to increased climate and environmental benefit, and transport in Sweden is free from fossil fuels.”
- support for green transition»Offentliga resurser ska stödja bönder i den gröna omställningen och stärka jordbrukets klimatresiliens.« (party programme ↗)“Public resources should support farmers in the green transition and strengthen agriculture's climate resilience.”
- sustainable agriculture and self-sufficiency»stärka det svenska jordbruket för ökad självförsörjning med baslivsmedel, och stödja övergången till ett ekologiskt och hållbart jordbruk med fossiloberoende arbetsmaskiner.« (2022 manifesto ↗)“strengthen Swedish agriculture for increased self-sufficiency in staple foods and support the transition to organic and sustainable agriculture with fossil-free working machinery.”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The election manifesto says that more needs to be done for agriculture to transform with strengthened competitiveness and wants to see a living, sustainable agriculture with climate-smart food.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The election manifesto says that more needs to be done for agriculture to transform with strengthened competitiveness and wants to see a living, sustainable agriculture with climate-smart food. The party programme states that the common EU policy should become stronger precisely on the climate front and that the transformation is accelerated with policy instruments that make emissions more expensive. A vision and strategy for agriculture's climate transformation together with farmers follows from these commitments.
Original (Swedish)
Valmanifestet säger att mer behöver göras för att jordbruket ska kunna ställa om med stärkt konkurrenskraft och vill se ett levande, hållbart jordbruk med klimatsmart mat. Partiprogrammet anger att den gemensamma EU-politiken bör bli kraftfullare just på klimatområdet och att omställningen påskyndas med styrmedel som gör utsläpp dyrare. En målbild och strategi för jordbrukets klimatomställning tillsammans med lantbrukarna följer av dessa åtaganden.
- agriculture's transformation with competitivenessdecisive»Mer behöver göras för att flyget, sjöfarten och jordbruket ska kunna ställa om till förnybara drivmedel med stärkt konkurrenskraft.« (2022 manifesto ↗)“More needs to be done for aviation, shipping and agriculture to transition to renewable fuels with strengthened competitiveness.”
- climate-smart and sustainable agriculture»Vi ska arbeta för mer närodlad och klimatsmart mat och ett levande, hållbart jordbruk som bidrar till den biologiska mångfalden. Vi vill stärka de gröna näringarnas konkurrenskraft.« (2022 manifesto ↗)“We shall work for more locally grown and climate-smart food and a living, sustainable agriculture that contributes to biological diversity. We want to strengthen the green industries' competitiveness.”
- policy instruments against climate emissions»Omställningen kan påskyndas med grön skatteväxling, ökade skatter på klimatförstöring och sänkta skatter på arbete« (party programme ↗)“The transformation can be accelerated with green tax shifting, increased taxes on climate damage and reduced taxes on work”
- stronger EU climate policy»På områden som klimatomställningen, frihandeln och den gränsöverskridande brottsligheten bör den gemensamma politiken bli kraftfullare« (party programme ↗)“On areas such as climate transformation, free trade and cross-border crime, the common policy should become stronger”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The party programme requires that EU agricultural policy is fundamentally reformed with phased-out direct support and that agriculture like other sectors bears its own environmental and climate costs.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The party programme requires that EU agricultural policy is fundamentally reformed with phased-out direct support and that agriculture like other sectors bears its own environmental and climate costs. It also states that economic instruments should first and foremost be coordinated at EU level. The counter-proposal's demands for reformed EU support, an EU instrument against methane and nitrous oxide and a vision for agriculture's climate transition answer these commitments.
Original (Swedish)
Partiprogrammet kräver att EU:s jordbrukspolitik reformeras i grunden med utfasade direktstöd och att jordbruket i likhet med andra sektorer bär sina egna miljö- och klimatkostnader. Det slår också fast att ekonomiska styrmedel i första hand bör samordnas på EU-nivå. Motförslagets krav på reformerat EU-stöd, ett EU-styrmedel mot metan och lustgas samt en målbild för jordbrukets klimatomställning svarar mot dessa åtaganden.
- reform EU agricultural supportdecisive»EU:s jordbrukspolitik behöver reformeras i grunden. Samtliga direktstöd och marknadsstörande regleringar ska fasas ut så snart som möjligt, och i stället behövs ökade satsningar på landskapsvård, miljöskydd och bevarad biologisk mångfald.« (party programme ↗)“EU agricultural policy needs to be fundamentally reformed. All direct support and market-distorting regulations shall be phased out as soon as possible, and instead increased investment is needed in landscape care, environmental protection and preservation of biological diversity.”
- agriculture bears climate costs»Jordbruket ska i likhet med andra sektorer bära sina egna miljö- och klimatkostnader, men också ersättas för kollektiva nyttigheter som naturvård samt bevarande av den biologiska mångfalden.« (party programme ↗)“Agriculture shall like other sectors bear its own environmental and climate costs, but shall also be compensated for collective benefits such as nature conservation and preservation of biological diversity.”
- instruments coordinated in the EU»De ekonomiska styrmedlen bör i första hand samordnas på EU-nivå, till exempel genom minimiskatter.« (party programme ↗)“Economic instruments should first and foremost be coordinated at EU level, for example through minimum taxes.”
- agriculture central to climate»För att stabilisera klimatet är transportsystemet, energisystemet och jord- och skogsbruket särskilt viktiga utmaningar.« (party programme ↗)“In order to stabilize the climate the transport system, energy system and agriculture and forestry are particularly important challenges.”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The party programme states that a transition to more environmentally adapted and sustainable farming methods must take place and that Sweden must actively work for more environmentally adapted agriculture within the EU.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The party programme states that a transition to more environmentally adapted and sustainable farming methods must take place and that Sweden must actively work for more environmentally adapted agriculture within the EU. The counter-proposal's requirement for a vision developed together with farmers and reform of the EU's agricultural support and an EU policy instrument aligns with this, since the control is placed at the EU level and not as a unilateral Swedish obligation. The election manifesto's requirement for cost relief for agriculture sets a limit but does not reverse the position.
Original (Swedish)
Partiprogrammet säger att en övergång till mer miljöanpassade och hållbara brukningsmetoder måste ske och att Sverige aktivt ska verka för ett mer miljöanpassat jordbruk inom EU. Motförslagets krav på en målbild framtagen tillsammans med lantbrukare samt reform av EU:s jordbruksstöd och ett EU-styrmedel ligger i linje med det, eftersom styrningen läggs på EU-nivå och inte som ensidig svensk pålaga. Valmanifestets krav på kostnadslättnader för lantbruket sätter en gräns men vänder inte ställningstagandet.
- environmentally adapted agriculture within the EUdecisive»Sverige ska aktivt verka för ett mer miljöanpassat jordbruk inom EU.« (party programme ↗)“Sweden must actively work for more environmentally adapted agriculture within the EU.”
- sustainable farming methods»En övergång till mer miljöanpassade och hållbara brukningsmetoder måste ske.« (party programme ↗)“A transition to more environmentally adapted and sustainable farming methods must take place.”
- reformed EU agricultural policy»Jordbrukspolitiken inom EU måste tillhandahålla förutsättningar för ett konkurrenskraftigt europeiskt jordbruk förenligt med internationell solidaritet och en levande landsbygd, som dessutom tjänar som garant för biologisk mångfald, god djurhållning och livsmedel framställda på ett miljömässigt hållbart sätt.« (party programme ↗)“Agricultural policy within the EU must provide conditions for competitive European agriculture compatible with international solidarity and a vibrant countryside, which also serves as a guarantee for biological diversity, good animal husbandry and food produced in an environmentally sustainable way.”
- agriculture's competitiveness»Regeländringar och kostnadslättnader för svenskt lantbruk för att öka Sveriges självförsörjning och stärka lantbrukets konkurrenskraft.« (2022 manifesto ↗)“Regulatory changes and cost relief for Swedish agriculture to increase Sweden's self-sufficiency and strengthen agriculture's competitiveness.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan states that agriculture and forestry should be supported, not steered, and that agriculture's environmental impact should be reduced through support for technology development and innovation.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan states that agriculture and forestry should be supported, not steered, and that agriculture's environmental impact should be reduced through support for technology development and innovation. A new EU steering instrument against agriculture's methane and nitrous oxide emissions and a steering target for the transition is the opposite of that line. The plan prioritizes instead increased domestic food production and fewer rules for agriculture.
Original (Swedish)
Planen slår fast att jord- och skogsbruket ska stöttas, inte styras, och att jordbrukets miljöpåverkan ska minskas genom stöd till teknikutveckling och innovationer. Ett nytt EU-styrmedel mot jordbrukets metan- och lustgasutsläpp samt en styrande målbild för omställningen är motsatsen till den linjen. Planen prioriterar i stället ökad inhemsk livsmedelsproduktion och färre regler för jordbruket.
- support not steer agriculturedecisive»Vi ska stötta, inte styra, jord- och skogsbruket« (2022 manifesto ↗)“We shall support, not steer, agriculture and forestry”
- technology before steering instruments»Minska jordbrukets miljöpåverkan genom stöd till teknikutveckling och innovationer« (2022 manifesto ↗)“Reduce agriculture's environmental impact through support for technology development and innovation”
- increased self-sufficiency»Stärka jordbruket för att öka den inhemska produktionen av livsmedel« (2022 manifesto ↗)“Strengthen agriculture to increase domestic food production”
- fewer rules for agriculture»Minska antalet regler för jordbruket och korta handläggningstider för miljötillstånd« (2022 manifesto ↗)“Reduce the number of rules for agriculture and shorten processing times for environmental permits”
The plan warns that stricter Swedish emission requirements drive out domestic industries and produce globally counterproductive results, and states that Swedish special requirements already make production more expensive without compensation.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan warns that stricter Swedish emission requirements drive out domestic industries and produce globally counterproductive results, and states that Swedish special requirements already make production more expensive without compensation. The counter-proposal's requirements for a vision and strategy for agriculture's climate transition and an EU policy instrument against methane and nitrous oxide impose new policy instruments on agriculture. The plan's priority is instead competitiveness and increased self-sufficiency.
Original (Swedish)
Planen varnar för att strängare svenska utsläppskrav slår ut inhemska näringar och ger globalt kontraproduktiva resultat, och konstaterar att svenska särkrav redan gör produktionen dyrare utan kompensation. Motförslagets krav på en målbild och strategi för jordbrukets klimatomställning samt ett EU-styrmedel mot metan och lustgas lägger nya styrmedel på lantbruket. Planens prioritet är i stället konkurrenskraft och ökad självförsörjning.
- special requirements drive out industriesdecisive»Strängare miljö- och utsläppskrav i Sverige jämfört med i omvärlden riskerar ofta att slå ut svenska näringar och få globalt kontraproduktiva resultat när det kommer till de mål kraven syftar till att uppnå.« (2022 manifesto ↗)“Stricter environmental and emission requirements in Sweden compared to the rest of the world risk often driving out Swedish industries and producing globally counterproductive results when it comes to the goals the requirements aim to achieve.”
- uncompensated special requirements»Svenska särkrav för miljöskydd och djurvälfärd gör dessutom ofta inhemsk produktion dyrare än konkurrenternas utan att svenska lantbrukare kompenseras.« (2022 manifesto ↗)“Swedish special requirements for environmental protection and animal welfare also often make domestic production more expensive than competitors' without Swedish farmers being compensated.”
- competitiveness and self-sufficiency»Öka det svenska jordbrukets konkurrenskraft och Sveriges självförsörjning av livsmedel« (2022 manifesto ↗)“Increase Swedish agriculture's competitiveness and Sweden's self-sufficiency in food”
- no to new EU policy instruments»Stoppa maktöverföringar och EU-skatter« (2022 manifesto ↗)“Stop transfers of power and EU taxes”
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2025/26:MJU8)
- Committee report full text (HD01MJU8)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2025/26:1021 — Översyn av lagen avseende rätten att äga ren av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2025/26:1143 — Statlig lånegaranti till Sveriges lantbrukare av Anders Karlsson (C)
- Motion 2025/26:1144 — Klimatutmaningar i jordbruket av Anders Karlsson (C)
- Motion 2025/26:1312 — Främjande av ökad inhemsk livsmedelsproduktion och livsmedelsforskning av Per-Arne Håkansson m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1391 — Myndigheter och livsmedelsstrategin av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1393 — Tydligare mål i livsmedelsstrategin av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1460 — Risk för dubbla ekonomiska sanktioner för Sveriges lantbrukare av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1521 — Förstärkt stöd för pollinatörer och kommunala åtgärder för biologisk mångfald av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:1660 — Livskraftig skånsk landsbygd av Peter Ollén m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1662 — En självständig och säker livsmedelsförsörjning för Sverige och Norden av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:2100 — Enklare för småskalig djurhållning på landsbygden av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2105 — En strategi för ökad produktion och export av svensk mat av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2106 — En årlig jämförelse av konkurrenskraften inom lantbruket av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2142 — Underlätta för svensk biodling av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:220 — Risker för jordbruksmark och växande grödor med besprutning med RNA av Elsa Widding (-)
- Motion 2025/26:2247 — Ekologisk mat av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:2393 — Avbytare inom jordbruket av Magnus Oscarsson och Larry Söder (båda KD)
- Motion 2025/26:2420 — Ekologisk odling - dess påverkan på livsmedelsförsörjningen och Sveriges säkerhet av Mats Green (M)
- Motion 2025/26:2466 — Ett fritt och konkurrenskraftigt jordbruk av John E Weinerhall (M)
- Motion 2025/26:2619 — Fridtidsodlingens betydelse för livsmedelsförsörjning och livsmedelsberedskap av Rickard Nordin (C)
Source: The Swedish Parliament