2024-06-122023/24:SoU13 · p.16SoUHealth & social services
Car support
Expanding eligibility for the car allowance
What's at stake: The decision affects older people with disabilities and people who depend on being driven by someone else, and determines whether they get access to financial support for a car on the same terms as younger drivers.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the car allowance for people with disabilities should be expanded to cover people over 66 and people who do not drive their own car, or whether the current age limit and rules should remain unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motion and does not see grounds to expand the car allowance to cover people over 66 or people who do not drive the car themselves, instead favoring keeping the current age limit and rules for the car allowance.
No No — the reservations
Reservation 17 (SD)
The reservation (SD) argues that people over 66 should also be able to receive the car allowance, and that support should be available to those who have a car but cannot or are not allowed to drive themselves; they want the rules for the car allowance expanded to cover people who do not drive their own car and for the age limit to be removed.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 17 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 19/0/0/5 | differs | confidence: high | derived |
| S | No | Yes 91/0/0/15 | differs | confidence: medium | derived |
| MP | No | Yes 15/0/0/3 | differs | confidence: medium | derived |
| C | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| L | No | Yes 12/0/0/4 | differs | confidence: medium | derived |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: medium | derived |
| M | Yes | Yes 58/0/0/10 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | No | No 0/63/0/9 | match | confidence: medium | not addressed |
Committee proposal
Parliament rejects motion 2023/24:2652 by Carina Ståhl Herrstedt et al. (SD) requests 6 and 7.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion 2023/24:2652 av Carina Ståhl Herrstedt m.fl. (SD) yrkandena 6 och 7.
Riksdag decision: Parliament directs two requests, so-called formal requests (tillkännagivanden), to the government. One concerns guidance for persons with visual impairment and the other concerns the standard amount for assistance allowance. Parliament considers that the government should review the conditions for free guidance for persons with visual impairment. The government should also review the conditions for regulating the guidance service in a separate law. Parliament also wants to see changes regarding the standard amount for assistance allowance, in particular that the government should annually report how the amount has been calculated. Parliament also considers that the government should as soon as possible establish an investigation with the aim of developing a long-term sustainable financing model for the assistance allowance that better takes into account the actual costs of different service providers. Parliament's proposal on formal requests came in connection with approximately 90 proposals in motions concerning support for persons with disabilities from the general motion period 2023 being treated. Parliament proposes that parliament says no to other proposals in motions with reference to ongoing work. The proposals concern, among other things, rights and living conditions for persons with disabilities, interpreter services and car support.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants a list to be drawn up of societally important information that should be accessible for people with disabilities. (SD) — Reservation 17
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen vill skapa ett mer inkluderande samhälle genom att stärka välfärden och göra alla delar av samhället tillgängliga, och konstaterar att bristande tillgänglighet och anpassning leder till fattigdom och utestängning.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen vill skapa ett mer inkluderande samhälle genom att stärka välfärden och göra alla delar av samhället tillgängliga, och konstaterar att bristande tillgänglighet och anpassning leder till fattigdom och utestängning. Motförslagets krav på att bilstödet utökas och åldersgränsen tas bort svarar mot åtagandet att den som har en funktionsnedsättning ska vara delaktig på samma villkor som alla andra. Planen lovar dessutom att stöd finns att få när det behövs, utan åldersvillkor.
- tillgängligt samhälle för alladecisive»Vi vill skapa ett mer inkluderande samhälle genom att stärka välfärden« (party programme ↗)
- bristande anpassning utestänger»och anpassning leder fortfarande till fattigdom och utestängning.« (party programme ↗)
- delaktighet på samma villkor»hället på samma villkor som alla andra och leva ett gott, självständigt« (party programme ↗)
- stöd när det behövs»Alla ska känna sig trygga i att det finns stöd att få när vi behöver det.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet slår fast att alla människor oavsett funktionsförmåga ska ha rätt till full rörelsefrihet och ett aktivt liv, och valmanifestet att personer med funktionsnedsättning ska kunna leva sitt liv som andra.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att alla människor oavsett funktionsförmåga ska ha rätt till full rörelsefrihet och ett aktivt liv, och valmanifestet att personer med funktionsnedsättning ska kunna leva sitt liv som andra. Ett bilstöd som stängs vid 66 år eller för den som inte själv kör bilen strider mot detta. Planen vill också att det ska vara tryggt att åldras i Sverige, vilket talar för att åldersgränsen tas bort.
- full rörelsefrihet oavsett funktionsförmågadecisive»funktionsförmåga, har rätt till arbete, eget boende, full rörelsefrihet och ett aktivt liv.« (party programme ↗)
- leva som andra»Personer med funktionsnedsättning ska kunna leva sitt liv som andra.« (2022 manifesto ↗)
- trygg ålderdom»Det ska vara tryggt att åldras i Sverige.« (2022 manifesto ↗)
- individuellt utformade insatser»Vi vill se mer individuellt utformade insatser för att skapa jobb eller utbildning för personer med funktionsnedsättningar.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet slår fast att lika rättigheter och möjligheter ska gälla oavsett funktionsnedsättning och ålder, och att bristande tillgänglighet i sig är en form av diskriminering.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att lika rättigheter och möjligheter ska gälla oavsett funktionsnedsättning och ålder, och att bristande tillgänglighet i sig är en form av diskriminering. En åldersgräns i bilstödet och en avgränsning som utesluter den som inte själv kör bilen är just en sådan tillgänglighetsbegränsning, varför motförslagets utvidgning ligger i planens riktning. Valmanifestet åtar sig också att förbättra stödet till personer med funktionsnedsättning så att stödet räcker för ett fullvärdigt liv.
- lika rätt oavsett ålderdecisive»Alla ska åtnjuta lika rättigheter och möjligheter oavsett kön, etnicitet, religion, funktionsnedsättning, sexuell läggning, könsidentitet, könsuttryck eller ålder.« (party programme ↗)
- otillgänglighet är diskriminering»Bristande tillgänglighet är i sig en typ av diskriminering och måste därför bli en ny diskrimineringsgrund.« (party programme ↗)
- förbättrat funktionsstöd»förbättra stödet för personer med funktionsnedsättning och sällsynta diagnoser oavsett var du bor i landet. Den som har rätt till stöd ska inte behöva planera sitt liv flera veckor i förväg för att ha ett fullvärdigt liv.« (2022 manifesto ↗)
- hjälpmedel ska vara tillgängliga»att hjälpmedel ska ingå i högkostnadsskyddet.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet lovar att den som har en funktionsnedsättning ska få det stöd som behövs och att staten tar ett större ansvar, och idéprogrammet gör full tillgänglighet och en trygg ålderdom med värdighet till mål.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet lovar att den som har en funktionsnedsättning ska få det stöd som behövs och att staten tar ett större ansvar, och idéprogrammet gör full tillgänglighet och en trygg ålderdom med värdighet till mål. En åldersgräns som stänger ut den som fyllt 66 år står i spänning med båda åtagandena. Samtidigt manar planen till hushållning och mer pengar till välfärdens kärna än till bidrag, varför stödet är svagt underbyggt men ändå lutar mot motförslagets krav.
- stöd vid funktionsnedsättningdecisive»Du som har en funktionsnedsättning ska få det stöd du behöver, och staten ska ta ett större ansvar för att LSS fungerar.« (2022 manifesto ↗)
- full tillgänglighet»Tillgängligheten är avgörande för människor med olika funktionsnedsättningar.« (party programme ↗)
- trygg ålderdom med värdighet»Alla ska kunna få en trygg ålderdom med hög livskvalitet och värdighet.« (party programme ↗)
- välfärdens kärna före bidrag»Mer pengar ska läggas på välfärdens kärna, mindre på bidrag.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver att förbudet mot åldersdiskriminering ska vara starkt och effektivt och att alla tendenser till åldersfördomar bekämpas.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att förbudet mot åldersdiskriminering ska vara starkt och effektivt och att alla tendenser till åldersfördomar bekämpas. En åldersgräns som stänger ut personer över 66 år från bilstöd är just en sådan åldersgräns. Planens mål att funktionsnedsättningen inte ska hindra ett självständigt liv och att Sverige ska vara ett tillgängligt land pekar i samma riktning som att vidga stödet.
- starkt förbud mot åldersdiskrimineringdecisive»Förbudet mot åldersdiskriminering ska vara starkt och effektivt.« (party programme ↗)
- äldres självbestämmande»Äldres rätt till självbestämmande ska hävdas och alla tendenser till åldersfördomar bekämpas.« (party programme ↗)
- självständigt liv trots funktionsnedsättning»Målet är att funktionsnedsättningen så långt som möjligt inte ska hindra individen från att« (party programme ↗)
- ett tillgängligt Sverige»Sverige ska vara ett tillgängligt land.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet vill bygga ett samhälle där människor kan åldras i trygghet och värdighet utan åldersdiskriminering, och principprogrammet kräver att ingen diskrimineras på grund av ålder eller funktionsvariationer.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet vill bygga ett samhälle där människor kan åldras i trygghet och värdighet utan åldersdiskriminering, och principprogrammet kräver att ingen diskrimineras på grund av ålder eller funktionsvariationer. Eftersom tillgång till bil för många är en förutsättning för att kunna leva och verka, talar planen för att åldersgränsen i bilstödet tas bort och stödet vidgas.
- ingen åldersdiskrimineringdecisive»Vi vill bygga ett samhälle där människor kan åldras i trygghet och värdighet utan åldersdiskriminering.« (2022 manifesto ↗)
- diskrimineringsförbud»på grund av kön, ålder, funktionsvariationer, etniskt ursprung, religion, sexuell identitet« (party programme ↗)
- bilen som förutsättning»kunna leva och verka oavsett var i landet man bor.« (party programme ↗)
- kompensatoriska insatser»Här handlar det om att minska människors funktionsnedsättning i samhället.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen behandlar inte bilstödet. Närmast liggande åtaganden är att alla nya reformer ska finansieras inom överskottsmålet och att rättsväsende…
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte bilstödet. Närmast liggande åtaganden är att alla nya reformer ska finansieras inom överskottsmålet och att rättsväsende, försvar och välfärd kräver hårda prioriteringar, samt varningen för att välfärdens skyddsnät ständigt ska byggas ut och bli mer finmaskigt. Att utvidga bilstödet till nya personkategorier och slopa åldersgränsen har därför inget stöd i planen.
- reformer måste finansierasdecisive»Alla nya löften och reformer – som till exempel våra inkomstskattesänkningar – behöver finansieras eller rymmas inom överskottsmålet.« (2022 manifesto ↗)
- hårda prioriteringar»De stora behoven inom rättsväsendet, försvaret och välfärden ställer stora krav på prioriteringar under åren som kommer.« (2022 manifesto ↗)
- ingen ständig utbyggnad»Ett långsiktigt hot mot den svenska välfärden är föreställningen om att den befinner sig i ett ständigt pågående skede« (party programme ↗)
Planen slår fast att alla medborgare har rätt till ett gott liv och en fullgod levnadsstandard även med fysiska begränsningar, och vill öka det ekonomiska stödet till de mest utsatta äldre.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att alla medborgare har rätt till ett gott liv och en fullgod levnadsstandard även med fysiska begränsningar, och vill öka det ekonomiska stödet till de mest utsatta äldre. Bilen är enligt planen ingen lyx utan en förutsättning för mobilitet. Att ta bort åldersgränsen och utvidga bilstödet till fler personkategorier följer därmed planens linje om delaktighet efter individuella förutsättningar.
- fullgod levnadsstandarddecisive»Alla medborgare ska ha rätt till ett gott liv och en fullgod levnadsstandard« (2022 manifesto ↗)
- stöd till utsatta äldre»Öka det ekonomiska stödet till de mest utsatta äldre« (2022 manifesto ↗)
- bilen som nödvändighet»Bilen är för de allra flesta ingen lyx.« (2022 manifesto ↗)
- delaktighet efter förutsättningar»Sverigedemokraterna vill stärka möjligheten för personer med nedsatt arbetsförmåga att delta i arbetslivet och i sysselsättning utifrån individuella förutsättningar.« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:SoU13)
- Committee report full text (HB01SoU13)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1032 — Rättvis personkretsbedömning av Åsa Karlsson och Helén Pettersson (båda S)
- Motion 2023/24:1254 — Översyn av hjälpmedel och bostadsanpassning av Martina Johansson (C)
- Motion 2023/24:1311 — Stärkt förutsägbarhet och likvärdighet i den s.k. habiliteringsersättningen av Hanna Westerén (S)
- Motion 2023/24:1659 — Sällsynta diagnoser av Alexandra Völker (S)
- Motion 2023/24:1820 — Hjälpmedel vid funktionsnedsättning av Anne-Li Sjölund (C)
- Motion 2023/24:1830 — Habiliteringsersättningen av Tomas Eneroth och Monica Haider (båda S)
- Motion 2023/24:1860 — Rätten till likvärdig habiliteringsersättning av Isak From och Åsa Karlsson (båda S)
- Motion 2023/24:1882 — Förstärkt personlig assistans av Ulrika Westerlund m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1916 — Högkostnadsskydd för hjälpmedel till personer med funktionsvariation av Magnus Manhammar (S)
- Motion 2023/24:1917 — En nationell hjälpmedelscentral av Magnus Manhammar (S)
- Motion 2023/24:1921 — Funktionsrättskonventionen av Magnus Manhammar (S)
- Motion 2023/24:2015 — Säkrad rätt till ledsagarinsatser av Ida Karkiainen (S)
- Motion 2023/24:2018 — Stärkt anhörigstöd för föräldrar till funktionsnedsatta barn av Sanna Backeskog (S)
- Motion 2023/24:2071 — Inkludering av döva, blinda och dövblinda av Carina Ståhl Herrstedt m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:210 — Ett enhetligt fritidsintyg för barn med funktionsnedsättning av Ulrika Westerlund och Annika Hirvonen (båda MP)
- Motion 2023/24:2204 — Förhindrande av fusk inom assistansersättningar av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2023/24:2248 — Språkutbildning för arbete inom LSS av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2023/24:2283 — Statligt ansvar för LSS av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2023/24:2307 — Ledarhund som trygghet för synskadade av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2023/24:2365 — Ett nationellt kompetenscentrum för frågor om intellektuell funktionsnedsättning (IF) och autism av Jim Svensk Larm m.fl. (S)
Source: The Swedish Parliament