2023-03-232022/23:MJU10 · p.2MJUEnvironment & agriculture
Sustainable design, production, consumption and technology
Sustainable product design and the right to repair
What's at stake: How products are designed affects how long they can be used and repaired, which matters for resource use and environmental impact, and affects both consumers and companies that manufacture or repair products.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether Sweden should now introduce national requirements on sustainable product design, product lifespan and a right to repair, or whether it is enough to wait for the ongoing EU negotiation on an ecodesign regulation.
Yes Yes — the committee proposal
The Committee welcomes the European Commission's proposed Ecodesign Regulation, which will improve products' environmental sustainability, including through requirements on recycled material content, remanufacturing potential and material recyclability, and looks forward with confidence to the outcome of the ongoing EU work rather than introducing national requirements on product design and the right to repair at this time.
No No — the reservations
Reservation 4 (V, MP)
The reservation (V, MP) argues that many products are deliberately designed for a short lifespan and that fully functioning products are sometimes discarded or destroyed, which it sees as an unreasonable waste of resources; the parties therefore want to introduce requirements on product design and product lifespan now, together with a right for consumers and independent repairers to repair products.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 4 by V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/20/0/4 | match | confidence: medium | explicit |
| S | No | Yes 94/0/0/13 | differs | confidence: medium | derived |
| MP | No | No 0/15/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| C | No | Abstain 1/0/19/4 | differs | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: medium | derived |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: medium | derived |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: low | derived |
| SD | Yes | Yes 62/0/0/11 | match | confidence: low | not addressed |
Broke with the party line
| CMartin Ådahl (C, Stockholms kommun) | Yes — party line: Abstain |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects motions 2022/23:906 by Stina Larsson et al. (C) Claim 19, 2022/23:907 by Stina Larsson et al. (C) Claims 2, 19, 21 and 62, 2022/23:2175 by Per Bolund et al. (MP) Claim 22 and 2022/23:2190 by Annie Lööf et al. (C) Claim 58.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:906 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkande 19, 2022/23:907 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkandena 2, 19, 21 och 62, 2022/23:2175 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 22 och 2022/23:2190 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 58.
Riksdag decision: The Riksdag has addressed approximately 170 proposals concerning circular economy, which were submitted in motions during the general motion period 2022. The proposals concerned, among other things, recycling, deposit systems, waste and circular food production. The Riksdag rejected the proposals, primarily citing the work already underway on these issues within both the EU and Sweden.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to promote a circular economy with national targets and regulatory instruments to reduce resource consumption. (V, MP) — Reservation 4
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Valmanifestet vill uttryckligen se produkter som håller och lätt kan återanvändas och delas i stället för slit och släng, och att återanvändning och återvinning ökar.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet vill uttryckligen se produkter som håller och lätt kan återanvändas och delas i stället för slit och släng, och att återanvändning och återvinning ökar. Krav på produktdesign, längre livslängd och rätt att reparera är just de verktyg som förverkligar detta. Planen slår också fast att konsumtionen måste styras bort från det smutsiga när teknikskiften inte räcker, vilket förutsätter tvingande regler snarare än frivillighet.
- produkter som hållerdecisive»produkter som håller och lätt kan återanvändas och delas istället för slit- och släng« (2022 manifesto ↗)
- ökad återanvändning»Återanvändning och återvinning av material behöver öka.« (2022 manifesto ↗)
- styrning av konsumtionen»Där inte teknikskiften räcker för att minska utsläppen måste konsumtionen styras bort från det smutsiga och alla ges förutsättningar att leva mer hållbart.« (2022 manifesto ↗)
- kraftfull lagstiftning som verktyg»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel« (party programme ↗)
Programmet kräver att all miljöpåverkan i form av utsläpp och avfall minimeras, att naturtillgångarna används effektivare och att konsumentperspektivet går före producentintresset.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Programmet kräver att all miljöpåverkan i form av utsläpp och avfall minimeras, att naturtillgångarna används effektivare och att konsumentperspektivet går före producentintresset. Krav på produktdesign, livslängd och rätt till reparation följer av dessa åtaganden, eftersom medvetet kort livslängd är motsatsen till resurseffektivitet. Programmet håller också fast vid att medlemsländerna ska kunna gå före på miljöområdet, vilket bär kravet på skarpare regler.
- minimerat resursslöseridecisive»miljöpåverkan i form av utsläpp och avfallsprodukter ska minimeras.« (party programme ↗)
- konsument före producentintresse»producentintresset, ska vara utgångspunkten för en politik där säkra livsmedel, miljöhänsyn« (party programme ↗)
- effektivare resursanvändning»Naturtillgångarna måste användas mer effektivt och energiproduktionen ställas om.« (party programme ↗)
- nationellt föregångarskap tillåtet»Medlemsländerna ska också kunna gå före« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet kräver lagkrav på att produkter ska vara enkla och billiga att reparera och uppdatera samt förbud mot produkter tillverkade för att gå sönder i förtid.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet kräver lagkrav på att produkter ska vara enkla och billiga att reparera och uppdatera samt förbud mot produkter tillverkade för att gå sönder i förtid. Partiprogrammet vill att det ska vara enkelt och billigt att återanvända och reparera i stället för att köpa nytt, med slutna kretslopp som mål. Motförslagets krav på designkrav, livslängd och rätt att reparera är därmed planens uttryckliga linje.
- lagkrav på reparerbarhetdecisive»ställa lagkrav på att produkter ska vara enkla och billiga att reparera och uppdatera.« (2022 manifesto ↗)
- förbud mot planerat åldrande»förbjuda produkter som är tillverkade för att gå sönder i förtid.« (2022 manifesto ↗)
- billigt att reparera»och en att återanvända och reparera saker i stället« (party programme ↗)
- slutna kretslopp»utsträckning återanvända och återvinna. Målet är« (party programme ↗)
Planen slår fast att Sverige ska bli världens mest resurseffektiva land med en mer cirkulär ekonomi där vi återvinner och återbrukar allt från kläder till metaller, vilket förutsätter produkter som håller och kan repareras.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att Sverige ska bli världens mest resurseffektiva land med en mer cirkulär ekonomi där vi återvinner och återbrukar allt från kläder till metaller, vilket förutsätter produkter som håller och kan repareras. Partiprogrammets kretsloppsprincip om att bruka utan att förbruka pekar i samma riktning, liksom att det ska vara lätt att göra rätt i vardagen. Kraven på reparationsrätt är inte utsagda i planen, varför ställningstagandet är härlett.
- resurseffektiv cirkulär ekonomidecisive»Sverige ska bli världens mest resurseffektiva land och ekonomin mer cirkulär.« (2022 manifesto ↗)
- lätt att göra rätt»Det ska kosta mer att smutsa ner. Det ska vara lätt att göra rätt i vardagen.« (2022 manifesto ↗)
- kretsloppstänkande»Vi har en skyldighet att bruka utan att förbruka« (party programme ↗)
- återbruk av produkter»Med rätt stöd och regelförenklingar kan vi återvinna och återbruka allt från kläder till mineral och metaller.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet kräver att avfallets miljöpåverkan minskas genom fungerande återanvändning och återbruk, att grundläggande råvaror cirkulerar i produktionssystemet och att konsumenter har rätt till korrekt produktinformation med hög ambitionsnivå i EU:s konsumentlagstiftning.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet kräver att avfallets miljöpåverkan minskas genom fungerande återanvändning och återbruk, att grundläggande råvaror cirkulerar i produktionssystemet och att konsumenter har rätt till korrekt produktinformation med hög ambitionsnivå i EU:s konsumentlagstiftning. Krav på produktdesign och livslängd samt en rätt att reparera är just sådana åtgärder som gör kretsloppet möjligt. Planen nämner inte reparationsrätt uttryckligen, varför stödet är härlett.
- återbruk framför avfalldecisive»Avfallets miljöpåverkan ska minskas genom fungerande återanvändning och återbruk.« (party programme ↗)
- råvaror ska cirkulera»växtnäring och mineraler, ska cirkulera i produktionssystemet« (party programme ↗)
- rätt till produktinformation»konsumentlagar som ger rätt till korrekt produktinformation« (party programme ↗)
- hög ambition i konsumentskyddet»Målet ska vara att konsumentlagstiftningen i EU-länderna ligger på en hög ambitionsnivå« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vänder sig uttryckligen mot konsumtionssamhällets slit- och slängfilosofi och kräver att ändliga resurser inte förbrukas ansvarslöst.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen vänder sig uttryckligen mot konsumtionssamhällets slit- och slängfilosofi och kräver att ändliga resurser inte förbrukas ansvarslöst. Producentansvaret motiveras just med att varor från början ska kunna demonteras och återvinnas. Krav på produktdesign och livslängd samt en rätt att reparera fullföljer detta åtagande.
- avvisar slit och slängdecisive»inspirerad slit- och slängfilosofi« (party programme ↗)
- produkter som går att återvinna»ökar incitamenten att redan från början producera varor som går att demontera och återvinna« (party programme ↗)
- förvalta ändliga resurser»att vi förvaltar och inte på ett ansvarslöst sätt förbrukar ändliga resurser och naturvärden« (party programme ↗)
- motverka resursslöseri»En livsstil som innebär ett slöseri med resurser är« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill ta bort en tredjedel av regelkrånglet för företagen och motverka att Sverige lägger på krav utöver EU-nivån; produktkrav av detta slag hör hemma i det gemensamma regelverket.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill ta bort en tredjedel av regelkrånglet för företagen och motverka att Sverige lägger på krav utöver EU-nivån; produktkrav av detta slag hör hemma i det gemensamma regelverket. Dess metod för resurseffektivitet är teknisk utveckling och tillväxt, inte nya nationella designkrav. Planen talar därför mot motförslagets krav, men frågan behandlas inte direkt.
- EU-regler på miniminivådecisive»motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut« (2022 manifesto ↗)
- minskat regelkrångel»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet« (2022 manifesto ↗)
- teknik och tillväxt som metod»Vi är övertygade om att politiska styrmedel i kombination med teknisk utveckling och ekonomisk tillväxt kan göra vårt klimatavtryck mindre och vår livsmiljö renare.« (2022 manifesto ↗)
- ingen dyrbar symbolpolitik»Klimatpolitiken får aldrig reduceras till dyrbar symbolpolitik eller snäv klimatnationalism.« (party programme ↗)
Planen vill ta bort onödiga regler där kostnaderna för företagen inte motsvarar nyttan för samhället och stoppa symbolpolitik som drabbar industri och näring.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill ta bort onödiga regler där kostnaderna för företagen inte motsvarar nyttan för samhället och stoppa symbolpolitik som drabbar industri och näring. Nya krav på produktdesign, livslängd och reparerbarhet är just ny regelbörda på företagen, och planen mäter i stället miljöåtgärder i nytta per krona. Kravet avvisas därför, om än på härledd grund.
- inga kostsamma regelkravdecisive»För att få fler och växande företag är det viktigt att ta bort onödiga regler där kostnaderna för företagen inte motsvarar nyttan för samhället.« (2022 manifesto ↗)
- stoppa symbolpolitik»Stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring« (2022 manifesto ↗)
- regelförenkling»Verka för regelförenkling och avlasta småföretagens administrativa börda« (2022 manifesto ↗)
- miljöeffektivitet per krona»Sträva efter miljöeffektivitet och hitta de åtgärder som ger mest miljö per krona« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:MJU10)
- Committee report full text (HA01MJU10)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1046 — Tillsammans för klimatet av Lars Mejern Larsson och Mikael Dahlqvist (båda S)
- Motion 2022/23:1103 — Nedskräpning av haven av Ann-Sofie Alm (M)
- Motion 2022/23:1423 — Sopdumpning av Ingela Nylund Watz m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1519 — Komplettering av lagen om nedskräpning av Gudrun Brunegård (KD)
- Motion 2022/23:1613 — Ekonomiska garantier för avfallsplatser av Martina Johansson och Malin Björk (båda C)
- Motion 2022/23:1640 — Sanering av gamla industrier av Martina Johansson (C)
- Motion 2022/23:1700 — Politik för minskat matsvinn av Lina Nordquist (L)
- Motion 2022/23:1827 — Lämna matavfall av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:1871 — Sluta köra fyllnadsmaterial och bergkross till deponi av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:1873 — Översyn av företags och föreningars avgifter för återvinning av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:1924 — Utredning av ökad återvinning av plast av Christofer Bergenblock (C)
- Motion 2022/23:2073 — Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och naturvård av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2144 — Satsningar på Stockholms skärgård av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:2175 — En klimatpolitik som står upp för Parisavtalet av Per Bolund m.fl. (MP)
- Motion 2022/23:219 — Klassning av miljöfarligt avfall av Mikael Larsson (C)
- Motion 2022/23:2190 — Ledarskap för klimat och grön omställning av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:2193 — Ett nationellt system för skrotbåtar av Kerstin Lundgren och Mikael Larsson (båda C)
- Motion 2022/23:279 — Renhållningsavgift av Åsa Eriksson (S)
- Motion 2022/23:295 — Pant på batterier av Jan Ericson (M)
- Motion 2022/23:329 — Lagar och regler som bör avskaffas av Rickard Nordin och Niels Paarup-Petersen (båda C)
Source: The Swedish Parliament