2026-02-252025/26:TU9 · p.9TUTransport & infrastructure
Promotion of car pools
Facilitating the growth of car pools through changed parking legislation
What's at stake: An average car sits unused most of the time, and increased use through car sharing could, according to proponents, reduce the number of cars, free up space and cut emissions in cities — though the question also concerns who should take the initiative: the state, municipalities, or the market.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should actively facilitate the growth of car pools, including by changing parking legislation so that municipalities can allocate street space to shared vehicles and through a national strategy for shared mobility, or whether existing municipal initiatives and ongoing agency work are sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee views positively the potential offered by car pools and other mobility services but notes that earlier inquiry proposals have not led to any government proposal, chooses to await further processing of Trafikverket's proposals on digital infrastructure for shared mobility, and points to ongoing municipal initiatives as sufficient for now.
No No — the reservations
Reservation 19 (S, V, C, MP)
The reservation wants the government to actively facilitate the growth of car pools by changing the parking legislation so that municipalities can allocate street space to shared vehicles, and to draw up a national strategy for combined and shared mobility, pointing out that one shared car is estimated to replace 15 cars.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 19 by S, V, C, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
What each plan points to — and how the party voted
For each party: the vote its own election manifesto and party programme point to in this case, next to how the party actually voted. A plan can only point to Yes or No; a party can also abstain.
| Plan | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/18/0/4 | follows the plan | confidence: medium | not addressed |
| S | No | No 0/93/0/13 | follows the plan | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | No 0/16/0/2 | follows the plan | confidence: high | derived |
| C | No | No 0/21/0/3 | follows the plan | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 13/0/0/3 | departs from the plan | confidence: medium | not addressed |
| KD | No | Yes 17/0/0/2 | departs from the plan | confidence: medium | derived |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | follows the plan | confidence: low | not addressed |
| SD | Yes | Yes 62/0/0/9 | follows the plan | confidence: medium | not addressed |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2025/26:2780 by Nooshi Dadgostar et al. (V) demand 17, 2025/26:3278 by Linus Lakso et al. (MP) demand 18, 2025/26:3422 by Katarina Luhr et al. (MP) demand 101, 2025/26:3653 by Aylin Nouri et al. (S) demands 64 and 65, and 2025/26:3728 by Ulrika Heie et al. (C) demand 96.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2780 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 17, 2025/26:3278 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 18, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 101, 2025/26:3653 av Aylin Nouri m.fl. (S) yrkandena 64 och 65 samt 2025/26:3728 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 96.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 120 proposals on road traffic and vehicle matters from the general motion period 2025. The proposals concerned, among other things, work for a fossil-free vehicle fleet, access to fossil-free refuelling, charging infrastructure for electric vehicles, and organization of road maintenance and winter road maintenance. The Riksdag refers, among other things, to planned or already implemented measures and ongoing work.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to ban the sale of new fossil fuel-driven cars after 2030 and support the conversion of existing vehicles. (S, V, C, MP) — Reservation 19
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
The plan wants urban planning that avoids locking people into car dependency and a coherent strategy where city planning, public transport and vehicles are interconnected.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan wants urban planning that avoids locking people into car dependency and a coherent strategy where city planning, public transport and vehicles are interconnected. The state changing parking legislation so that municipalities can allocate street space for shared vehicles, and developing a national strategy for shared mobility, are tools for exactly that. The plan also advocates that products be shared and reused instead of throw-away consumerism.
Original (Swedish)
Planen vill ha en samhällsplanering som undviker att låsa in människor i bilberoende och en sammanhållen strategi där stadsplanering, kollektivtrafik och fordon hänger ihop. Att staten ändrar parkeringslagstiftningen så att kommuner kan avsätta gatumark åt delade fordon, och tar fram en nationell strategi för delad mobilitet, är verktyg för just det. Planen förordar också att produkter delas och återanvänds i stället för slit och släng.
- avoid car dependencydecisive»Vi vill se en samhällsplanering som så långt som möjligt undviker« (party programme ↗)“We want to see urban planning that as far as possible avoids”
- coherent transport strategy»en sammanhållen strategi för elektrifiering av transporterna, där stadsplanering, kollektivtrafik och elfordon alla har viktiga roller att spela.« (party programme ↗)“a coherent strategy for electrification of transport, where city planning, public transport and electric vehicles all have important roles to play.”
- sharing instead of throw-away consumerism»produkter som håller och lätt kan återanvändas och delas istället för slit- och släng« (2022 manifesto ↗)“products that last and can easily be reused and shared instead of throwaway consumption”
- political responsibility for climate choices»Det är politikens, och inte individens, ansvar att skapa möjligheter för människor att välja enkla och billiga klimatsmarta alternativ.« (2022 manifesto ↗)“It is the responsibility of politics, not individuals, to create opportunities for people to choose simple and cheap climate-smart alternatives.”
The plan commits to making climate-smart travel the cheaper alternative and to increasing opportunities to share and borrow instead of owning, which is precisely the benefit the counter-proposal wants to highlight with car-sharing.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan commits to making climate-smart travel the cheaper alternative and to increasing opportunities to share and borrow instead of owning, which is precisely the benefit the counter-proposal wants to highlight with car-sharing. The programme also establishes that transport transition requires political solutions at all levels, which supports the requirement for changed parking legislation and a national strategy for shared mobility.
Original (Swedish)
Planen åtar sig att göra klimatsmart resande till det billigare alternativet och att öka möjligheterna att dela och låna i stället för att äga, vilket är precis den nytta motförslaget vill lyfta med bilpooler. Programmet slår också fast att transportomställningen kräver politiska lösningar på alla nivåer, vilket bär kravet på ändrad parkeringslagstiftning och en nationell strategi för delad mobilitet.
- climate-smart travel cheaperdecisive»Klimatsmart resande som det billigare alternativet.« (party programme ↗)“Climate-smart travel as the cheaper alternative.”
- shared and circular consumption»Gå över till en hållbar konsumtion med goda möjligheter till att laga, dela, låna och« (party programme ↗)“Move to sustainable consumption with good opportunities to repair, share, borrow and”
- political solutions in the transport sector»transportområdet kommer det att kräva politiska lösningar på alla nivåer.« (party programme ↗)“in the transport sector it will require political solutions at all levels.”
- strengthened public transport»Kollektivtrafik som är välfungerande, pålitlig, hållbar och prisvärd.« (party programme ↗)“Public transport that is well-functioning, reliable, sustainable and affordable.”
The election manifesto explicitly wants to facilitate those who want to share instead of own a car, and the party programme highlights car pools as one of the solutions where public transport does not suffice.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The election manifesto explicitly wants to facilitate those who want to share instead of own a car, and the party programme highlights car pools as one of the solutions where public transport does not suffice. The plan also sees it as a political task to drive sharing and resource efficiency with clear rules and policy instruments. That the state changes parking regulations and draws up a national strategy for shared mobility is precisely such a measure.
Original (Swedish)
Valmanifestet vill uttryckligen underlätta för dem som vill dela i stället för att äga en bil, och partiprogrammet lyfter bilpooler som en av lösningarna där kollektivtrafiken inte räcker till. Planen ser det dessutom som en politisk uppgift att med tydliga regler och styrmedel driva på delning och resurseffektivitet. Att staten ändrar parkeringslagstiftningen och tar fram en nationell strategi för delad mobilitet är precis en sådan åtgärd.
- state should facilitate car poolsdecisive»sänka momsen kraftigt på bilpooler och andra delningstjänster och underlätta för de som vill dela, istället för äga, en bil.« (2022 manifesto ↗)“reduce VAT significantly on car pools and other sharing services and facilitate those who want to share, instead of own, a car.”
- car pools as a mobility solution»egen bil, samåkning, bilpooler eller nya innovativa alternativ.« (party programme ↗)“own car, ride-sharing, car pools or new innovative alternatives.”
- political responsibility for sharing»Det är en politisk uppgift att med ekonomiska styrmedel och tydliga regler driva på omställningen till en resurseffektiv och cirkulär ekonomi.« (party programme ↗)“It is a political task to with economic instruments and clear rules drive the transition to a resource-efficient and circular economy.”
- sharing economy's role»Delningsekonomin där man delar på varor och tjänster spelar en viktig roll i en resurseffektiv ekonomi.« (party programme ↗)“The sharing economy where people share goods and services plays an important role in a resource-efficient economy.”
The plan wants it to be convenient to opt out of one's own car and that electric cars are promoted with better parking options and differentiated fees.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan wants it to be convenient to opt out of one's own car and that electric cars are promoted with better parking options and differentiated fees. Changing parking legislation so that municipalities can allocate street space to shared vehicles is a direct way to achieve that, and fits the line of greener cities and local decision-making. The demand for a national strategy lies somewhat further from the plan's decentralist approach.
Original (Swedish)
Planen vill att det ska vara smidigt att välja bort den egna bilen och att elbilar främjas med bättre parkeringsmöjligheter och differentierade avgifter. Att ändra parkeringslagstiftningen så att kommuner kan avsätta gatumark till delade fordon är ett direkt sätt att uppnå det, och stämmer med linjen om grönare städer och lokal beslutsmakt. Kravet på en nationell strategi ligger något längre från planens decentralistiska hållning.
- easier to choose to leave the cardecisive»Det ska dessutom vara smidigt att välja bort bilen till förmån för tåg, buss, båt och cykel.« (2022 manifesto ↗)“It should also be convenient to opt out of the car in favor of trains, buses, boats and bicycles.”
- better parking for environmental cars»Elbilarna ska främjas med hjälp av fler laddplatser, differentierade trängselskatter som gynnar miljöbilar och bättre parkeringsmöjligheter.« (2022 manifesto ↗)“Electric cars should be promoted through more charging stations, differentiated congestion charges that favor environmentally friendly cars and better parking opportunities.”
- greener cities»Utsläppsfria transporter, cyklar, elbilar och kollektivtrafik ska bli smidigare och attraktivare.« (2022 manifesto ↗)“Emission-free transport, bicycles, electric cars and public transport shall become smoother and more attractive.”
- municipal decision-making power»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (2022 manifesto ↗)“Decentralize more. People should get to decide more for themselves, and political decisions should be made close to those affected.”
The plan wants utility traffic and public transport to be given more space at the expense of private car use in cities with congestion or environmental problems, and that the rules be adapted to the sharing economy era.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan wants utility traffic and public transport to be given more space at the expense of private car use in cities with congestion or environmental problems, and that the rules be adapted to the sharing economy era. Car pools are a shared mobility service that directly aligns with that direction, and the election manifesto promises that the tax system be adapted to the growing sharing economy. The counter-proposal's demand for amended parking legislation and national strategy is therefore supported.
Original (Swedish)
Planen vill att nyttotrafik och kollektivtrafik ges större utrymme på bekostnad av privatbilism i städer med trängsel- eller miljöproblem, och att spelreglerna anpassas till delningsekonomins tid. Bilpooler är en delad mobilitetstjänst som ligger direkt i den linjen, och valmanifestet lovar att skattesystemet anpassas till den växande delningsekonomin. Motförslagets krav på ändrad parkeringslagstiftning och nationell strategi stöds därför.
- less private car use in citiesdecisive»I städer med trängsel- eller miljöproblem bör nyttotrafik och kollektivtrafik ges större utrymme på bekostnad av privatbilism.« (party programme ↗)“In cities with congestion or environmental problems utility traffic and public transport should be given more space at the expense of private car use.”
- embrace the sharing economy»En startup-kommission ska tillsättas och skattesystemet anpassas bättre till den växande delningsekonomin.« (2022 manifesto ↗)“A startup commission shall be appointed and the tax system adapted better to the growing sharing economy.”
- rules for the sharing economy»Vi vill ha spelregler som gör det lätt att göra rätt och säkerställer konkurrens på rättvisa villkor även i digitaliseringens och delningsekonomins tid.« (party programme ↗)“We want rules that make it easy to do right and ensure competition on fair terms also in the age of digitalization and the sharing economy.”
- local traffic decisions»Detta görs genom god stadsplanering och miljöavgifter, t.ex. trängselavgifter, som ska beslutas på lokal eller regional nivå och vars avgifter ska stanna på regional nivå.« (party programme ↗)“This is done through good urban planning and environmental charges, e.g. congestion charges, which shall be decided at local or regional level and whose charges shall remain at regional level.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan wants alternatives to road transport to be developed and economic and legal instruments to be designed so that the most economically and environmentally efficient systems are stimulated; shared vehicles are such an alternative.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan wants alternatives to road transport to be developed and economic and legal instruments to be designed so that the most economically and environmentally efficient systems are stimulated; shared vehicles are such an alternative. Municipal control over traffic has already been accepted by the plan with regard to congestion charges. Support is however limited by the fact that the plan rejects direct corporate subsidies, which is why regulatory changes and strategy are closest to the plan.
Original (Swedish)
Planen vill att alternativen till vägtransporter utvecklas och att ekonomiska och legala styrmedel utformas så att de samhällsekonomiskt och miljömässigt mest effektiva systemen stimuleras; delade fordon är ett sådant alternativ. Kommunal rådighet över trafiken har planen redan accepterat i fråga om trängselavgifter. Stödet begränsas dock av att planen avvisar direkta företagssubventioner, varför just regeländringar och strategi ligger närmast planen.
- develop alternatives to road transportdecisive»Alternativen till vägtransporter ska utvecklas, inte minst för« (party programme ↗)“Alternatives to road transport shall be developed, not least for”
- instruments for efficient transport systems»ska utformas så att de samhällsekonomiskt och miljömässigt mest effektiva« (party programme ↗)“shall be designed so that the most economically and environmentally efficient”
- municipal control over traffic»om införande och utformning av trängselavgifter för biltrafiken.« (party programme ↗)“on the introduction and design of congestion charges for car traffic.”
- no to direct subsidies»Direkta företagssubventioner avvisas.« (party programme ↗)“Direct corporate subsidies are rejected.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The counter-proposal wants the state to actively promote car-pooling through changed parking legislation and a national strategy for shared mobility.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The counter-proposal wants the state to actively promote car-pooling through changed parking legislation and a national strategy for shared mobility. The plan has no commitment regarding shared mobility and assumes that what can be done as well by others than the public shall not be performed by the public, and urges caution about far-reaching political ambitions. The plan's transport promise is instead about those who need the car being able to afford it.
Original (Swedish)
Motförslaget vill att staten aktivt driver fram bilpooler genom ändrad parkeringslagstiftning och en nationell strategi för delad mobilitet. Planen saknar varje åtagande om delad mobilitet och utgår från att det som kan göras lika bra av andra än det offentliga inte ska utföras av det offentliga, samt manar till försiktighet med långtgående politiska ambitioner. Planens transportlöfte handlar i stället om att den som behöver bilen ska ha råd med den.
- private before public performancedecisive»Om något kan göras lika bra eller bättre av« (party programme ↗)“If something can be done as well or better by”
- restrained political ambitions»Vi måste alltid se upp med att politikens ambitioner« (party programme ↗)“We must always be careful with political ambitions”
- accessible motoring»Där du som behöver åka en bit för att skjutsa dina barn till fotbollsträningen eller musikskolan har råd att ta bilen, oavsett om den går på bensin eller el.« (2022 manifesto ↗)“Where you who need to drive a bit to shuttle your children to football training or music school can afford to take the car, whether it runs on petrol or electricity.”
The plan describes the car as a freedom worth keeping and opposes policy aimed at getting people to abandon the car.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan describes the car as a freedom worth keeping and opposes policy aimed at getting people to abandon the car. The counter-proposal wants the state to actively promote car-sharing and reserve street space for shared vehicles, explicitly so that one shared car replaces fifteen, which is precisely such a reduction in private car ownership. The plan instead wants to make it easier and cheaper to drive and establishes that all transport modes are needed.
Original (Swedish)
Planen beskriver bilen som en frihet värd att behålla och vänder sig mot politik vars syfte är att få människor att ställa bilen. Motförslaget vill att staten aktivt främjar bilpooler och att gatumark reserveras för delade fordon, uttryckligen för att en delad bil ska ersätta femton, vilket är just en sådan minskning av det egna bilägandet. Planen vill i stället göra det lättare och billigare att ta sig fram med bilen och slår fast att alla trafikslag behövs.
- the car as freedomdecisive»Bilen är än idag en frihet som är värd att behålla.« (2022 manifesto ↗)“The car is still today a freedom worth keeping.”
- no to car-hostile policies»Trots det höga och fortsatt stigande priset är vissa partier inte nöjda, utan vill fortsätta med prisökningarna för att tvinga människor att parkera bilen permanent.« (2022 manifesto ↗)“Despite the high and continuing price increases, some parties are not satisfied, but want to continue with price increases to force people to park the car permanently.”
- cheaper motoring»Sverigedemokraterna vill göra det lättare och billigare att ta sig fram med bilen.« (2022 manifesto ↗)“Sweden Democrats want to make it easier and cheaper to drive.”
- all transport modes needed»Sverigedemokraterna anser att samtliga transportslag, inklusive bil och flyg, är viktiga för att samhället ska fungera.« (2022 manifesto ↗)“Sweden Democrats believe that all modes of transport, including car and air, are important for society to function.”
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2025/26:TU9)
- Committee report full text (HD01TU9)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2025/26:1007 — Skyltning längs med allmänna vägar av Christofer Bergenblock (C)
- Motion 2025/26:107 — Tillåtande av klampning och borttransport av fordon vid felparkering av Björn Tidland (SD)
- Motion 2025/26:113 — Utökade möjligheter för Kronofogdemyndigheten att utmäta fordon av Angelica Lundberg (SD)
- Motion 2025/26:1191 — Fordonsbesiktning för ökad trafiksäkerhet av Magnus Resare (M)
- Motion 2025/26:1366 — Översyn av lagstiftningen om fastighetsägares ansvar vid parkeringsövervakning av Dzenan Cisija (S)
- Motion 2025/26:140 — Stänkskydd på personbilar av Angelica Lundberg (SD)
- Motion 2025/26:146 — Parkering mot färdriktningen av Eric Palmqvist och Mattias Eriksson Falk (båda SD)
- Motion 2025/26:1496 — Obligatorisk prisangivelse för el vid tankstationer av Eric Westroth (SD)
- Motion 2025/26:155 — Besiktningsgaranti av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2025/26:1565 — Åtgärder för att stoppa högljudda fordon och streetracing av Gudrun Brunegård (KD)
- Motion 2025/26:170 — Flytt av fordon av Per Söderlund m.fl. (SD)
- Motion 2025/26:1797 — Förbättrad mobilitet för alla som är beroende av bilen av Magnus Jacobsson m.fl. (KD)
- Motion 2025/26:1933 — Centrala register för arbetsmaskiner och båtar av Marie Nicholson (M)
- Motion 2025/26:196 — Krav på transparens och ansvar för fordonstillverkare samt en teknikneutral definition av miljöbil av Rashid Farivar (SD)
- Motion 2025/26:223 — Motorcyklar i kollektivtrafikfält på statliga vägar av Björn Tidland (SD)
- Motion 2025/26:2431 — Åtgärder för att försvåra för bilmålvakter av Oliver Rosengren m.fl. (M)
- Motion 2025/26:2524 — Möjligheten att svänga höger vid rött ljus av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD)
- Motion 2025/26:2592 — Trafikljus vid övergångsställen med nedräkning av tid av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD)
- Motion 2025/26:2595 — Sekretess för uppgifter i fordonsregistret av Mattias Eriksson Falk och Roger Hedlund (båda SD)
- Motion 2025/26:2614 — Motverkande av ljusföroreningar av Rickard Nordin (C)
Source: The Swedish Parliament