2023-04-192022/23:JuU14 · p.55JuUJustice
Damages for defamation and debt recovery
Compensation for violation and collection of damages for crime victims
What's at stake: Today, crime victims often have to collect damages and compensation for violation from the convicted offender themselves, which can be both burdensome and difficult, especially if the offender lacks the means or willingness to pay. The question is whether the state should relieve the burden on crime victims by taking over responsibility for collection.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the state or public authorities should take greater responsibility for collecting damages and compensation for violation from convicted offenders on behalf of crime victims, or whether the current arrangement – in which the crime victim must claim the compensation themselves – should remain.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motion calling for the state or public authorities to take greater responsibility for collecting damages and compensation for violation on behalf of crime victims. The Riksdag previously, in spring 2021, issued a formal request to the government for more effective handling of compensation to crime victims, and the matter is being handled within that process.
No No — the reservations
Reservation 55 (C)
The reservation (C) calls for the state or public authorities to take greater responsibility for collecting damages and compensation for violation on behalf of crime victims, instead of the crime victim having to claim the compensation from the offender themselves. The reasoning is that the Riksdag already issued a formal request to the government in spring 2021 for more effective handling of compensation to crime victims, but that no measures appear to have been taken.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 55 by C.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| S | No | Yes 93/0/0/14 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | No | Yes 16/0/0/2 | differs | confidence: medium | not addressed |
| C | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| KD | No | Yes 17/0/0/2 | differs | confidence: medium | not addressed |
| M | No | Yes 59/0/0/9 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| SD | No | Yes 64/0/0/9 | differs | confidence: high | not addressed |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motion 2022/23:863 by Ulrika Liljeberg et al. (C) clauses 39 and 40.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion 2022/23:863 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkandena 39 och 40.
Riksdag decision: The Riksdag said no to approximately 150 proposals in motions that were submitted during the general motion period in 2022. The proposals concern among other things intimate partner violence, sexual offences, honour-related violence and oppression, restraining orders, strengthened protection for crime victims, young crime victims, damages and statistics. The Riksdag refers among other things to ongoing work or announced reforms within the area.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the government to appoint an investigation to examine why violence victims who sought help from authorities have fallen through the safety net. (C) — Reservation 55
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen kräver att hela rättskedjan fungerar och att brottsoffrens erfarenheter tas på allvar, och den bygger genomgående på att samhället och inte den enskilde ska bära ansvaret när behov uppstår.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver att hela rättskedjan fungerar och att brottsoffrens erfarenheter tas på allvar, och den bygger genomgående på att samhället och inte den enskilde ska bära ansvaret när behov uppstår. Att staten driver in skadestånd och kränkningsersättning i stället för att offret själv ska kräva förövaren följer av den principen. Planen säger dock inget om indrivning, så stödet är härlett ur allmänna principer.
- hela rättskedjan ska fungeradecisive»rättskedjan fungera från anmälan till åtal och domslut.« (party programme ↗)
- fungerande rättsväsende för offer»Det är viktigt att rättssystemet fungerar, att kvinnors erfarenheter tas på allvar och att de som begår brott döms.« (2022 manifesto ↗)
- brottsoffers ekonomi avgör friheten»Många kvinnor kan inte lämna destruktiva förhållanden för att deras ekonomi är för dålig, därför hänger arbetet med att uppvärdera kvinnors arbete och höja löner i låglöneyrken ihop med arbetet mot våld mot kvinnor.« (2022 manifesto ↗)
- behov före betalningsförmåga»Socialtjänstlagen ska tolkas extensivt. Behoven, inte betalningsförmågan ska vara avgörande« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver att samhällets fulla kraft mobiliseras mot de kriminella och att samhället reagerar tydligt mot brott; att brottsoffret själv ska driva in sitt skadestånd av förövaren är svårt att förena med det.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att samhällets fulla kraft mobiliseras mot de kriminella och att samhället reagerar tydligt mot brott; att brottsoffret själv ska driva in sitt skadestånd av förövaren är svårt att förena med det. Planen räknar tryggheten i hemmet och stödet till brottsoffer till välfärdspolitiken. Frågan om indrivning behandlas dock inte, så stödet är härlett.
- samhällets fulla kraftdecisive»Kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös. Samhällets fulla kraft ska mobiliseras för att trycka tillbaka de kriminella, kapa återväxten in i kriminaliteten och öka tryggheten.« (2022 manifesto ↗)
- trygghet som välfärdsfråga»Till välfärdspolitiken hör också tryggheten på gator och torg och i det egna hemmet.« (party programme ↗)
- stärkt brottsofferstöd»Vi vill fortsätta den politiska riktning som skärpt straffen för våld och andra kränkningar i nära relationer, och som ökat resurserna till kvinno- och tjejjourernas viktiga arbete.« (2022 manifesto ↗)
- tydlig reaktion mot brott»Samhället måste reagera tydligt mot brott och regelöverträdelser.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens bärande princip är att rättspolitiken ska sätta brottsoffret och dennes utsatthet i centrum, och att samhällets skyddsnät ska förbättras så att ingen faller igenom.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens bärande princip är att rättspolitiken ska sätta brottsoffret och dennes utsatthet i centrum, och att samhällets skyddsnät ska förbättras så att ingen faller igenom. Att brottsoffret själv ska driva in kränkningsersättning av förövaren lägger bördan på den utsatta. Ett förstärkt statligt ansvar för indrivning följer därför av planens åtaganden, även om planen inte nämner indrivning uttryckligen.
- brottsoffret i centrumdecisive»brottsoffret och dennes utsatthet i centrum.« (party programme ↗)
- samhället samordnar stödet»skapa en dörr ut för våldsutsatta i hela landet, så att ansvaret för skydd, boende och vård samordnas direkt efter uppbrottet.« (2022 manifesto ↗)
- skyddsnät utan hål»Samhällets skyddsnät måste förbättras så« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet gör gällande att den som utsatts för brott ska få upprättelse och bättre stöd, och att eftervåldet ska bekämpas.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet gör gällande att den som utsatts för brott ska få upprättelse och bättre stöd, och att eftervåldet ska bekämpas. Att brottsoffret själv måste jaga sin kränkningsersättning av förövaren är just en sådan fortsatt påfrestning som planen vill undanröja. Planen kräver dessutom att den enskilde faktiskt ska kunna få sin sak prövad och sina rättigheter tillgodosedda.
- upprättelse för brottsofferdecisive»Brottsofferperspektivet måste stärkas. Den som utsatts för brott ska få upprättelse och bättre stöd.« (2022 manifesto ↗)
- bekämpa eftervåld»Det är också viktigt att brottsoffer får bättre stöd och att eftervåldet bekämpas.« (2022 manifesto ↗)
- stöd till brottsdrabbade»Kriminalpolitiken ska därför både förebygga och avskräcka från brott, stödja brottsdrabbade« (party programme ↗)
- tillgång till rättslig prövning»Alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad.« (2022 manifesto ↗)
Partiprogrammet säger uttryckligen att brottsoffer snabbare ska få ut utdömt skadestånd, till exempel genom att staten betalar ut beloppet och sedan kräver det av den dömde.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet säger uttryckligen att brottsoffer snabbare ska få ut utdömt skadestånd, till exempel genom att staten betalar ut beloppet och sedan kräver det av den dömde. Motförslagets krav på ett större statligt ansvar för indrivning av skadestånd och kränkningsersättning är precis detta åtagande. Stöd till brottsoffer är enligt planen ett huvuduppdrag för rättsväsendet, och rättshjälpen ska stärkas.
- staten driver in skadeståndetdecisive»genom att staten utbetalar beloppet och sedan kräver det av den dömde« (party programme ↗)
- snabbare ersättning till brottsoffer»Brottsoffer ska snabbare få ut det skadestånd som utdömts i domstol« (party programme ↗)
- stöd till brottsoffer»Insatser för att stödja brottsoffer är ett huvuduppdrag för både rättsväsende och socialtjänst.« (party programme ↗)
- stärkt rättshjälp»allmänna rättshjälpen ska stärkas.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen slår fast att påföljden så långt möjligt ska göra att förövaren gottgör brottsoffret ekonomiskt och att samhället ska ställa sig på brottsoffrets sida.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att påföljden så långt möjligt ska göra att förövaren gottgör brottsoffret ekonomiskt och att samhället ska ställa sig på brottsoffrets sida. Att staten tar ett större ansvar för indrivningen är ett medel för att den gottgörelsen faktiskt sker, i stället för att bördan läggs på den utsatte. Det är också det offentligas uppgift att återställa rättvisebalansen.
- förövaren gottgör brottsoffretdecisive»ska också så långt som möjligt göra att förövaren gottgör brottsoffer ekonomiskt för det lidande eller den förlust som uppstått och visa brottsoffret respekt genom« (party programme ↗)
- samhället på brottsoffrets sida»att samhället ställer sig på brottsoffrets sida.« (party programme ↗)
- upprättelse för brottsoffer»brottsförebyggande arbetet måste stärkas, brottslingar dömas och brottsoffer få upprättelse.« (2022 manifesto ↗)
- återställd rättvisebalans»då det offentligas uppgift att skipa rättvisa och att återställa balansen så långt det är möjligt.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet lovar att underlätta utbetalningen av ersättning till brottsoffer just för att minska lidandet, och att skadestånden till brottsoffer ska dubbleras.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet lovar att underlätta utbetalningen av ersättning till brottsoffer just för att minska lidandet, och att skadestånden till brottsoffer ska dubbleras. Att staten eller myndigheterna tar ett större ansvar för indrivningen i stället för att offret själv ska kräva pengarna av förövaren är i sak samma åtgärd. Planen ser dagens ordning som orimligt gynnsam för gärningsmannen.
- enklare ersättning till brottsofferdecisive»Underlätta utbetalningen av ersättning till brottsoffer för att minska lidandet« (2022 manifesto ↗)
- höjda skadestånd»Dubbla skadestånden till brottsoffer« (2022 manifesto ↗)
- offret före gärningsmannen»Det är inte rimligt att våldtäktsmannen kan få högre skadestånd för att ha suttit inlåst för länge, än vad våldtäktsoffret får för att ha blivit våldtagen.« (2022 manifesto ↗)
- kännbara skadestånd»stränga straff och kännbara skadestånd.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen slår fast att rätten till skadestånd måste garanteras och att brottsoffret inte ska bära oron för om ersättningen någonsin betalas ut.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att rätten till skadestånd måste garanteras och att brottsoffret inte ska bära oron för om ersättningen någonsin betalas ut. Att staten tar ett större ansvar för indrivningen är ett direkt medel för den garantin, i linje med kraven på höjda skadestånd och stärkt brottsofferställning. Planen säger inget om det tidigare påpekandet till regeringen som utskottet hänvisar till.
- garanterat skadestånddecisive»Rätten till skadestånd måste garanteras« (2022 manifesto ↗)
- stärkt rätt till ersättning»Även rätten till ersättning, stöd och hjälp när brottet ändå skett måste stärkas.« (2022 manifesto ↗)
- höjda skadestånd»Höja skadestånden« (2022 manifesto ↗)
- stärkt brottsofferställning»Stärka brottsoffrets ställning och öka stödet till brottsoffer« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:JuU14)
- Committee report full text (HA01JuU14)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1035 — Krafttag mot näthatet av Gustaf Lantz (S)
- Motion 2022/23:1117 — Förstärkning av barns rättsskydd mot olika former av sexuellt utnyttjande av Gudrun Brunegård (KD)
- Motion 2022/23:1196 — Initiativ Gryning av Mirja Räihä (S)
- Motion 2022/23:1217 — Åtgärder med syfte att stoppa våldskulturen av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2022/23:1285 — Kriminalisering av oskuldsoperationer av Aylin Fazelian (S)
- Motion 2022/23:146 — Kriminalisering av oskuldskontroller och oskuldsoperationer av Lawen Redar (S)
- Motion 2022/23:152 — Stärkt medarbetarskydd av Eva Lindh (S)
- Motion 2022/23:1608 — Krafttag mot näthat av Stina Larsson (C)
- Motion 2022/23:1621 — Bedrägerier mot äldre av Catarina Deremar (C)
- Motion 2022/23:1624 — Bedrägerier mot äldre av Martina Johansson (C)
- Motion 2022/23:1673 — Jämställdhet för hållbar utveckling av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1678 — Detektering av pornografiskt material av barn av Helena Vilhelmsson (C)
- Motion 2022/23:1680 — Situationen för kvinnor som tvingas leva gömda av Helena Vilhelmsson m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1751 — Lex Lotta av Annika Strandhäll (S)
- Motion 2022/23:1882 — En starkare liberal demokrati av Malin Björk m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1889 — Barnens rätt av Alireza Akhondi (C)
- Motion 2022/23:1908 — Bekämpning av den olagliga arbetskraften av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:1987 — Utökad registerkontroll för anställda som arbetar med barn och unga av Johanna Rantsi (M)
- Motion 2022/23:1989 — Kriminalisering av oskuldsoperationer och stävja hederskultur av Johanna Rantsi (M)
- Motion 2022/23:2006 — Detektionsverktyg mot barnpornografi i offentlig verksamhets it-miljöer av Johanna Rantsi (M)
Source: The Swedish Parliament