Consequences of the new reporting requirements for smaller companies
What's at stake: The decision affects how closely the administrative and financial consequences for smaller companies are monitored, and whether Sweden should actively work for less burdensome EU requirements. It mainly affects the smaller companies that must now produce sustainability reports for the first time and bear the relatively highest costs for doing so.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether parliament should call on the government to carry out a specific impact analysis of how the new requirements on sustainability reporting and gender balance on listed companies' boards affect small and medium-sized enterprises, and to push within the EU to reduce the requirements, or whether the government's ongoing work on these issues is sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions. The reason is that the government is already working actively to limit the regulatory burden on companies, including at EU level, and the committee therefore expects the government to follow up on the effects for small and medium-sized enterprises at an appropriate time and to pursue the issue of increased reporting requirements at EU level if needed.
No No — the reservations
Reservation 2 (SD)
The reservation calls, first, for an impact analysis of how the new sustainability and gender-balance reporting requirements affect small and medium-sized enterprises in Sweden, and second, for the government to clearly act at EU level against the increased requirements. The reason given is that the requirements are extensive and detailed, entail significant costs and competitive disadvantages for smaller companies, and that questions of board diversity should be a matter for companies themselves rather than the EU.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VYes✓
SYes✓
MPYes✓
CNo✕
LNo✕
KDNo✕
MNo✕
SDNo✓
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 2 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
V
Yes
Yes 18/0/0/6
✓match
confidence: high
not addressed
S
Yes
Yes 91/0/0/15
✓match
confidence: medium
not addressed
MP
Yes
Yes 15/0/0/3
✓match
confidence: high
explicit
C
No
Yes 19/0/0/5
✕differs
confidence: medium
derived
L
No
Yes 11/0/0/5
✕differs⚑*against own programme
confidence: medium
explicit
KD
No
Yes 16/0/0/3
✕differs
confidence: high
not addressed
M
No
Yes 58/0/0/10
✕differs⚑against own programme
confidence: high
explicit
SDown reservation
No
No 0/61/0/11
✓match
confidence: high
derived
Committee proposal
The Riksdag rejects motion
2023/24:2866 by Mikael Eskilandersson et al. (SD) proposals 1 and 2.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion
2023/24:2866 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2.
Riksdag decision: The government has proposed new rules on reporting for companies in response to two EU directives that are to be incorporated into Swedish law. This concerns both companies' sustainability reporting and information about the gender distribution among board members in listed companies. The Riksdag said yes to the amendments.
The new rules on sustainability reporting mean requirements for more detailed sustainability information, for example regarding greenhouse gas emissions. They also mean that more companies must submit a sustainability report and that the report shall be reviewed by an authorized auditor.
The new rules on information about gender distribution in company boards mean that large listed companies must inform about changes that have occurred in gender distribution since the previous year.
The legislative amendments enter into force on 1 July 2024.
Counter-proposals
The counter-proposal wants the government to analyze the impact on small and medium enterprises and act at EU level against increased reporting requirements. (SD) — Reservation 2
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietYes→Yes✓matchnot addressed
Planen vill tvärtom öka den samhälleliga insynen i företag och ställa krav på att industrin ställer om, med siffersatta klimatmål som avstämning.
Planen vill tvärtom öka den samhälleliga insynen i företag och ställa krav på att industrin ställer om, med siffersatta klimatmål som avstämning. Att driva på inom EU mot ökade hållbarhetskrav och lämna frågan om mångfald i styrelser åt företagen själva strider mot detta och mot planens krav på att gemensamma verksamheter sätter en högre standard för jämställdhet. Motförslagets krav avvisas därför.
samhällelig insyn i företagdecisive»Vi vill gå mot en större samhällelig insyn«(party programme ↗)
krav på industrins omställning»Politiken kan och måste ställa krav på att industrin ställer om«(2022 manifesto ↗)
höjd standard för jämställdhet»högre standard för till exempel arbetsmiljö och jämställdhet.«(party programme ↗)
siffersatta klimatmål»klimatmålen med konkreta, siffersatta förslag.«(party programme ↗)
SSocialdemokraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Motförslaget vill driva på i EU mot ökade hållbarhets- och könsfördelningskrav och överlåta mångfaldsfrågan till företagen själva.
Motförslaget vill driva på i EU mot ökade hållbarhets- och könsfördelningskrav och överlåta mångfaldsfrågan till företagen själva. Det går emot partiprogrammets linje att EU ska vara pådrivande för ökad jämställdhet och att företagens miljöansvar ska bevakas mer systematiskt, liksom mot valmanifestets fasta klimatramverk. Planens omsorg om företagens långsiktiga villkor väger inte över dessa åtaganden.
EU pådrivande för jämställdhetdecisive»EU kan ytterligare förstärka sin roll i det europeiska arbetet för ökad jämställdhet som«(party programme ↗)
företagens miljö- och samhällsansvar»företagens sociala skyldigheter och ansvar för miljön.«(party programme ↗)
fast klimatpolitiskt ramverk»Det klimatpolitiska ramverket ska ligga fast.«(2022 manifesto ↗)
långsiktiga villkor för företag»Stärk de långsiktiga förutsättningarna för företagande och innovation.«(2022 manifesto ↗)
MPMiljöpartietYes→Yes✓matchexplicit
Partiprogrammet vill införa hårda miljökrav och sociala krav, slår fast att alla aktörer i ekonomin har ett ansvar att ta etiska, sociala och ekologiska hänsyn, och att könskvotering till bolagsstyrelser behövs för jämställdhet.
Partiprogrammet vill införa hårda miljökrav och sociala krav, slår fast att alla aktörer i ekonomin har ett ansvar att ta etiska, sociala och ekologiska hänsyn, och att könskvotering till bolagsstyrelser behövs för jämställdhet. Motförslaget vill tvärtom driva på mot ökade krav på EU-nivå och lämna mångfaldsfrågan till företagen själva, vilket planen talar emot.
könskvotering till bolagsstyrelserdecisive»intressen. Könskvotering till bolagsstyrelser behövs«(party programme ↗)
hårda miljö- och sociala krav»införa hårda miljökrav och sociala krav i handelspolitiken som kan bidra till förbättringar långt«(party programme ↗)
företagens etiska ansvar»Alla aktörer i ekonomin har ett ansvar att ta etiska,«(party programme ↗)
gå före, inte bromsa»Medlemsländerna måste få rätt att gå före med«(party programme ↗)
CCenterpartietNo→Yes✕differsderived
Planen vill rensa upp i regelträsket för entreprenörer, stora som små, och beskriver partiet som småföretagens bästa vän, vilket bär kravet på en konsekvensanalys av hur nya rapporteringskrav slår mot mindre företag.
Planen vill rensa upp i regelträsket för entreprenörer, stora som små, och beskriver partiet som småföretagens bästa vän, vilket bär kravet på en konsekvensanalys av hur nya rapporteringskrav slår mot mindre företag. Partiprogrammets linje att EU ska bli smalare men vassare stödjer också att Sverige motverkar ytterligare krav på EU-nivå. Kravet att mångfald i styrelser helt ska överlämnas till företagen ligger däremot i spänning med planens jämställdhetsåtaganden.
minska regelkrångletdecisive»Rensa upp i regelträsket för entreprenörer, stora som små.«(2022 manifesto ↗)
småföretagens villkor först»Därför kommer Centerpartiet alltid att vara småföretagens bästa vän i svensk politik.«(2022 manifesto ↗)
smalare men vassare EU»EU måste bli smalare, men vassare, göra färre saker men göra dem bättre.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
LLiberalernaNo→Yes✕differsexplicit
Planen kräver att regelbördan för små företag minskar genom ansträngningar också på europeisk nivå och att offentliga beslut analyseras ur småföretagarperspektiv.
Planen kräver att regelbördan för små företag minskar genom ansträngningar också på europeisk nivå och att offentliga beslut analyseras ur småföretagarperspektiv. Det är precis vad motförslaget begär: en konsekvensanalys av de nya rapporteringskraven för mindre företag och ett aktivt arbete mot ökade krav i EU. Planens syn på kvinnors underrepresentation i näringslivets toppar är en kvalificering, men dess verktyg är det offentligas eget föredöme.
beslut prövas ur småföretagarperspektivdecisive»europeisk nivå, och offentliga beslut analyseras ur småföretagarperspektiv.«(party programme ↗)
minskad regelbörda för småföretag»Regelbördan för små företag ska minska, genom ansträngningar på både kommunal, statlig och«(party programme ↗)
kvinnor i näringslivets toppar»Bristen på kvinnor i näringslivets högsta positioner är ett betydande maktproblem som inte kan«(party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Principprogrammet slår fast att tillkommande lagar bör prövas ur ett småföretagarperspektiv och att de små och medelstora företagen ska stå i centrum för näringslivspolitiken, med så enkla regler som möjligt.
Principprogrammet slår fast att tillkommande lagar bör prövas ur ett småföretagarperspektiv och att de små och medelstora företagen ska stå i centrum för näringslivspolitiken, med så enkla regler som möjligt. Motförslagets krav på konsekvensanalys för mindre företag och på att motverka ökade EU-krav följer direkt av detta. Planens krav på jämställdhet i alla politikområden kvalificerar styrelsedelen.
småföretagarperspektiv i lagstiftningdecisive»Tillkommande lagar bör prövas ur ett småföretagarperspektiv.«(party programme ↗)
små företag i centrum»De små och medelstora företagen, som ofta är familjeföretag«(party programme ↗)
enkla regler för företag»skattereglerna utformas så enkelt som möjligt«(party programme ↗)
jämställdhet i alla politikområden»Jämställdhetsperspektivet ska genomsyra alla politikområden.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaNo→Yes✕differsexplicit
Valmanifestet vill motverka överimplementering av EU-beslut och ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader, vilket är just det motförslaget begär: en konsekvensanalys för mindre företag och ett aktivt motstånd mot ökade krav på EU-nivå.
Valmanifestet vill motverka överimplementering av EU-beslut och ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader, vilket är just det motförslaget begär: en konsekvensanalys för mindre företag och ett aktivt motstånd mot ökade krav på EU-nivå. Att styrelsers sammansättning ska avgöras av företagen själva följer av planens individsyn och motstånd mot kollektivistisk kvotering. Planen ser byråkrati som ett direkt hinder för tillväxt.
EU-direktiv på miniminivådecisive»som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå«(2022 manifesto ↗)
minskade administrationskostnader»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet«(2022 manifesto ↗)
byråkrati hämmar företagen»höga skatter, krångliga tillståndsprocesser och byråkrati sätter käppar i hjulet för innovation och tillväxt«(2022 manifesto ↗)
individen framför kollektivet»kommer alltid hävda individen mot kollektivismen, också när«(party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
SDSverigedemokraternaNo→No✓matchderived
Planen vill verka för regelförenkling och avlasta småföretagens administrativa börda och slår fast att nya regler ska vara kostnadseffektiva.
Planen vill verka för regelförenkling och avlasta småföretagens administrativa börda och slår fast att nya regler ska vara kostnadseffektiva. En konsekvensanalys av hur de nya rapporteringskraven slår mot mindre företag och motstånd mot ytterligare EU-krav följer direkt av detta. Att mångfaldsfrågor inte ska styras genom kvoteringsliknande krav stöds av planens åtagande att motverka särbehandling på grund av kön.
regelförenkling för småföretagdecisive»Verka för regelförenkling och avlasta småföretagens administrativa börda«(2022 manifesto ↗)
kostnadseffektiva regler»Nya regler ska vara kostnadseffektiva och befintliga regler behöver ses över.«(2022 manifesto ↗)
ingen könsbaserad särbehandling»Motverka diskriminering och särbehandling p.g.a. kön«(2022 manifesto ↗)
mot ökade EU-krav»Stoppa maktöverföringar och EU-skatter«(2022 manifesto ↗)