Organization of railway maintenance

Planen kräver att samhällsviktig verksamhet och infrastruktur som privatiserats tas tillbaka och att samhällsägandet är starkt i nyckelsektorer som transportsystem. Att i ökad utsträckning utföra järnvägsunderhållet i egen regi och återta förlorad kompetens är just detta. Planen vänder sig uttryckligen mot de marknadsregler utskottet lutar sig mot när det bedömer avregleringen som positiv.

• återta privatiserad verksamhetdecisive»Det är hög tid att agera och ta tillbaka den samhällsviktiga verksamhet och infrastruktur som har privatiserats.« (2022 manifesto ↗)
• samhällsägd transportinfrastruktur»transportsystem, kommunikationer och övrig infrastruktur, finansiell sektor, bostadsproduktion, energiförsörjning, strategiska naturtillgångar och så vidare. Samhällsägda företag ska vara föredömen« (party programme ↗)
• utmana marknadsfundamentalistiska regler»tjänster ska premiera effektiv energianvändning och hållbara lösningar. Miljöarbetet ska ta hänsyn till landsbygdens behov. De marknadsfundamentalistiska konkurrens- och frihandelsregler som försvårar« (party programme ↗)

The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.

Planen ser marknadsexperiment som gått för långt och vill att samhället tar tillbaka kontrollen över samhällsviktig verksamhet, med demokratins företräde före marknaden. Att i ökad utsträckning utföra järnvägsunderhåll i egen regi för att återta kompetens och få en robust järnväg ligger i linje med detta och med planens massiva järnvägsinvesteringar. Planen betonar dessutom beredskapen i transportsektorn, vilket kräver egen förmåga.

• samhället tar tillbaka kontrollendecisive»Samhället ska flytta fram positionerna för att ta tillbaka kontrollen över utvecklingen.« (2022 manifesto ↗)
• demokratins företräde före marknaden»Demokratin har därför företräde före marknaden.« (party programme ↗)
• robust järnväg genom investeringar»Genom massiva investeringar i både ny och befintlig järnväg kommer fler att kunna resa klimatsmart med tåg.« (2022 manifesto ↗)
• beredskap i transportsektorn»och öka beredskapen i transportsektorn.« (2022 manifesto ↗)

Partiprogrammet vill att järnvägssystemet till vissa delar återregleras för att bli optimalt och långsiktigt fungerande, och att samhället självt styr och står för utbyggnaden av infrastrukturen. Planen slår också fast att man ska kunna lita på järnvägen och att spåren därför måste underhållas. Att se över ökat underhåll i egen regi, för att återta kompetens och prioritera förebyggande underhåll, följer av dessa åtaganden.

• återreglering av järnvägendecisive»delar återregleras för att få ett optimalt och långsiktigt fungerande transportsystem.« (party programme ↗)
• pålitlig järnväg kräver underhåll»Man ska kunna lita på järnvägen. Därför måste« (party programme ↗)
• samhällsansvar för infrastruktur»Samhället måste själv styra och stå för utbyggnad« (party programme ↗)
• upprustat järnvägsnät»bygga ut och rusta upp järnvägsnätet för snabba tåg i hela landet och skynda på bygget av nya stambanor för höghastighetståg.« (2022 manifesto ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Partiprogrammet ser konkurrens som en viktig drivkraft, menar att offentlig verksamhet med fördel kan konkurrensutsättas och vill en marknadsekonomi fri från planekonomiska pekpinnar. Att i ökad utsträckning återta järnvägsunderhållet i egen regi går emot detta. Planens medel för en robust järnväg är i stället upprustning och högre standard på banorna.

• konkurrens som drivkraftdecisive»Konkurrens är en viktig drivkraft för utvecklingen av marknadsekonomin.« (party programme ↗)
• konkurrensutsätt offentlig verksamhet»Offentlig verksamhet kan med fördel konkurrensutsättas« (party programme ↗)
• upprustad järnväg»höja standarden på det nationella stambanenätet i hela landet« (2022 manifesto ↗)

flags: citat_blockerat

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen slår fast att det offentliga inte ska driva verksamhet som tränger ut fungerande privata alternativ och bara ska driva affärsverksamhet vid ett starkt samhällsintresse. Motförslagets krav på ökat järnvägsunderhåll i egen regi går i motsatt riktning. Planens svar på järnvägens brister är i stället upprustning och utbyggnad samt att flaskhalsarna byggs bort.

• inte tränga ut privata alternativdecisive»offentliga ska inte driva verksamheter som tränger ut fungerande privata alternativ eller försvårar« (party programme ↗)
• restriktivt statligt företagande»Det offentliga ska endast driva affärsverksamhet om det finns ett starkt samhällsintresse.« (party programme ↗)
• upprustad järnväg»persontransporter är i starkt behov av upprustning och utbyggnad, liksom vissa delar av vägnätet.« (party programme ↗)
• bort med järnvägens flaskhalsar»Vi vill bygga bort järnvägsnätets flaskhalsar« (2022 manifesto ↗)

Planen lägger ansvaret för trafiksystemens infrastruktur på det offentliga och kräver att investeringsnivån i järnvägar hålls långsiktigt hög, medan det är själva trafiken som ska bedrivas i konkurrens. Förvaltarskapsprincipen kräver dessutom ett ansvarsfullt brukande av gemensamma tillgångar, vilket talar för egen kompetens och förebyggande underhåll. Planens krav på upphandling i konkurrens drar delvis i motsatt riktning.

• offentligt infrastrukturansvardecisive»Det offentliga samhället har ansvar för trafiksystemens utveckling och dess infrastruktur.« (party programme ↗)
• långsiktigt hög investeringsnivå»att investeringsnivån i kommunikationssystemens infrastruktur såsom vägar, järnvägar och elektroniska« (party programme ↗)
• förvaltarskap över gemensamma tillgångar»Förvaltarskapsprincipen innebär ett ansvar för medmänniskor och miljö« (party programme ↗)
• upphandling i konkurrens»upphandlas i konkurrens.« (party programme ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen utgår från att det offentliga inte ska utföra det som kan göras lika bra eller bättre av andra och varnar för att en stor stat ger ett svagare samhälle. Motförslagets krav på ökat järnvägsunderhåll i egen regi innebär motsatt riktning. Planens åtagande är i stället att rusta upp den befintliga järnvägen så att tågen kan gå i tid, oavsett utförandeform.

• begränsat offentligt utförandedecisive»Om något kan göras lika bra eller bättre av« (party programme ↗)
• marknadsekonomi»Grunden för Sveriges välstånd är en marknadsekonomi baserad« (party programme ↗)
• upprustad befintlig järnväg»Rusta upp dagens järnväg i stället för att satsa på höghastighetståg som riskerar att vara omoderna redan innan de är klara« (2022 manifesto ↗)
• mindre stat»En stor stat leder till ett svagare samhälle.« (party programme ↗)

Planen konstaterar att järnvägen är eftersatt och kräver att underhållet av vägar och järnväg förbättras och att nätet rustas upp i hela landet. Väsentliga delar av infrastrukturen bör enligt planen stå under statlig kontroll. Att se över ökat eget utförande av järnvägsunderhållet för att återta kompetens ligger därmed i linje med planens åtaganden.

• bättre järnvägsunderhålldecisive»Förbättra underhållet av vägar och järnväg« (2022 manifesto ↗)
• eftersatt järnväg»Järnvägen är eftersatt och på sina håll får tågen köra mycket långsamt på grund av krokig sträckning och svaga banvallar.« (2022 manifesto ↗)
• statlig kontroll över infrastruktur»försvar och väsentliga delar av vår infrastruktur bör stå under statlig kontroll« (party programme ↗)
• upprustat järnvägsnät»Rusta upp väg- och järnvägsnätet i hela landet« (2022 manifesto ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.