The status and protection of the Swedish language in parliamentary work
What's at stake: The question concerns how the Swedish language is used and cared for within an influential institution, and relates to concern that written language is increasingly shifting to English without adequate Swedish equivalents.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the Riksdag Board should produce specific governing documents and measures — drawing inspiration from the Icelandic language model — to strengthen and preserve the distinct character of the Swedish language in the Riksdag's communication, or whether current writing guidelines are sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee agrees that the Swedish language is important and should be used, cared for, and developed, and notes that the Riksdag already has writing guidance based on official style rules, the Swedish Academy's word list, and the Riksdag's own language advisers. The committee sees no reason to back the motions' calls and rejects the motion.
No No — the reservations
Reservation 3 (SD)
The Swedish language is an irreplaceable part of our shared cultural heritage and must be preserved for future generations. Written language is increasingly becoming English, and adequate Swedish terms are often lacking. The Riksdag Board should draw up governing documents for all internal and external communication and examine how the distinct character of Swedish can be preserved, drawing inspiration from the Icelandic language model.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VYes✓
SYes✓
MPYes✓
CYes✓
LYes✓
KDNo✕
MYes✓
SDNo✓
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 3 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
V
Yes
Yes 19/0/0/5
✓match
confidence: low
not addressed
S
Yes
Yes 90/0/0/16
✓match
confidence: low
not addressed
MP
Yes
Yes 14/0/0/4
✓match
confidence: medium
not addressed
C
Yes
Yes 21/0/0/3
✓match
confidence: low
not addressed
L
Yes
Yes 12/0/0/4
✓match
confidence: low
not addressed
KD
No
Yes 16/0/0/3
✕differs
confidence: low
not addressed
M
Yes
Yes 57/0/0/11
✓match
confidence: low
not addressed
SDown reservation
No
No 0/63/0/9
✓match
confidence: medium
not addressed
Committee proposal
Parliament rejects motion
2023/24:472 by Matheus Enholm et al. (SD) motions 1 and 2.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion
2023/24:472 av Matheus Enholm m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2.
Riksdag decision: Parliament rejected approximately thirty proposals on Parliament's working methods in motions from the general motion period in 2023.
The proposals concerned, among other things, vice chairs in Parliament's committees, review of conditions for elected officials, flags in the plenary chamber, the programme for the opening of Parliament, and the work of the Parliamentary administration.
Counter-proposals
The counter-proposal wants to strengthen the position of Swedish language through guidelines in Parliament and inspiration from the Icelandic language model. (SD) — Reservation 3
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietYes→Yes✓matchnot addressed
Planen behandlar inte riksdagens interna språkbruk.
Planen behandlar inte riksdagens interna språkbruk. Närmast liggande princip är att nationalismen inte har någon plats i partiets politik och att kulturarvsfrågor i planen handlar om att vidga de nationella minoriteternas språk och kultur, inte om att värna svenskans särart. Planen vill dessutom att politiken håller armlängds avstånd till innehållet i kulturen. Ställningstagandet är därför härlett ur närmast liggande princip.
avvisar nationalismdecisive»Nationalismen har ingen plats i en demokratisk
vänsterpolitik.«(party programme ↗)
stärk minoritetsspråken»Utbildningen i, på och om
de nationella minoritetsspråken samt de nationella minoriteternas
kultur och kulturarv bör utvidgas«(party programme ↗)
armlängds avstånd till innehållet»Politiken ska skapa förutsättningar för en bred kultur som kommer alla till del och hålla armlängds avstånd till innehållet.«(2022 manifesto ↗)
SSocialdemokraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Dokumenten säger ingenting om riksdagens interna språkvård eller om att skydda svenskan mot engelska lånord.
Dokumenten säger ingenting om riksdagens interna språkvård eller om att skydda svenskan mot engelska lånord. Den närmast liggande principen är motsatt inriktad: kulturpolitiken ska inte styra, kulturlivet ska spegla mångfalden och särskilt stöd riktas till nationella minoriteters språk, inte till att bevara majoritetsspråkets särart genom styrdokument. Planen ger därför inget stöd åt kravet.
stöd till minoritetsspråkdecisive»I detta ska också ingå att hävda och stödja nationella minoriteters möjligheter att«(party programme ↗)
politiken ska inte styra kulturen»Kulturpolitikens uppgift är inte att styra konsten.«(party programme ↗)
saklig myndighetsutövning»beakta allas likhet inför lagen och iaktta saklighet och opartiskhet.«(party programme ↗)
MPMiljöpartietYes→Yes✓matchnot addressed
Partiprogrammet bejakar kulturell mångfald, pekar ut genomdrivandet av monokultur som historiskt misslyckat och ser andra modersmål än svenska som fördelar och resurser.
Partiprogrammet bejakar kulturell mångfald, pekar ut genomdrivandet av monokultur som historiskt misslyckat och ser andra modersmål än svenska som fördelar och resurser. Ett styrdokument som ska bevara svenskans särart med isländsk förebild vilar på en motsatt, bevarande språksyn. Valmanifestet lyfter i stället minoriteters och samers språkliga rättigheter. Planen talar därför emot motförslagets krav.
avvisar monokulturdecisive»genomdrivandet av monokulturen som gång på«(party programme ↗)
flerspråkighet som resurs»Andra modersmål än svenska ska ses som fördelar«(party programme ↗)
minoritetsspråkens ställning»stärka nationella minoriteters och urfolket samernas rättigheter«(2022 manifesto ↗)
kultur är inte platsbunden»En kultur kan aldrig vara bunden till en«(party programme ↗)
CCenterpartietYes→Yes✓matchnot addressed
Planen behandlar inte språkvård eller styrdokument för svenska språket.
Planen behandlar inte språkvård eller styrdokument för svenska språket. Närmast liggande princip är att politiken ska akta sig för att agera smakdomare över kulturens innehåll och att partiet värnar öppenhet mot omvärlden snarare än språklig protektionism; de skydd planen vill stärka gäller minoritetsspråkens ställning, inte majoritetsspråkets särart. Utifrån detta talar planen emot särskilda styrdokument av isländsk modell.
politisk återhållsamhet i kulturfrågordecisive»Politiken ska akta sig för att agera smakdomare och diktera kulturens innehåll.«(party programme ↗)
minoritetsspråkens ställning»Vi vill stärka bland annat äganderätten, diskrimineringsförbudet, minoritetsskyddet och minoritetsspråkens ställning, och grundlagsskydda rätten till abort och reproduktiv hälsa.«(2022 manifesto ↗)
öppenhet framför protektionism»Sverige behöver mer frihandel och internationellt samarbete, inte protektionism och stängda gränser.«(2022 manifesto ↗)
LLiberalernaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen slår fast att svenska ska vara det samhällsbärande språket, men kombinerar detta med flerspråkig service och ser språkkunskaper som allt viktigare i en öppen värld.
Planen slår fast att svenska ska vara det samhällsbärande språket, men kombinerar detta med flerspråkig service och ser språkkunskaper som allt viktigare i en öppen värld. Kulturpolitiken ska enligt valmanifestet inte lägga sig i innehållet, och kulturarvet beskrivs som något som ständigt utvecklas av samtiden. Motförslagets språkskyddande styrdokument och isländska förebild följer inte av dessa åtaganden.
svenska som samhällsbärande språkdecisive»Svenska är och ska vara det samhällsbärande språket.«(party programme ↗)
öppenhet mot omvärlden»Språkkunskaper blir allt viktigare i en öppen värld.«(party programme ↗)
politiken ska inte styra kulturen»Kulturpolitiken ska utgå från frihet, mångfald och kvalitet men ska inte lägga sig i innehållet i kulturen.«(2022 manifesto ↗)
levande kulturarv»traditioner, dialekter och annat – utvecklas ständigt genom att samtiden ger sitt bidrag.«(party programme ↗)
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Partiprogrammet räknar det svenska språket till förvaltarskapsansvaret och vill grundlagsskydda dess ställning som majoritetsspråk, och ålägger kulturpolitiken att ta tillvara det kulturella arvet.
Partiprogrammet räknar det svenska språket till förvaltarskapsansvaret och vill grundlagsskydda dess ställning som majoritetsspråk, och ålägger kulturpolitiken att ta tillvara det kulturella arvet. Att motverka att skriftspråket urholkas av engelska ligger i linje med detta. Planen säger dock inget om riksdagens interna styrdokument, varför stödet är härlett.
värna svenska språketdecisive»det svenska språket, vars ställning som majoritetsspråk bör vara grundlagsskyddat«(party programme ↗)
förvalta kulturarvet»En god kulturpolitik måste sträva efter att ta tillvara det värdefulla kulturella arv«(party programme ↗)
kulturella värden som samhörighet»som behövs för att bevara och vidareutveckla en civiliserad identitet och samhörighet«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen säger ingenting om riksdagens interna språkbruk eller om svenskans förhållande till engelskan; dess språkåtaganden gäller kunskaper i svenska hos elever och nyanlända.
Planen säger ingenting om riksdagens interna språkbruk eller om svenskans förhållande till engelskan; dess språkåtaganden gäller kunskaper i svenska hos elever och nyanlända. Närmast liggande princip är att politiken ska prioritera sitt grunduppdrag och välja bort annat, och att fler styrdokument inte är ett moderat svar. Utifrån den principen ger planen inte stöd åt kravet på särskilda styrdokument och en översyn av språkets särart.
hårda prioriteringardecisive»Vi vet vad som måste göras – och vad som får vänta.«(2022 manifesto ↗)
begränsad politisk ambition»Politiken har en viktig uppgift att prioritera och välja bort«(party programme ↗)
svenska språkets ställning»Där alla barn får lära sig bra svenska tidigt.«(2022 manifesto ↗)
SDSverigedemokraternaNo→No✓matchnot addressed
Planen räknar språket till kärnan i den svenska kulturen och kräver att svensk kultur ska värnas, vårdas och visas samt att sammanhållningen kring den nationella identiteten stärks.
Planen räknar språket till kärnan i den svenska kulturen och kräver att svensk kultur ska värnas, vårdas och visas samt att sammanhållningen kring den nationella identiteten stärks. Motförslagets krav på styrdokument och en översyn för att bevara det svenska språkets särart följer av detta kulturarvsåtagande. Planen säger dock inget om riksdagens interna skrivregler, varför täckningen är härledd.
värna svensk kulturdecisive»Sverigedemokraterna vill värna, vårda och visa svensk kultur.«(2022 manifesto ↗)
språket som kulturell infrastruktur»Socialt överförda levnadsmönster, gemensamma referensramar, språk och uttryck, idétradition och normer som förenar människor är infrastrukturen för förståelse och kommunikation mellan människor.«(2022 manifesto ↗)
nationell sammanhållning»Skapa sammanhållning kring den svenska kulturen och den nationella identiteten«(2022 manifesto ↗)
gemensamt språk definierar nationen»identitet, gemensamt språk och gemensam kultur.«(party programme ↗)