2024-06-122023/24:KrU11 · p.2KrUCulture
Church cultural heritage
Church cultural heritage and heritage-compensation funding
What's at stake: The size of the compensation determines how well church buildings and cultural values can be maintained and preserved for the future. It concerns the Church of Sweden's parishes, which currently bear much of the cost, and everyone who benefits from this shared heritage.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the current funding arrangement and upcoming budget process are enough to preserve church cultural heritage, or whether the heritage compensation should be indexed to cost trends and reviewed on an ongoing basis.
Yes Yes — the committee proposal
The committee shares the view that heritage compensation funding is important for preserving church cultural values and notes that the government intends to return with proposals on the funding level in the 2025 budget bill. It also considers current accessibility to church heritage sites to be good, while systematic accessibility work needs to continue, and sees no grounds for further action from parliament.
No No — the reservations
Reservation 3 (S, MP)
The Social Democrats and the Green Party argue that the church itself bears most of the maintenance cost despite the heritage compensation, and that this heritage matters to society at large, not only church members. The compensation should therefore be adjusted to cost trends, with the government regularly reviewing its size.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 3 by S, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 19/0/0/5 | differs | confidence: medium | derived |
| S | No | No 2/89/0/15 | match | confidence: low | not addressed |
| MP | No | No 0/15/0/3 | match | confidence: low | derived |
| C | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| L | No | Yes 12/0/0/4 | differs | confidence: low | derived |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: medium | derived |
| M | Yes | Yes 58/0/0/10 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Abstain 0/1/62/9 | differs | confidence: medium | derived |
Broke with the party line
| SHelén Pettersson (S, Västerbottens län) | Yes — party line: No |
| SIsak From (S, Västerbottens län) | Yes — party line: No |
| SDDennis Dioukarev (SD, Göteborgs kommun) | No — party line: Abstain |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:351 by Runar Filper et al. (SD) demands 10 and 12, 2023/24:1487 by Mirja Räihä et al. (S), 2023/24:2686 by Lawen Redar et al. (S) demand 24 and 2023/24:2882 by Runar Filper et al. (SD) demands 1 and 2.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:351 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkandena 10 och 12, 2023/24:1487 av Mirja Räihä m.fl. (S), 2023/24:2686 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 24 och 2023/24:2882 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2.
Riksdag decision: In a letter on the cultural-historical values within the Church of Sweden, the Government accounts for, among other things, how the church antiquarian compensation was used during the period 2002–2022. The Government describes, for example, accessibility to church cultural monuments, knowledge and competence issues and cooperation between the Church of Sweden and various government agencies. The Riksdag tabled the letter, that is, closed the matter. The Riksdag also rejected a number of motion demands in the same area with reference to ongoing work.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants church antiquities compensation adjusted to cost development and regularly reviewed by the government. (S, MP) — Reservation 3
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen betraktar kulturarvet som något som angår alla människor och kräver att kulturpolitiken skapar goda ekonomiska villkor för institutionerna; valmanifestet ser kulturen som en del av välfärden.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen betraktar kulturarvet som något som angår alla människor och kräver att kulturpolitiken skapar goda ekonomiska villkor för institutionerna; valmanifestet ser kulturen som en del av välfärden. Motförslagets krav på att ersättningen för kulturarvsvård anpassas till kostnadsutvecklingen med löpande översyn följer den linjen, eftersom kostnaden annars bärs av en enskild huvudman. Planens krav på en sekulär stat talar samtidigt för att stödet motiveras av kulturarvet och inte av religionen.
- kulturarvet angår alladecisive»som skyddar vårt kulturarv, är viktiga för att alla människor ska kunna« (party programme ↗)
- goda ekonomiska villkor för institutioner»Kulturpolitiken behöver skapa goda ekonomiska villkor för såväl« (party programme ↗)
- kulturen som del av välfärden»Kulturen spelar en viktig roll och är en del av välfärden.« (2022 manifesto ↗)
- sekulär stat (kvalificerande)»garanteras och staten ska vara sekulär, det vill säga inte ha några band« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen säger ingenting om den kyrkoantikvariska ersättningen eller dess nivå.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen säger ingenting om den kyrkoantikvariska ersättningen eller dess nivå. Den närmast liggande principen är att kulturlivet och kulturarvet ska vara tillgängligt för alla i hela landet och att kulturinstitutioner ska finnas över hela landet, vilket talar för att ersättningen följer kostnadsutvecklingen när kulturarvet är en angelägenhet för samhället i stort. Ställningstagandet är därmed osäkert och härlett ur allmänna kulturpolitiska åtaganden.
- levande kulturlivdecisive»Sverige ska ha ett levande, fritt och obundet kulturliv som både stärker samhörigheten och utmanar.« (2022 manifesto ↗)
- kultur i hela landet»Institutioner för det professionella kulturlivet ska därför finnas över hela landet.« (party programme ↗)
- kultur tillgänglig för alla»konstens olika uttrycksformer tillgängliga för alla, barn och vuxna, i hela landet.« (party programme ↗)
Partiprogrammet betraktar kulturarvet som ett gemensamt arv och åtar sig att kulturhistoriskt värdefulla byggnader och miljöer ska bevaras och vårdas för framtiden med samhällets stöd.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet betraktar kulturarvet som ett gemensamt arv och åtar sig att kulturhistoriskt värdefulla byggnader och miljöer ska bevaras och vårdas för framtiden med samhällets stöd. Motförslagets krav på att ersättningen anpassas till kostnadsutvecklingen följer av att bevarandet ses som ett allmänt och inte enbart ett kyrkligt intresse. Planen saknar dock varje skrivning om just den kyrkoantikvariska ersättningen, så slutsatsen är härledd.
- bevara kulturhistoriska byggnaderdecisive»Kulturhistorisk värdefulla byggnader, minnesmärken och andra miljöer, såväl i städerna som på landsbygden, bör bevaras och vårdas för framtiden.« (party programme ↗)
- samhället stödjer kulturarvet»regionala och lokala museer bör stödjas av samhället« (party programme ↗)
- tillgänglig kultur för alla»Kulturen ska vara tillgänglig för alla.« (party programme ↗)
Manifestet gör tillgången till kultur i hela landet till en viktig utgångspunkt och partiprogrammet slår fast att kulturarvet ska vårdas och spridas i hela landet, vilket talar för att den kyrkoantikvariska ersättningen följer kostnadsutvecklingen.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Manifestet gör tillgången till kultur i hela landet till en viktig utgångspunkt och partiprogrammet slår fast att kulturarvet ska vårdas och spridas i hela landet, vilket talar för att den kyrkoantikvariska ersättningen följer kostnadsutvecklingen. Kulturarvet beskrivs som ett gemensamt värde, inte en angelägenhet bara för medlemmarna. Planens krav på att hushålla med skattebetalarnas pengar gör dock stödet för en automatisk uppräkning svagt.
- kultur i hela landetdecisive»Att tillhandahålla kultur i hela landet är en viktig utgångspunkt för Centerpartiet.« (2022 manifesto ↗)
- kulturarv i hela landet»Statliga kulturinstitutioner ska sprida sin verksamhet i hela landet.« (party programme ↗)
- hushålla med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen ser kulturarvet som ett gemensamt minne som ska hållas tillgängligt för kommande generationer och ålägger det offentliga att öka kulturens tillgänglighet.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen ser kulturarvet som ett gemensamt minne som ska hållas tillgängligt för kommande generationer och ålägger det offentliga att öka kulturens tillgänglighet. Ersättningen för vård av det kyrkliga kulturarvet bär just den gemensamma uppgiften, vilket talar för att den följer kostnadsutvecklingen. Planen betonar samtidigt att staten inte ska ta ställning för vissa samfund, så stödet motiveras av kulturarvet och inte av kyrkan som sådan.
- kulturarv för kommande generationerdecisive»kulturarv som finns i Sverige är en del av mänsklighetens gemensamma kulturarv och ska hållas« (party programme ↗)
- ökad kulturtillgänglighet»Det offentliga ska på alla nivåer gynna mångfalden av kulturuttryck, öka kulturens tillgänglighet« (party programme ↗)
- kulturarvet som gemensamt minne»Kulturarvet – vårt gemensamma minne i form av historiska lämningar, kulturlandskap, arkiv,« (party programme ↗)
- statlig neutralitet mellan samfund»ska inte ta ställning för en viss religion eller vissa samfund« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen gör förvaltarskapet av det materiella kulturarvet till en kulturpolitisk uppgift, räknar in kulturhistorisk bebyggelse och föremål och ger offentliga institutioner en viktig roll, samtidigt som stöd ska utgå till trossamfund som bedriver verksamhet i linje med människovärdet.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen gör förvaltarskapet av det materiella kulturarvet till en kulturpolitisk uppgift, räknar in kulturhistorisk bebyggelse och föremål och ger offentliga institutioner en viktig roll, samtidigt som stöd ska utgå till trossamfund som bedriver verksamhet i linje med människovärdet. Att ersättningen till kyrkan anpassas till kostnadsutvecklingen följer av detta ansvar. Kravet stöds.
- förvalta kulturarvetdecisive»En god kulturpolitik måste sträva efter att ta tillvara det värdefulla kulturella arv« (party programme ↗)
- materiellt kulturarv omfattas»vi ser i form av till exempel kulturhistorisk bebyggelse, fornlämningar och föremål« (party programme ↗)
- offentliga institutioners ansvar»offentliga institutioner som till exempel museer en viktig roll« (party programme ↗)
- stöd till trossamfund»Stöd ska därför utgå till de trossamfund som bedriver« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen behandlar inte den kyrkoantikvariska ersättningen.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte den kyrkoantikvariska ersättningen. Närmast liggande åtaganden är att alla nya löften måste finansieras inom överskottsmålet och att rättsväsende, försvar och välfärd kräver hårda prioriteringar under mandatperioden. En uppräkning av ersättningen efter kostnadsutvecklingen har inget stöd där, även om planen värderar det kristna kulturarvet högt.
- nya löften måste finansierasdecisive»Alla nya löften och reformer – som till exempel våra inkomstskattesänkningar – behöver finansieras eller rymmas inom överskottsmålet.« (2022 manifesto ↗)
- prioritering av kärnuppgifter»De stora behoven inom rättsväsendet, försvaret och välfärden ställer stora krav på prioriteringar under åren som kommer.« (2022 manifesto ↗)
- kristet kulturarv värderas»Sverige är format av ett kristet socialt och kulturellt arv som« (party programme ↗)
Planen vill att stödet till bevarandet och levandegörandet av det svenska kulturarvet ökar och betraktar det kristna kulturarvet som en angelägenhet för alla svenskar, inte bara för kyrkans medlemmar.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill att stödet till bevarandet och levandegörandet av det svenska kulturarvet ökar och betraktar det kristna kulturarvet som en angelägenhet för alla svenskar, inte bara för kyrkans medlemmar. Motförslagets krav på att ersättningen till kyrkan anpassas till kostnadsutvecklingen med löpande översyn följer av det åtagandet, eftersom kulturarvet tillmäts ett egenvärde.
- ökat stöd till kulturarvetdecisive»levandegörandet av det svenska kulturarvet öka.« (party programme ↗)
- kulturarv angår alla»Bevarandet av detta kulturarv är således en angelägenhet för alla svenskar, troende« (party programme ↗)
- vårda svensk kultur»Sverigedemokraterna vill värna, vårda och visa svensk kultur.« (2022 manifesto ↗)
- kulturarvets egenvärde»Kulturarvet har ett egenvärde genom bland annat de skönhetsvärden och den estetik« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:KrU11)
- Committee report full text (HB01KrU11)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1487 — Kyrkoantikvarisk ersättning av Mirja Räihä m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1892 — Sveriges kristna kulturarv av Julia Kronlid och Aron Emilsson (båda SD)
- Motion 2023/24:2686 — Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund och fritid av Lawen Redar m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2882 — med anledning av skr. 2023/24:109 De kulturhistoriska värdena inom Svenska kyrkan - om förvaltningen av det kyrkliga kulturarvet av Runar Filper m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:2887 — med anledning av skr. 2023/24:109 De kulturhistoriska värdena inom Svenska kyrkan - om förvaltningen av det kyrkliga kulturarvet av Catarina Deremar m.fl. (C)
- Motion 2023/24:351 — Kulturarvspolitik av Runar Filper m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:357 — Trossamfundsfrågor av Alexander Christiansson m.fl. (SD)
- Regeringens skrivelse 2023/24:109 — De kulturhistoriska värdena inom Svenska kyrkan - om förvaltningen av det kyrkliga kulturarvet
Source: The Swedish Parliament