2024-02-072023/24:NU4 · p.13NUBusiness & energy
AB Svensk Bilprovning
AB Svensk Bilprovning's public mandate and ownership
What's at stake: The issue affects whether vehicle inspection, including mobile inspection in rural areas, remains available nationwide, or whether commercial operation and a possible sale of the company are allowed to determine what services are offered.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should refrain from selling AB Svensk Bilprovning and instead consider giving it a public-service mandate or re-regulating the inspection business, or whether the existing authorisation to divest the company should remain unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions and sees no reason at this time to limit the government's authorisation to divest AB Svensk Bilprovning or to give the company a new public-service mandate.
No No — the reservations
Reservation 21 (S)
The reservation (S) wants the government to refrain from selling AB Svensk Bilprovning and instead consider whether the company should be given a public-service mandate or the inspection business re-regulated, pointing out that the company discontinued mobile inspection serving seven rural locations for over 15 years, and that inspection is an important service linked to societal safety requirements.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 21 by S.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 18/0/0/6 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| S | No | No 0/89/0/18 | match | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | Yes 11/0/0/7 | differs | confidence: medium | not addressed |
| C | Yes | Yes 20/0/0/4 | match | confidence: low | not addressed |
| L | Yes | Yes 11/0/0/5 | match | confidence: medium | derived |
| KD | Yes | Yes 12/0/0/7 | match | confidence: medium | not addressed |
| M | Yes | Yes 55/0/0/13 | match | confidence: medium | not addressed |
| SD | No | Yes 62/0/0/10 | differs | confidence: medium | not addressed |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:150 by Magnus Jacobsson (KD), 2023/24:2537 by Markus Wiechel and Alexander Christiansson (both SD) point 2 and 2023/24:2683 by Fredrik Olovsson et al. (S) point 4.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:150 av Magnus Jacobsson (KD), 2023/24:2537 av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD) yrkande 2 och 2023/24:2683 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 4.
Riksdag decision: The Riksdag has addressed the government's letter on the 2023 annual report on state-owned enterprises. The Riksdag emphasizes the importance of the annually recurring letter and stresses the importance of the government continuing to develop its content so that the Riksdag gets a good picture of developments in state-owned enterprises. The Riksdag said no to approximately 60 proposals in motions on, among other things, state ownership and management of enterprises, submitted during the general motion period 2023. The Riksdag thus filed the letter with the records, that is, concluded the matter.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to ensure that board members in state-owned companies have knowledge of climate transition. (S) — Reservation 21
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen kräver att de gemensamt ägda företagens andel av ekonomin ökar, att privatiserad samhällsviktig verksamhet tas tillbaka och att service ska finnas också på mindre orter.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver att de gemensamt ägda företagens andel av ekonomin ökar, att privatiserad samhällsviktig verksamhet tas tillbaka och att service ska finnas också på mindre orter. Att avstå från att sälja bolaget och i stället överväga ett samhällsuppdrag eller återreglering av besiktningen följer direkt av dessa åtaganden, särskilt när den mobila besiktningen på landsbygden lagts ned. Planen kräver också en regionalpolitik som minskar klyftorna.
- öka det gemensamma ägandetdecisive»utnyttjas fullt ut. De gemensamt ägda företagens andel av ekonomin« (party programme ↗)
- återta privatiserad verksamhet»Det är hög tid att agera och ta tillbaka den samhällsviktiga verksamhet och infrastruktur som har privatiserats.« (2022 manifesto ↗)
- service på mindre orter»Äldreomsorg, förskola, skola och matbutik behöver finnas på fler mindre orter.« (2022 manifesto ↗)
- minska regionala klyftor»Regionalpolitiken ska därför drivas för att minska klyftorna.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen vill att samhället tar tillbaka kontrollen och att staten finns närvarande i hela landet, med utgångspunkt i att hela landet ska kunna leva och utvecklas.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill att samhället tar tillbaka kontrollen och att staten finns närvarande i hela landet, med utgångspunkt i att hela landet ska kunna leva och utvecklas. Att avstå från att sälja bolaget och i stället överväga ett samhällsuppdrag eller återreglering av besiktningsverksamheten svarar mot detta, särskilt när servicen på landsbygden dragits in. Planen behandlar inte bilprovning i sig, men dess linje mot fortsatta utförsäljningar är tydlig.
- samhället tar tillbaka kontrollendecisive»Samhället ska flytta fram positionerna för att ta tillbaka kontrollen över utvecklingen.« (2022 manifesto ↗)
- statlig närvaro i hela landet»Staten ska finnas närvarande i hela landet.« (2022 manifesto ↗)
- hela landet ska leva»Alla har ett gemensamt intresse av att hela landet kan leva och utvecklas.« (party programme ↗)
- demokratins företräde före marknaden»Demokratin har därför företräde före marknaden.« (party programme ↗)
Partiprogrammet slår fast att det i vissa fall finns skäl för staten att äga och driva affärsverksamhet och att ägarskapet då ska vara aktivt, samt att samhällsfunktioner ska finnas tillgängliga över hela landet med god närservice på landsbygden.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att det i vissa fall finns skäl för staten att äga och driva affärsverksamhet och att ägarskapet då ska vara aktivt, samt att samhällsfunktioner ska finnas tillgängliga över hela landet med god närservice på landsbygden. Att den mobila besiktningen lagts ned drabbar just den tillgängligheten. Att avstå från försäljning och i stället överväga samhällsuppdrag eller återreglering ligger därför i linje med planen.
- statligt ägande kan motiverasdecisive»I vissa fall kan det dock finnas skäl för staten« (party programme ↗)
- samhällsservice i hela landet»Samhällsfunktioner som polis, arbetsförmedling och« (party programme ↗)
- närservice på landsbygden»God närservice, informationsteknik,« (party programme ↗)
- aktivt statligt ägande»ska ägarskapet vara aktivt och inflytandet« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet kräver en marknadsekonomi fri från planekonomiska pekpinnar och ser konkurrensutsättning som en fördel, och valmanifestet vill rensa upp bland överflödiga regler.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet kräver en marknadsekonomi fri från planekonomiska pekpinnar och ser konkurrensutsättning som en fördel, och valmanifestet vill rensa upp bland överflödiga regler. Att stoppa en försäljning och överväga återreglering av besiktningsverksamheten går emot den linjen. Planens krav på nära och pålitlig service i hela landet drar åt motsatt håll, vilket gör bedömningen osäker.
- konkurrensutsätt offentlig verksamhetdecisive»Offentlig verksamhet kan med fördel konkurrensutsättas« (party programme ↗)
- färre regler»Vi ska rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati.« (2022 manifesto ↗)
- service i hela landet»Offentlig service ska vara nära och pålitlig i hela landet.« (2022 manifesto ↗)
flags: citat_blockerat
Planen tillåter statligt företagande endast vid ett starkt samhällsintresse och slår fast att det offentliga inte ska driva verksamhet som tränger ut fungerande privata alternativ.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen tillåter statligt företagande endast vid ett starkt samhällsintresse och slår fast att det offentliga inte ska driva verksamhet som tränger ut fungerande privata alternativ. Motförslagets krav på att undvika försäljning och överväga samhällsuppdrag eller återreglering av besiktningsverksamheten går emot detta. Planens krav på fungerande vägnät och statlig närvaro i hela landet stöder landsbygdsargumentet men inte statligt ägande som medel.
- restriktivt statligt företagandedecisive»Det offentliga ska endast driva affärsverksamhet om det finns ett starkt samhällsintresse.« (party programme ↗)
- inte tränga ut privata alternativ»offentliga ska inte driva verksamheter som tränger ut fungerande privata alternativ eller försvårar« (party programme ↗)
- staten ska inte äga företag»Staten ska inte äga flygbolag, banker och telebolag.« (party programme ↗)
- service i hela landet»Vägnätet ska fungera och statliga myndigheter ska finnas närvarande i alla delar av Sverige.« (2022 manifesto ↗)
Planen slår fast att monopol och konkurrensbegränsningar endast får förekomma undantagsvis och att en effektiv konkurrenspolitik ska motverka monopol, samt att personligt ägande ska uppmuntras framför institutionellt.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att monopol och konkurrensbegränsningar endast får förekomma undantagsvis och att en effektiv konkurrenspolitik ska motverka monopol, samt att personligt ägande ska uppmuntras framför institutionellt. Motförslaget vill undvika försäljning och överväga återreglering av besiktningen, vilket går emot detta. Planens omsorg om samhällsservice på landsbygden motiverar närvaro men inte statligt ägande eller återreglering.
- monopol endast undantagsvisdecisive»Monopol och konkurrensbegränsningar får endast förekomma undantagsvis,« (party programme ↗)
- effektiv konkurrenspolitik»effektiv konkurrenspolitik motverkar oligopol, monopol och illojal konkurrens.« (party programme ↗)
- personligt före institutionellt ägande»Det är också angeläget att det personliga ägandet uppmuntras på bekostnad av det institutionella ägandet.« (party programme ↗)
- samhällsservice på landsbygden»Fler poliser med lokal närvaro, utbyggd primärvård, enklare starta lokal läkarmottagning och inrätta fler statliga servicekontor.« (2022 manifesto ↗)
Planen slår fast att det som kan göras lika bra eller bättre av andra inte ska utföras av det offentliga och vill minska statens ägande.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att det som kan göras lika bra eller bättre av andra inte ska utföras av det offentliga och vill minska statens ägande. Motförslagets krav på att stoppa en försäljning och i stället överväga samhällsuppdrag eller återreglering av besiktningsverksamheten strider mot denna linje. Att service ska fungera i hela landet är dock en uttalad ambition i planen och drar delvis åt motförslagets håll.
- begränsat offentligt åtagandedecisive»Om något kan göras lika bra eller bättre av« (party programme ↗)
- marknadsekonomi och enskilt ägande»Grunden för Sveriges välstånd är en marknadsekonomi baserad« (party programme ↗)
- avyttra statligt ägande»Sälja av en större andel av statliga Sveaskogs innehav till personer med regional anknytning« (2022 manifesto ↗)
- service i hela landet»Du ska kunna känna dig trygg med att välfärden fungerar oavsett var i landet du bor.« (2022 manifesto ↗)
Planen kräver en stark välfärd och samhällsservice i hela landet och pekar särskilt ut att offentlig service monterats ned på landsbygden som ett problem som ska vändas.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver en stark välfärd och samhällsservice i hela landet och pekar särskilt ut att offentlig service monterats ned på landsbygden som ett problem som ska vändas. Motförslagets krav att undvika försäljning och i stället överväga ett samhällsuppdrag eller återreglering syftar just till att bevara besiktning på mindre orter. Det ligger i linje med planens princip att hela Sverige ska leva.
- samhällsservice i hela landetdecisive»Sverigedemokraterna vill satsa på en stark välfärd och samhällsservice i hela landet.« (2022 manifesto ↗)
- nedmonterad landsbygdsservice»Skolresultaten har sjunkit, köerna till sjukvården har vuxit, polisen kommer allt mer sällan till den som utsatts för vardagsbrott och offentlig service har monterats ned på landsbygd och i stora delar av landet.« (2022 manifesto ↗)
- politik för hela Sverige»Bedriva en politik för hela Sverige« (2022 manifesto ↗)
- hela Sverige ska leva»Principen om att hela Sverige skall leva är mycket viktig för Sverigedemokraterna.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:NU4)
- Committee report full text (HB01NU4)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1123 — Opinionsbildande myndigheter och statliga bolag av Helena Storckenfeldt och Lars Püss (båda M)
- Motion 2023/24:1409 — Översyn av möjligheten att sälja fler statliga bolag av Carl Nordblom (M)
- Motion 2023/24:150 — Avyttring av statens ägande i AB Svensk Bilprovning av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2023/24:1861 — De statliga bolagens medlemskap i Svenskt Näringsliv av Joakim Sandell m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1877 — Statliga bolag för en hållbar utveckling av Elin Söderberg m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1878 — För en framtidssäkrad hållbar svensk järnväg av Daniel Helldén m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:2005 — Utveckling av naturvårdsområdet Malingsbo-Kloten av Sofie Eriksson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2068 — Skogspolitik med helhetssyn av Mattias Eriksson Falk m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:2107 — Statens företag av Jesper Skalberg Karlsson och Louise Meijer (båda M)
- Motion 2023/24:2346 — En järnväg för framtiden av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2023/24:2492 — En näringspolitik för tillväxt av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2537 — Försäljning av statliga bolag av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
- Motion 2023/24:2539 — Åtgärder för ett robust elsystem av Lars Engsund (M)
- Motion 2023/24:2683 — Statliga bolag av Fredrik Olovsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:294 — Försäljning eller avveckling av statliga bolag av Joar Forssell (L)
- Motion 2023/24:310 — Försäljning av SAS av Cecilia Rönn (L)
- Motion 2023/24:372 — Bevarande och utveckling av torvbruket av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:400 — En konkurrenskraftig svensk järnväg av Patrik Jönsson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:415 — Post och it i hela landet av Jimmy Ståhl m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:444 — Statligt ägande av Tobias Andersson m.fl. (SD)
Source: The Swedish Parliament