Choice of technology for expanding the power grid - overhead line or underground cable
What's at stake: The decision affects how quickly and predictably the power grid can be expanded to support the green transition, while also concerning how much land is used and how much regard is given to existing power-line corridors and other infrastructure when new lines are laid.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether parliament should direct the government to set clearer criteria for the choice between overhead lines and underground or subsea cables when expanding the power grid, with particular regard to land-efficient technology, or whether this should continue to be regulated below the level of law, as at present.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motion for a formal statement on the choice of technology. The committee notes that the question of overhead line versus underground or subsea cable arises in most grid-concession cases, but judges, in line with the government, that technology can change rapidly and that criteria are therefore best regulated below the level of law, rather than through a formal statement from parliament.
No No — the reservations
Reservation 1 (C, MP)
The reservation (C, MP) calls for parliament to request, through a formal statement, clearer criteria for the choice between overhead lines and underground or subsea cables. The reasoning is that the government's proposal provides too little guidance for the choice, and that the criteria should be based on land-efficient technology - such as using or widening existing power-line corridors or co-locating construction with other infrastructure like roads - rather than being left entirely open.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✕
SNo✕
MPNo✓
CNo✓
LNo✕
KDNo✕
MNo✕
SDNo✕
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by C, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
V
No
Yes 18/0/0/6
✕differs
confidence: low
not addressed
S
No
Yes 91/0/0/15
✕differs
confidence: low
not addressed
MPown reservation
No
No 0/15/0/3
✓match
confidence: low
not addressed
Cown reservation
No
No 0/19/0/5
✓match
confidence: high
explicit
L
No
Yes 11/0/0/5
✕differs
confidence: low
not addressed
KD
No
Yes 16/0/0/3
✕differs
confidence: low
not addressed
M
No
Yes 58/0/0/10
✕differs
confidence: low
not addressed
SD
No
Yes 61/0/0/11
✕differs
confidence: low
not addressed
Committee proposal
The Riksdag rejects the motion
2023/24:2852 by Rickard Nordin (C).
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion
2023/24:2852 av Rickard Nordin (C).
Riksdag decision: A clearer process for permit assessment of electricity grids is needed. This is the view of the Riksdag, which approves the Government's proposal for changes to the Environmental Code and the Electricity Act. The decision entails a clearer and faster process for renewing, strengthening and expanding electricity grids. The new rules apply to high-voltage power lines that require a network concession for line, because the permit process for such lines is longer than for other grids. The rules come into force on 1 July 2024.
Counter-proposals
The counter-proposal wants the choice between overhead lines and underground or undersea cables to consider land-saving technology and existing infrastructure corridors. (C, MP) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen tar inte ställning mellan luftledning och markkabel.
Planen tar inte ställning mellan luftledning och markkabel. Närmast liggande åtaganden är att nya energiprojekt ska jämföras i miljökonsekvenser över hela livscykeln, att naturvärden ska värnas och att markanvändningens betydelse kräver särskild medvetenhet, inte minst för urfolkens rätt. Kriterier byggda på marksnål teknik och samförläggning med befintlig infrastruktur ligger i den linjen, men underlaget är svagt.
miljöprövning över livscykelndecisive»behöver jämföras i miljökonsekvenser och säkerhet över hela sin«(party programme ↗)
medvetenhet om markanvändning»en särskild medvetenhet om markanvändningens betydelse.«(party programme ↗)
värna naturvärden»natur och kompensera för förlorade naturvärden.«(party programme ↗)
statlig styrning av infrastruktur»Staten måste öka sin kontroll över infrastruktur och resurser som behövs för att genomföra klimatomställningen.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Valmanifestet vill minst fördubbla takten i elnätsutbyggnaden och riva de byråkratiska hindren för mer el, och partiprogrammet kräver att naturtillgångarna används mer effektivt.
Valmanifestet vill minst fördubbla takten i elnätsutbyggnaden och riva de byråkratiska hindren för mer el, och partiprogrammet kräver att naturtillgångarna används mer effektivt. Tydligare kriterier som utgår från marksnål teknik, befintliga ledningsgator och samförläggning tjänar båda dessa åtaganden. Planen säger dock inget om valet mellan luftledning och kabel, så bedömningen är härledd.
fördubblad elnätsutbyggnaddecisive»Vi vill minst fördubbla takten i utbyggnaden av elnätet.«(2022 manifesto ↗)
effektiv resursanvändning»Naturtillgångarna måste användas mer effektivt och energiproduktionen ställas om.«(party programme ↗)
riv hinder för mer el»Riv de byråkratiska hindren för mer el.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MPMiljöpartietNo→No✓matchnot addressed
Planen tar inte ställning till valet mellan luftledning och markkabel.
Planen tar inte ställning till valet mellan luftledning och markkabel. Närmast liggande åtaganden är att byggnation ska ske på ett yteffektivt och resurseffektivt sätt, i första hand på redan exploaterad mark, och att miljökrav på utformning och lokalisering ska ställas även på energianläggningar. Kriterier byggda på marksnål teknik och samförläggning följer av dessa principer.
resurseffektivt byggandedecisive»yteffektivt, resurseffektivt och klimatsmart sätt.«(party programme ↗)
miljökrav på lokalisering»Miljökrav på utformning och lokalisering ska«(party programme ↗)
utbyggda elnät»bygga ut elnäten, investera i energilager och satsa på ett smart energisystem«(2022 manifesto ↗)
CCenterpartietNo→No✓matchexplicit
Valmanifestet kräver uttryckligen att statliga myndigheter samverkar och arbetar marksnålt när ny mark tas i anspråk för väg, tåg och el, vilket är precis det kriterium motförslaget vill se för valet mellan luftledning och kabel.
Valmanifestet kräver uttryckligen att statliga myndigheter samverkar och arbetar marksnålt när ny mark tas i anspråk för väg, tåg och el, vilket är precis det kriterium motförslaget vill se för valet mellan luftledning och kabel. Planen kopplar detta till en stark äganderätt och till avsevärt högre ersättning för ianspråktagen mark. Samtidigt ska elnätet byggas ut, vilket talar för att befintliga ledningsgator och samförläggning utnyttjas.
marksnål markanvändningdecisive»Statliga myndigheter måste samverka och arbeta marksnålt när man tar ny mark i anspråk för väg, tåg, el, etc.«(2022 manifesto ↗)
ersättning för ianspråktagen mark»Likaså ska ersättning för ianspråktagen mark ersättas till avsevärt större belopp än idag.«(2022 manifesto ↗)
stärkt äganderätt»Vi vill stärka bland annat äganderätten, diskrimineringsförbudet, minoritetsskyddet och minoritetsspråkens ställning«(2022 manifesto ↗)
utbyggt elnät»Vi vill fördubbla produktionen av utsläppsfri el, och rusta och bygga ut elnätet.«(2022 manifesto ↗)
LLiberalernaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen vill ha en snabb utbyggnad av överföringskapaciteten samtidigt som allmänhetens tillgång till skog och mark värnas och annan mark om möjligt används för byggnation.
Planen vill ha en snabb utbyggnad av överföringskapaciteten samtidigt som allmänhetens tillgång till skog och mark värnas och annan mark om möjligt används för byggnation. För vindkraft anger planen uttryckligen att utbyggnad ska koncentreras till redan exploaterade områden, vilket är samma tanke som marksnål teknik och befintliga ledningsgator. Motförslagets sakkrav ligger därmed i linje med planen.
bygg i redan exploaterade områdendecisive»Utbyggnad av vindkraft ska koncentreras till redan exploaterade områden och platser med relativt«(party programme ↗)
snabb utbyggnad av elnätet»Med en omställning med nya kärnkraftverk och en autobahn för all ny grön el som förbättrar överföringen i hela Sverige – i stället för nedlagd kärnkraft och rekordhöga elpriser.«(2022 manifesto ↗)
värna tillgången till mark»Allmänhetens tillgång till skog, mark och stränder ska värnas.«(party programme ↗)
spara värdefull mark»Om möjligt ska annan mark användas för byggnationer.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Principprogrammet vill att god framförhållning i samhällsplaneringen minskar behovet av att tvångsinlösa mark och att värdefulla kultur- och naturmiljöer hanteras varsamt, samtidigt som åkermarken långsiktigt måste kunna nyttjas för livsmedelsproduktion.
Principprogrammet vill att god framförhållning i samhällsplaneringen minskar behovet av att tvångsinlösa mark och att värdefulla kultur- och naturmiljöer hanteras varsamt, samtidigt som åkermarken långsiktigt måste kunna nyttjas för livsmedelsproduktion. Kriterier som utgår från marksnål teknik och befintliga ledningsgator ligger i linje med dessa åtaganden. Planen säger dock inget om regleringsnivån.
minska tvångsinlösen av markdecisive»En god framförhållning i samhällsplaneringen minskar behovet av att tvångsinlösa mark.«(party programme ↗)
värna åkermarken»det långsiktigt nödvändigt att åkermarken i Sverige«(party programme ↗)
varsam hantering av naturmiljöer»Värdefulla kultur- och naturmiljöer ska hanteras«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen vill investera i elnätet och korta tillståndsprocesserna för elnätsutbyggnad, och den ger äganderätten en stark ställning där ägaren råder över sin mark.
Planen vill investera i elnätet och korta tillståndsprocesserna för elnätsutbyggnad, och den ger äganderätten en stark ställning där ägaren råder över sin mark. Kriterier som utgår från marksnål teknik, till exempel att använda befintliga ledningsgator eller samförlägga med vägnätet, tjänar båda dessa mål genom mindre intrång och färre överklaganden. Teknikvalet behandlas inte i planen, så bedömningen är osäker.
snabb elnätsutbyggnaddecisive»Investera i det svenska elnätet och korta tillståndsprocesserna för elnätsutbyggnad«(2022 manifesto ↗)
stark äganderätt»rätt att använda sitt ägande efter eget huvud ska vara vägledande.«(party programme ↗)
skydd för markägare»Stärka ägande- och brukanderätten för jordbrukare«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
SDSverigedemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen säger inget om luftledning kontra markkabel, men kräver att tillståndsprocesserna för elnätsutbyggnad blir effektivare och mer förutsägbara, vilket tydligare kriterier bidrar till.
Planen säger inget om luftledning kontra markkabel, men kräver att tillståndsprocesserna för elnätsutbyggnad blir effektivare och mer förutsägbara, vilket tydligare kriterier bidrar till. Marksnål teknik som nyttjar befintliga ledningsgator ligger dessutom nära planens åtaganden om stärkt äganderätt och om hänsyn till kultur- och landskapsmässiga värden. Slutsatsen är härledd och osäker.
förutsägbar elnätsutbyggnaddecisive»Effektivisera och öka förutsägbarheten i tillståndsprocesserna för gruvnäring, elnätsutbyggnad och industri«(2022 manifesto ↗)
hänsyn till landskapsvärden»hänsyn tas till kultur- och landskapsmässiga värden«(party programme ↗)
brukad mark värnas»Att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.